Решение по делу № 33-1076/2023 (33-10508/2022;) от 26.12.2022

Кировский районный суд г. Махачкалы

Судья ФИО2

Дело №

УИД 05RS0№-17

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 мая 2023 года по делу №33- 1076/2023 (33-10508/2022)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего Алиевой Э.З.,

судей Магомедовой Х.М. и Пономаренко О.В.,

при секретаре судебного заседания Есояне А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РД о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении в прежней должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула

по апелляционной жалобе представителя ФИО1 - ФИО6 на решение Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата>

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО7, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РД о признании незаконным и необоснованным приказа № л/с от <дата> о его увольнении с занимаемой должности и.о. генерального директора ГУП «Чистая вода» с <дата>, восстановлении в должности генерального директора ГУП «Чистая вода» с <дата>, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Решением Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата> исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

На указанное решение суда представителем ФИО1 - ФИО6 подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции из Кировского районного суда г.Махачкалы поступило письмо о снятии дела в связи с подачей заместителем прокурора <адрес> г.Махачкалы апелляционного представления вместе с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционного представления на решение Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата>

Проверив материалы дела, обсудив письмо о снятии дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.325.1 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной (частной) жалобы, о чем выносит соответствующее определение.

Кроме того, в силу положений ст. 112 ГПК РФ рассмотрение заявлений о восстановлении процессуального срока входит в компетенцию суда, рассмотревшего дело.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления заместителя прокурора <адрес> г.Махачкалы о восстановлении срока на подачу апелляционного представления на решение Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

возвратить настоящее гражданское дело в Кировский районный суд г. Махачкалы для выполнения требований ст.112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи: