Решение по делу № 5-274/2013 от 15.02.2013

Дело № 274/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 28 февраля 2013 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице судьи Фатеенковой В.А., рассмотрев в порядке статей 29.1 – 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материал административного дела в отношении:

ГАСАНБЕКОВА А.М., <данные изъяты>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Вину ГАСАНБЕКОВ А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин, совершил нарушение п. 8.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством, двигаясь в средней полосе по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, и в районе <адрес>, при повороте направо, не убедился в безопасности выполнения маневра, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении и совершил столкновение с двигавшимся в попутном направлении мотоциклом Ямаха, тр.н№. в результате данного столкновения водитель мотоцикла Ямаха – ФИО1, получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Действия ГАСАНБЕКОВА А.М. квалифицированы по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание ГАСАНБЕКОВ А.М. явился, подтвердил вышеизложенные обстоятельства административного правонарушения, изложенные в протоколе, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства произошедшего при вышеуказанных обстоятельствах. К ГАСАНБЕКОВУ А.М. претензий не имеет и просит суд не лишать его права управления транспортным средством.

В соответствие со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными доказательствами.

Вина ГАСАНБЕКОВА А.М. помимо признания, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено нарушение ПДД при вышеуказанных обстоятельствах;

- протоколом осмотра места происшествия и схемой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе осмотра установлены повреждения транспортных средств. Заявлений замечаний от участников ДТП не поступило, со схемой участники согласны;

- телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО1 установлен вывих правой ключицы;

- объяснениями ФИО1, согласно которым водитель подтвердил вышеуказанные обстоятельства, указав, что виновным в данном ДТП считает водителя ГАСАНБЕКОВА А.М.;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой у ФИО1 установлены: повреждения правого акромиально-ключичного сочлинения с подвывихом акромиального конца правой ключицы; ссадина области правого локтевого сустава. По признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня, указанные повреждения расцениваются как вред здоровью средней тяжести,

- фотоматериалами;

Доказательства не противоречат друг другу, собраны они в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, при отсутствии их существенных нарушений, поэтому судом они расцениваются как достоверные и достаточные для установления вины ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает вину ГАСАНБЕКОВА А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, мнение потерпевшего ФИО1, который не настаивал на строгом наказании ГАСАНБЕКОВА А.М.

Отягчающих наказание ГАСАНБЕКОВА А.М. обстоятельств, судом не установлено.

ГАСАНБЕКОВ А.М. вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, его профессиональная деятельность связана с правом управления транспортными средствами, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, что суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства, и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

ГАСАНБЕКОВА А.М., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) <данные изъяты>.

В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки и срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Водительское удостоверение №, выданное на имя ГАСАНБЕКОВА А.М., возвратить последнему.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, лицом, в отношении которого оно вынесено – в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья: подпись.