Решение по делу № 2-1530/2021 от 15.04.2021

62RS0001-01-2021-001762-80

Дело № 2-1530/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2021 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи Барановой Е.Б.,

при секретаре <данные изъяты> К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» в лице Операционного офиса «Рязанский» ТКБ Банк ПАО к <данные изъяты> Виктору Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Транскапиталбанк» в лице Операционного офиса «Рязанский» ТКБ Банк ПАО обратилось в суд с иском к <данные изъяты> Виктору Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1500000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В период пользования кредитом ответчик обязанность по внесению ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 203641,12 рубля.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203641,12 рубля, из которых: 167460,29 рубля – сумма основного долга, 1052,94 рубля – сумма процентов на просроченную ссудную задолженность, 10580,66 рубля – сумма процентов на просроченный основной долг, 24547,23 рубля – сумма неустойки; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11236,41 рубля, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик <данные изъяты> В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, отзывов, возражений по существу иска в адрес суда не направил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, суд полагает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято лицом и данное лицо совершило действия по выполнению условий договора, указанных в предложении (оферте) (ст.ст.435, п.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен Договор потребительского кредита № (далее Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 1500000,00 рублей под 25,5 % годовых, срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ, а <данные изъяты> В.В. обязался возвратить сумму основного долга и уплатить проценты по нему путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 44869,68 рубля 2 числа каждого месяца в соответствии с Графиком платежей (п. 1, п. 2, п. 3, п. 4, п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ). Кредитный договор составлен в офертно-акцептной форме.

В силу п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору всеми своими доходами и всем принадлежащим им имуществом, при нарушении сроков возврата кредита или процентов по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств.

При заключении Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> В.В. присоединился полностью и в целом к условиям ЕДБО в текущей и последующих редакциях с учетом всех приложений, принял на себя добровольное обязательство следовать данным положениям ЕДБО, включая Тарифы (п. 14 Индивидуальных условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

Факт заключения сторонами договора на указанных условиях подтверждается: Заявлением на получение кредита в ТКБ Банк ПАО на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальными условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Заявлением-Анкетой на предоставление кредита физическому лицу в ТКБ ОАО от ДД.ММ.ГГГГ, Графиком платежей с расчетом полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Единым договором Банковского обслуживания физических лиц в открытом акционерном обществе «Транскапиталбанк» (ТКБ ОАО) (Далее – ЕДБО) с приложениями, заверенные копии которых имеются в материалах дела, ответчиком не оспаривался.

Таким образом, факт заключения сторонами кредитного договора в надлежащей форме на указанных условиях, бесспорно установлен в судебном заседании.

Одновременно судом установлено, истцом обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, надлежащим образом, путем выдачи ответчику кредитных денежных средств в размере 1500000,00 рублей, что подтверждается Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, Выписками по лицевому счету № (40№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела, ответчиком не оспаривалось.

Ответчик предоставленными денежными средствами воспользовался, однако обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и надлежащим образом не исполнял, неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, платежи в счет погашения основного долга и уплату процентов вносил лишь в период с января августа 2015 года по апрель 2020 года, ввиду чего образовалась задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются: Выписками по лицевому счету № (№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела, ответчиком не оспаривались.

Принимая во внимание, что срок кредитного договора истек ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что ответчиком задолженность по кредитному договору до настоящего времени не выплачена, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче настоящего искового заявления истцом представлен Расчет задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составила 203641,12 рубля, из которых: 167460,29 рубля – сумма основного долга, 1052,94 рубля – сумма процентов на просроченную ссудную задолженность, 10580,66 рубля – сумма процентов на просроченный основной долг, 24547,23 рубля – сумма неустойки.

В ходе судебного разбирательства истцом представлен Расчет задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом составила 234804,12 рубля, из которых: 167460,29 рубля – сумма основного долга, 3509,78 рубля – сумма процентов на срочную ссудную задолженность, 24853,79 рубля – сумма просроченных процентов на просроченный основной долг, 38980,26 рубля – сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов.

Указанные суммы задолженности и неустойки рассчитаны истцом, расчеты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проверены судом, являются арифметически верными, не противоречат требованиям закона, основаны на договоре, заключенном сторонами.

Истец заявления об увеличении размера исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ в части размера взыскиваемой с ответчика задолженности суду не представил, ввиду чего, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя также из того обстоятельства, что ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, каких-либо возражений в части размера и расчета указанных задолженности и неустойки, контррасчета суду не представлено, применяя принцип состязательности сторон в процессе, суд принимает расчет истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес <данные изъяты> В.В. ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, что подтверждается Требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 12927254055776, заверенные копии которых имеются в материалах дела.

Вышеуказанное требование ответчиком <данные изъяты> В.В. до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, с <данные изъяты> Виктора Васильевича в пользу ПАО «Транскапиталбанк» в лице Операционного офиса «Рязанский» ТКБ Банк ПАО подлежит взысканию, в пределах заявленных истцом требований, задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 203641,12 рубля, из которых: 167460,29 рубля – сумма основного долга, 1052,94 рубля – сумма процентов на просроченную ссудную задолженность, 10580,66 рубля – сумма процентов на просроченный основной долг, 24547,23 рубля – сумма неустойки.

Рассматривая требования истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В силу абз. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором Из содержания указанных норм права в их взаимосвязи следует, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Истцом требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору с предложением о расторжении кредитного договора направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование да настоящего времени осталось без ответа.

Учитывая, что истцом порядок расторжения договора, предусмотренный п. 2 ст. 452 ГК РФ соблюден, принимая во внимание, что ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения условий кредитного договора, мер к погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом и неустоек не предпринимает, что является отказом ответчика от выполнения принятых им на себя обязательств по кредитному договору и существенным нарушением со стороны заемщика условий кредитного договора, тридцатидневный срок, установленный п. 2 ст. 452 ГК РФ, истек ранее даты, с которой истец просит расторгнуть кредитный договор, суд считает возможным расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11236,41 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» в лице Операционного офиса «Рязанский» ТКБ Банк ПАО к <данные изъяты> Виктору Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> Виктора Васильевича в пользу Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» в лице Операционного офиса «Рязанский» ТКБ Банк ПАО задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 203641 (двести три тысячи шестьсот сорок один) рубль12 копеек, из которых: 167460 (сто шестьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят) рублей 29 копеек – сумма основного долга, 1052 (одна тысяча пятьдесят два) рубля 94 копейки – сумма процентов на просроченную ссудную задолженность, 10580 (десять тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 66 копеек – сумма процентов на просроченный основной долг, 24547 (двадцать четыре тысячи пятьсот сорок семь) рублей 23 копейки – сумма неустойки; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11236 (одиннадцать тысяч двести тридцать шесть) рублей 41 копейка.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения в порядке ст.ст.237-238 ГПК РФ.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья