Решение по делу № 2-922/2019 от 21.05.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 октября 2019 года                          г. Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Морозовой А.О.,

с участием помощника прокурора Падунского района г. Братска Мазур А.П.,

истца Гололобова Д. И.,

представителя истца Гололобова Д. И. - Капника В. А., действующего на основании заявления о допуске представителя в порядке ст.53 ГПК Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-922/2019 по исковому заявлению Гололобова Д. И. к Караваеву Г.В. Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате ДТП, возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гололобов Д.И. обратился в суд с исковым заявлением к Караваеву Г.В., в котором просит взыскать с ответчика Караваева Г. В. в пользу Гололобова Д. И. компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей; сумму причиненного материального ущерба в размере 180893,51 рублей; расходы по составлению экспертного заключения в размере 15000 рублей.

В судебном заседании представитель Гололобова Д.И. – Капник В.А. заявил ходатайство об оставлении без рассмотрения искового заявления Гололобова Д. И. к Караваеву Г. В. в части взыскания взыскании материального ущерба в размере 180893,51 рублей, не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, иск в части морального вреда просил рассмотреть.

В судебном заседании истец Гололобов Д.И. поддержал ходатайство своего представителя.

Ответчик Караваев Г.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Третьи лица Валеев И.Ф., Спиридонов В.Г., Питинев Г.Г. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

Выслушав мнение участников процесса, прокурора Мазур А.П., полагавшей необходимым исковые требования оставить без рассмотрения, суд пришел к следующему.

Согласно разъяснениям, данным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с (дата) предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после (дата).

Потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Судом установлено, что страховой случай имел место после (дата).

Согласно пункту 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При этом, истец в установленном законом порядке не обращался в Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» с претензией, в связи с чем исковые требования к страховщику, подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 135, 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Гололобова Д. И. к Караваеву Г. В., Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов- оставить без рассмотрения

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                О.Н. Ковалева