Решение по делу № 2-884/2023 от 14.04.2023

УИД: 61RS0033-01-2023-000746-34

дело № 2-884/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зерноград                                 26 июня 2023 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Исаяна Э.А., при секретаре судебного заседания Крат А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Евроинс» к Низгуренко Руслану Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Евроинс» обратилось в Зерноградский районный суд Ростовской области с иском к Низгуренко Руслану Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно–транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ, государственный регистрационный знак № под управлением Низгуренко Р.Н., и транспортного средства ВАЗ, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению ущерб, причиненный транспортному средству ВАЗ, государственный регистрационный знак № составил 84200 руб. Согласно административному материалу виновником ДТП является Низгуренко Р.Н. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак № была застрахована в ПАО «Росгосстрах». Гражданская ответственность владельца ВАЗ, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в ООО РСО «Евроинс». Потерпевший ФИО обратился с заявлением в свою страховую компанию ПАО «Росгосстрах» в рамках ПВУ и было составлено соглашение о размере страхового возмещения и платежным поручением № от 11.01.2022 произведена выплата в размере 84200 коп. Гражданская ответственность виновника ДТП Несгуренко Р.Н. была застрахована в ООО РСО «Евроинс», которая 18.01.2022 платежным поручением № 26213 денежные средства в размере 84200 руб. перечислила на счет ПАО «Росгосстрах». Истец, ссылаясь на п. «д» ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с тем, что Низгуренко Р.Н. не вписан в полис ОСАГО просит взыскать сумму ущерба с виновника ДТП, не вписанного в полис, в порядке регресса.

В судебное заседание представитель ООО «Евроинс» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Низгуренко Р.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В порядке ст.ст.119, 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель) даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно положениям статьи 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. "д" пункта 1 статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, 25 декабря 2021 года произошло дорожно–транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ, государственный регистрационный знак № под управлением Низгуренко Р.Н., и транспортного средства ВАЗ, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО

Согласно административному материалу виновником ДТП является Низгуренко Р.Н. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак № была застрахована в ПАО «Росгосстрах». Гражданская ответственность владельца ВАЗ, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в ООО РСО «Евроинс». Потерпевший ФИО обратился с заявлением в свою страховую компанию ПАО «Росгосстрах» в рамках ПВУ и было составлено соглашение о размере страхового возмещения в размере 84200 руб. и платежным поручением № 904 от 11.01.2022 произведена выплата в размере 84200 коп. Гражданская ответственность виновника ДТП Несгуренко Р.Н. была застрахована в ООО РСО «Евроинс», которая 18.01.2022 платежным поручением № денежные средства в размере 84200 руб. перечислила на счет ПАО «Росгосстрах»

Согласно п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

Таким образом, так как ООО РСО «Евроинс» возместило ПАО «Росгосстрах» выплаченную сумму по прямому возмещению ущерба у ООО РСО «Евроинс» возникло право регрессного требования.

В соответствии с п. "д" пункта 1 статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Материалами дела подтверждено, что ответчик не вписан в полис ОСАГО, которым застрахован риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации транспортного средства ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак «М243РТ,161», в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 84200 руб. 00 коп., в счет возмещения ущерба в порядке регресса.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в в пользу истца в размере 2726 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Евроинс» (ИНН №) к Низгуренко Руслану Николаевичу (паспорт №) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Низгуренко Руслана Николаевича в пользу ООО «Евроинс» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, сумму в размере 84200 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2726 руб. 97 коп., а всего 86926 руб. 00 коп.

Разъяснить, что согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              Э.А. Исаян

Мотивированный текст решения изготовлен 30 июня 2023 года.