Решение по делу № 2-485/2022 от 09.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Полесск 28 ноября 2022 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе председательствующего Лахонина А.П.,

при секретаре судебного заседания Корнеевой Н.Н.,

с участием представителя истца Федотовой Е.А. и третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельные требования, ООО «Залесские корма» - Бондаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-485/2022 по исковому заявлению Федотова Е.А. к администрации муниципального образования «Полесский муниципальный округ», Москова Г.М., Каюмова Н.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Федотова Е.А. обратилась с вышеуказанным иском к Московой Г.М., Каюмовой Н.А., администрации МО «Полесский муниципальный округ» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти отца – ФИО4

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, после смерти которого открылось наследство, состоящее, в том числе из земельного участка площадью 63 000 га с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются: его супруга – ответчик Москова Г.М., дочери – истец Федотова Е.А. и ответчик Каюмова Н.А.. Истец Федотова Е.А. приняла наследство после смерти отца и получила свидетельства о праве на наследство на иное имущество, оставшееся после смерти ФИО4 Однако на спорный земельный участок свидетельство о праве на наследство нотариусом выдано не было.

Истец Федотова Е.А. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя Бондаренко А.А., которая исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что в настоящее время участок по договору аренды истцом передан в пользование ООО «Залесские корма».

Ответчик Москова Г.М., несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Ранее участвуя в рассмотрении дела, ответчик Москова Г.М. пояснила, что истец приходится ей дочерью. На спорный земельный участок никто кроме истца не претендует и никто им не пользуется. Кроме истца, в наследство после смерти ФИО4 никто не вступал, поскольку была договорённость, что в наследство вступит только Федотова Е.А. Однако в настоящее время она возражает против иска Федотовой Е.А., не желает, чтобы участок достался Федотовой Е.А., поскольку у неё с дочерью испортились отношения, дочь не оказывает ей никакой помощи и они не общаются.

Ответчик Каюмова Н.А., несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Ответчик администрация МО «Полесский муниципальный округ» в судебное заседание представителя не направила, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, указывая, что не возражает относительно удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельные требования, ООО «Залесские корма» против удовлетворения иска Федотовой Е.А. не возражала.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям статей 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией повторного свидетельства о смерти I-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Полесский муниципальный округ».

Из справки начальника Саранского территориального отдела администрации муниципального образования «Полесский муниципальный округ» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО4 с 1961 года по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Копиями свидетельства о рождении I-ЖФ № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о заключении брака I-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец Федотова (до заключения брака – Москова) Елена Александровна приходится ФИО4 дочерью.

Копиями записей актов гражданского состояния отдела ЗАГС администрации муниципального образования «Полесский муниципальный округ» подтверждается, что ответчик Москова Г.М. приходится ФИО4 супругой, а ответчик Каюмова (до заключения брака – Москова) Наталья Александровна приходится ФИО4 дочерью.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО4 на основании пункта 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются его дочери – истец Федотова Е.А., ответчик Каюмова Н.А., а также супруга – ответчик Москова Г.М.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась только истец Федотова Е.А., указав, что принимает все причитающее наследственное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Полесского нотариального округа Калининградской области Федотовой Е.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 №, №, №, №, № на следующее имущество:

- ? долю жилого дома по адресу: <адрес>;

- ? долю земельного участка под индивидуальным жилым домом и обслуживающей территорией по адресу: <адрес>;

- права и обязанности по договору аренды земельного участка для ведения подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, в 51 метре на северо-запад от вышеуказанного жилого дома;

- автомобиль «МИЦУБИСИ SPACE RUNNER», 1995 год выпуска;

- денежные вклады с причитающимися процентами по счетам в Калининградском филиале ОАО «Россельхозбанк».

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из архивной копии постановления главы администрации Полесского района Калининградской области № от ДД.ММ.ГГГГ и экспликации земельного участка усматривается, что главе крестьянско-фермерского хозяйства «Геркулес» ФИО4 был предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 6,3 га сельскохозяйственных угодий, изъятый из земель бывшего ТОО «Полесское-НД», вблизи пос. Междулесье Саранской сельской администрации Полесского района.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанному земельному участку присвоен кадастровый номер №, адрес земельного участка уточнён как <адрес>; данный земельный участок является ранее учтённым, в разделе «особые отметки» имеется запись о принадлежности земельного участка на праве собственности ФИО4 на основании постановления администрации Полесского района № от ДД.ММ.ГГГГ. Права собственности иных лиц на спорный земельный участок в ЕГРН не зарегистрированы.

Деятельность КФХ ФИО4 прекращена на основании заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, о чём внесены сведения в ЕГРИП.

В связи с прекращением деятельности КФХ земельный участок с кадастровым номером № на основании положений пункта 1 статьи 258 ГК РФ и пункта 4 статьи 9 Федерального закона от 11.06.2003 №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» перешёл в единоличную собственность ФИО4, как единственного члена КФХ.

Из ответа главы администрации МО «Полесский муниципальный округ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорный земельный участок в списки невостребованных земельных долей не включался.

При таких обстоятельствах, земельный участок с кадастровым номером № подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО4

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что свидетельство о праве на наследство на земельный участок с кадастровым номером № нотариусом выдано не было, поскольку у истца на тот момент отсутствовали правоустанавливающие документы на данный земельный участок, и о его существовании истцу стало известно позднее.

Ответчик Москова Г.М. в судебном заседании пояснила, что после смерти ФИО4 была устная договорённость, что всё наследство оформит только Федотова Е.А. Кроме истца Федотовой Е.А. наследство после смерти ФИО4 никто не принимал, во владение наследственным имуществом, в том числе спорным земельным участком в <адрес> ответчики не вступали.

В свою очередь Федотова Е.А. приняла меры по обеспечению сохранности спорным земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, и его целевому использованию, что подтверждается копией договора аренды спорного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Федотовой Е.А. и ООО «Залесские корма».

Поскольку судом установлено, что в установленный статьёй 1154 ГК РФ срок Федотова Е.А. приняла наследство после смерти ФИО4 путём обращения с соответствующим заявлением к нотариусу о принятии всего причитающего наследственного имущества и получила свидетельства о праве на наследство по закону на часть имущества, а иные наследники ФИО4 в установленный срок наследство не приняли, то Федотова Е.А. считается принявшей всё причитающееся ей наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе спорный земельный участок с кадастровым номером №, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вопреки доводам ответчика Московой Г.М., при установленных судом обстоятельствах принятия наследства Федотовой Е.А. наличие между Московой Г.М. и её дочерью (Федотовой Е.А.) конфликта и фактического прекращения семейных отношений основанием для отказа в удовлетворении иска не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Федотова Е.А. удовлетворить.

Признать за Федотова Е.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), в порядке наследования после смерти отца – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок категории земель «земли сельскохозяйственного назначения» с кадастровым номером №, площадью 63 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий наследодателю на основании постановления главы администрации Полесского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 5 декабря 2022 года.

Председательствующий        подпись        А.П. Лахонин