Решение по делу № 33-2125/2020 от 20.04.2020

Дело №33-2125/2020

Номер дела в суде первой инстанции №2-444/2019

72RS0019-01-2018-004141-33

Апелляционное определение

г. Тюмень

25 мая 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего:	Елфимова И.В.
судей:	Тельцова А.Л., Чесноковой А.В.
при секретаре:	Бекшеневе Р.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Шакуровой Л.В. на решение Тобольского городского суда Тюменской области от 12 марта 2019 года, которым постановлено:

«В удовлетворении требований Шакуровой Л.В. к открытому акционерному обществу «Тюменский расчетно-информационный центр», публичному акционерному обществу «Сибирско-Уральская энергетическая компания» о признании незаконными действия ОАО «ТРИЦ» по исполнению поручения согласно зачисления денежных средств за оказанные коммунальные услуги помесячно по квитанциям, согласно договора между ОАО «ТРИЦ» и ПАО «СУЭНКО», об установлении обстоятельств наличия (либо отсутствия) задолженности, в счет которой распределены уплаченные денежные средства за период с <.......> года по <.......> года, об установлении периода неправомерного распределения (помесячно), за период с <.......> года по <.......> года, о возложении обязанности на ОАО «ТРИЦ» зачесть оплату за период, указанный в квитанции, сформированной на дату фактического списания денежных средств, произвести перерасчёт оплаты за коммунальные платежи, пени, по лицевому счету собственников квартиры №<.......>, расположенной по адресу: <.......> отказать».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Елфимова И.В. об обстоятельствах дела, принятом судебном решении, доводах апелляционной жалобы, возражениях на неё, выслушав объяснения истца Шакуровой Л.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, просившей решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении её требований, представителя ответчика ОАО «ТРИЦ» - Бучельниковой И.В., действующей на основании прав по доверенности № <.......> от <.......> года, просившей отказать в удовлетворении апелляционной жалобы и оставить решение суда без изменения, судебная коллегия Тюменского областного суда

установила:

Заявитель Шакурова Л.В. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Тюменский расчетно-информационный центр» (далее по тексту - ОАО «ТРИЦ»), публичному акционерному обществу «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее по тексту - ПАО «СУЭНКО») о признании незаконными действий по исполнению поручения о зачислении денежных средств за оказанные коммунальные услуги помесячно по квитанциям, установлении обстоятельств наличия (либо отсутствия) задолженности, в счет которой распределены уплаченные денежные средства за период с <.......> года по <.......>, установлении периода неправомерного распределения денежных средств за период с <.......> года по <.......>, возложении обязанности зачесть оплату за период, указанный в квитанции, сформированной на дату фактического списания денежных средств, произвести перерасчёт оплаты за коммунальные платежи, пени.

Требования мотивированы тем, что Шакурова Л.В. является одним из собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <.......> Солидарные пользователи жилого помещения ежемесячно оплачивают коммунальные услуги на основании квитанций, сформированных ОАО «ТРИЦ». Однако, ОАО «ТРИЦ» полученные денежные средства своевременно не перечисляет на оплату жилищно-коммунальных услуг, перераспределяет денежные средства в счет оплаты за неустановленные периоды, по которым истек срок исковой давности, в связи с чем образовалась несуществующая задолженность. ПАО «СУЭНКО» обратилось к мировому судье с исками к Шакуровой Л.В., Корсуковой Е.И., Шакурову В.М., Шакурову Р.М., Шакуровой Л.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. По мнению истца, необходимо произвести перерасчет, поскольку задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг отсутствует.

В судебном заседании истец Шакурова Л.В. настаивала на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «ТРИЦ» Сабирова А.М., действующая на основании прав по доверенности № <.......> от <.......> года, исковые требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности по требованиям за период с <.......> года.

Представитель ответчика ПАО «СУЭНКО» Зольникова Е.А., действующая на основании прав по доверенности № <.......> от <.......> года, исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении.

Представители третьих лиц акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» Алексеева Н.В., общества с ограниченной ответственностью «Импульс» Мельникова О.Д. в судебном заседании суда первой инстанции с исковыми требованиями не согласились.

Третьи лица Шакуров В.М., Шакурова Л.И., Шакуров Р.М., Корсукова Е.И., представители третьих лиц общества с ограниченной ответственностью «Лифтремонт», некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласна истец Шакурова Л.В. В апелляционной жалобе она просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В доводах жалобы указывает, что в подтверждение отсутствия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в материалы дела были представлены квитанции и платежные документы, подтверждающие своевременную помесячную оплату, однако суд не исследовал данные доказательства, чем нарушил нормы процессуального права. Считает, что суд должен был применить положения пункта 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 года № 22, согласно которому денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Обращает внимание на то, что она своевременно оплачивала коммунальные услуги по платежным документам – квитанциям жилищно-коммунального учреждения, которые содержат указания на расчетный период. По мнению истца, ОАО «ТРИЦ» обязан был относить оплату на период, указанный в квитанции.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчики ПАО «СУЭНКО», ОАО «ТРИЦ» просят оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

24 июня 2019 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда решение Тобольского городского суда Тюменской области от 12 марта 2019 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба истца Шакуровой Л.В. - без удовлетворения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2020 года, по кассационной жалобе Шакуровой Л.В., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 24 июня 2019 года отменено и дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Тюменский областной суд.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представители ответчика ПАО «СУЭНКО», представители третьих лиц акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток», общества с ограниченной ответственностью «Импульс», общества с ограниченной ответственностью «Лифтремонт», некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области», третьи лица Шакуров В.М., Шакурова Л.И., Шакуров Р.М., Корсукова Е.И., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного дела.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда http://oblsud.tum.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Судебная коллегия, руководствуясь положениями части 1 статьи 327 и части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, а решение суда первой инстанции подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

Так, как следует из материалов дела, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <.......> являются Шакуров В.М., Шакурова Л.И. (т. 1 л.д. 25-26)

В жилом помещении зарегистрированы по месту жительства Корсукова Е.И., Шакуров В.М., Шакуров Е.В., Шакуров П.В., Шакуров Р.М. (т. 1 л.д. 102)

Выпиской из финансового лицевого счета на жилое помещение, расположенное по адресу: <.......>, подтверждается наличие задолженности за период с <.......> года по <.......> года в размере <.......> рублей. Первая сумма задолженности начала формироваться в <.......> года и составила <.......> рубля. (т. 1 л.д. 27-29)

В период с <.......> года по <.......> года Шакурова Л.И. осуществляла оплату жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету №<.......> за квартиру по адресу: <.......> - в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (общество с ограниченной ответственностью «Импульс») и ресурсоснабжающих организаций акционерного общества «ЭК Восток», а также некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области», общества с ограниченной ответственностью «Лифтремонт» через ОАО «ТРИЦ». (т.1 л.д.168-250, т. 2 л.д. 1)

Истцом представлены по лицевому счету <.......> за период с <.......> года по <.......> года, с <.......> года по <.......> года, с <.......> года по <.......> года, с <.......> года по <.......> года. (т.1 л.д.70-82)

Из чеков усматривается, что денежные средства в оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по вышеуказанным платежным документам истец вносила в период с <.......> года по <.......> года, с <.......> года по <.......> года, с <.......> года по <.......> года следующим образом:

Платежный документ за <.......> года, содержащий сведения об общей задолженности <.......> и о начислениях за <.......> года <.......> коп., оплачен <.......> – <.......> (т.1 л.д. 63);

Платежный документ за <.......> года, содержащий сведения об общей задолженности <.......> и о начислениях за <.......> года <.......> коп., оплачен <.......> – <.......>. (т.1 л.д. 62);

Платежный документ за <.......> года, содержащий сведения об общей задолженности <.......> и о начислениях за <.......> <.......>., оплачен <.......> – <.......> (т.1 л.д. 61);

Платежный документ за <.......> года, содержащий сведения об общей задолженности <.......>. и о начислениях за <.......> года <.......>., оплачен <.......> – <.......>. (т.1 л.д. 60);

Платежный документ за <.......> года, содержащий сведения об общей задолженности <.......> и о начислениях за <.......> года <.......>., оплачен <.......> – <.......> (т.1 л.д. 59);

Платежный документ за <.......> года, содержащий сведения об общей задолженности <.......> и о начислениях за <.......> года <.......>., оплачен <.......> – <.......>. (т.1 л.д. 58);

Платежный документ за <.......> года, содержащий сведения об общей задолженности <.......> и о начислениях за <.......> года <.......> оплачен <.......> – <.......> (т.1 л.д. 53);

Платежный документ за <.......> года, содержащий сведения об общей задолженности <.......>. и о начислениях за <.......> года <.......>., оплачен <.......> – <.......> (т.1 л.д. 45);

Платежный документ за <.......> года, содержащий сведения об общей задолженности <.......>. и о начислениях за <.......> года <.......>., оплачен <.......> – <.......> руб. (т.1 л.д. 42);

Платежный документ за <.......>, содержащий сведения об общей задолженности <.......> коп. и о начислениях за <.......> года <.......>., оплачен <.......> – <.......> руб. (т.1 л.д. 40);

Платежный документ за <.......>, содержащий сведения об общей задолженности <.......>. и о начислениях за <.......> года <.......>., оплачен <.......> – <.......> (т.1 л.д. 39);

Платежный документ за <.......>, содержащий сведения об общей задолженности <.......> коп. и о начислениях за <.......> года <.......>., оплачен <.......> – <.......> (т.1 л.д. 38);

Платежный документ за <.......>, содержащий сведения об общей задолженности <.......>. и о начислениях за <.......> года <.......> оплачен <.......> – <.......> коп. (т.1 л.д. 37);

Платежный документ за <.......>, содержащий сведения об общей задолженности <.......>. и о начислениях за <.......> года <.......>., оплачен <.......> – <.......> руб. (т.1 л.д. 35);

Платежный документ за <.......>, содержащий сведения об общей задолженности <.......>. и о начислениях за <.......> года <.......>., оплачен <.......> – <.......>. (т.1 л.д. 34);

Платежный документ за <.......> года, содержащий сведения о начислениях за <.......> года <.......> коп., оплачен <.......> – <.......> руб. (т.1 л.д. 32);

Платежный документ за <.......> года, содержащий сведения о начислениях за <.......> <.......>., оплачен <.......> – <.......> коп. (т.1 л.д. 31);

Платежный документ за <.......> года, содержащий сведения об общей задолженности <.......>. и о начислениях за <.......> года <.......>., оплачен <.......> – <.......> рублей. (т.1 л.д. 30)

Из представленных документов усматривается, что истец в вышеуказанный период надлежащим образом не выполняла обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, в связи с чем у нее имелась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из представленной ответчиком информации усматривается, что оплата за жилое помещение, расположенное по адресу: <.......> произведена: <.......> в размере <.......> руб. - засчитана в счет части задолженности за период с <.......> по <.......> год, <.......> в размере <.......> руб. - засчитана в счет части задолженности за период с <.......> по <.......> год, <.......> в размере <.......> руб. - засчитана в счет части задолженности за период с <.......> по <.......> год, <.......> в размере <.......> руб. - засчитана в счет части задолженности за <.......> год, <.......> в размере <.......> руб. - засчитана в счет части задолженности за <.......> год, <.......> в размере <.......> руб. - засчитана в счет части задолженности за <.......> год, <.......> в размере <.......> руб. - засчитана в счет части задолженности за <.......> год, <.......> в размере <.......> руб. - засчитана в счет части задолженности за <.......> год, <.......> в размере <.......> руб. - засчитана в счет части задолженности за период <.......> года, <.......> в размере <.......>. - засчитана в счет части задолженности за период с <.......> по <.......> год, <.......> в размере <.......> руб. - засчитана в счет части задолженности за период с <.......> по <.......> год, <.......> в размере <.......> руб. - засчитана в счет части задолженности за период с <.......> по <.......> год, <.......> в размере <.......> руб. - засчитана в счет части задолженности за период с <.......> по <.......> год, <.......> в размере <.......> руб. - засчитана в счет части задолженности за период с <.......> по <.......> год, <.......> в размере <.......> руб. - засчитана в счет части задолженности за период с <.......> по <.......> год, <.......> в размере <.......> руб. - засчитана в счет части задолженности за период <.......> года, <.......> в размере <.......> руб. - засчитана в счет части задолженности за период <.......> года, <.......> в размере <.......> руб. - засчитана в счет части задолженности за период с <.......> по <.......> год, <.......> в размере <.......> руб. - засчитана в счет части задолженности за период с <.......> года по <.......> год, <.......> в размере <.......> руб. - засчитана в счет части задолженности за период с <.......> по <.......> год,<.......> в размере <.......> руб. - засчитана в счет части задолженности за период с <.......> по <.......> год, <.......> в размере <.......> руб. - засчитана в счет части задолженности за период <.......> года, <.......> в размере <.......> руб. - засчитана в счет части задолженности за период с <.......> по <.......> год, <.......> в размере <.......> руб. - засчитана в счет части задолженности за период с <.......> по <.......> год, <.......> в размере <.......> руб. - засчитана в счет части задолженности за период с <.......> по <.......> год, <.......> в размере <.......> руб. - засчитана в счет части задолженности за период с <.......> по <.......> год, <.......> в размере <.......> руб. - засчитана в счет части задолженности за период с <.......> по <.......> год, <.......> в размере <.......> руб. - засчитана в счет части задолженности за период с <.......> по <.......> год, <.......> в размере <.......> руб. - засчитана в счет части задолженности за период с <.......> по <.......> год, <.......> в размере <.......> руб. - засчитана в счет части задолженности за период с <.......> по <.......> год, <.......> в размере <.......> руб. - засчитана в счет части задолженности за период с <.......> по <.......> год, <.......> в размере <.......> руб. - засчитана в счет части задолженности за период с <.......> по <.......> год, <.......> в размере <.......> руб. - засчитана в счет части задолженности за период с <.......> по <.......> год, <.......> в размере <.......> руб. - засчитана в счет части задолженности за период <.......> года, <.......> в размере <.......> руб. - засчитана в счет части задолженности за период с <.......> по <.......> год, <.......> в размере <.......> руб. - засчитана в счет части задолженности за период с <.......> по <.......> год.

Подобный расчёт представлен в дополнениях к возражениям ответчика. (т.2 л.д. 94-115)

Разрешая возникший спор и, принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги собственниками и членами их семьи исполняются ненадлежащим образом, в том числе, за период с <.......> по <.......>, задолженность по спорному жилому помещению за период с <.......> по <.......> года образовалась в связи с тем, что собственники и члены их семьи не производили полную оплату согласно платежному документу; требования за период с <.......> по <.......> года не подлежат удовлетворению, поскольку действия ОАО «ТРИЦ» по исполнению поручений ресурсоснабжающих организаций, по зачислению денежных средств за оказанные коммунальные услуги, на имеющуюся задолженность, образовавшуюся в предыдущий период, законны и обоснованы, иного соглашения между истцом-должником, который в силу закона обязан производить полную оплату платежного документа, и ответчиком не имелось и не имеется, требования истца за период с <.......> по <.......> не подлежат удовлетворению, в связи с истечением срока исковой давности.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается частично, доводы апелляционной жалобы истца частично признает обоснованными по следующим основаниям.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Как указано в части 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Правила статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к любым однородным обязательствам независимо от оснований их возникновения, в том числе к однородным обязательствам должника перед кредитором, возникшим как из разных договоров, так и из одного договора (пункт 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).

Таким образом, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон. Следовательно, даже если в договоре указано, что все поступающие от потребителей суммы в оплату жилищно-коммунальных услуг направляются в первую очередь на погашение задолженности за прошедшие месяцы и лишь затем на оплату расчетного периода, за который выставлен платежный документ, потребитель вправе изменить этот порядок своим указанием, направленным исполнителю непосредственно при оплате либо без промедления после нее.

Поскольку собственник не в полном объеме вносила плату за жилое помещение и коммунальные услуги, поступавшие платежи направлялись на погашение долга, образовавшегося за предшествующий период.

Платежи, произведенные за период с <.......> по <.......>, не подлежат проверке, в связи с истечением срока исковой давности.

Перечисление денежных средств за <.......> года по <.......> года, с <.......> года по <.......> года, с <.......> года по <.......> года истцом Шакуровой Л.И. произведено на основании платежных документов, в которых содержалась информация о начислениях за соответствующий месяц, а также указывалась имеющаяся задолженность, без указания назначения платежа, в связи с чем исходя из положений статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, у ответчика имелись основания для зачисления платежей как на текущие начисления, так и задолженность, образовавшуюся в предыдущий период, поскольку, как указывалось выше, не имелось и не имеется иного соглашения между ответчиком и истцом, которая в силу закона обязана своевременно и полностью производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Вместе с тем, нельзя признать правильным распределение поступивших от истца денежных средств в оплату задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за пределами срока исковой давности, поскольку это не соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22: «в случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ)».

Как указано в пункте 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно п. 3 ст. 199 Гражданского кодекса РФ односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются. В связи с чем, судебная коллегия считает, что: