Решение по делу № 1-206/2021 от 25.03.2021

Дело №1-206/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                                                14 апреля 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белкиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Бондарь А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Прониной И.А.,

подсудимого Сердюка А. В.,

защитника - адвоката Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов Тютикова А.С. (регистрационный /номер/ в реестре адвокатов Московской области), представившего удостоверение /номер/ от /дата/, ордер /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело /номер/ в отношении

Сердюка А. В., /дата/ рождения, уроженца /данные изъяты/, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, вдовца, несовершеннолетних детей не имеющего, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, ранее судимого:

/дата/ Клинским городским судом /данные изъяты/,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сердюк А.В. совершил незаконные приобретение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

Не имея специального разрешения на приобретение и ношение боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, в нарушение Федерального Закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», а также Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и ношение боеприпасов, 10 ноября 2020 года, примерно в 12 часов 00 минут, находясь в лесопосадке, /адрес/, осознавая общественную опасность своих преступных действий, обнаружил, то есть нашел, пять патронов: два патрона калибра «5.45х39мм», два патрона калибра «7.62х54мм», один патрон калибра «7.62х39мм», которые являются боеприпасами заводского изготовления, пригодными для производства выстрелов.

Далее, Сердюк А.В., продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на незаконное приобретение и ношение боеприпасов, присвоил указанные патроны в количестве пяти штук себе, спрятав их во внутренний карман куртки, одетой на нём, совершив тем самым незаконное приобретение боеприпасов, после чего в промежуток времени примерно с 12 часов 00 минут 10 ноября 2020 года, а именно с момента незаконного приобретения боеприпасов, стал осуществлять их незаконное ношение на территории г. Клин г.о. Клин Московской области, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, то есть до 10 часов 15 минут 21 января 2021 года.

Органами дознания действия Сердюка А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В ходе предварительного расследования Сердюку А.В. в присутствии защитника разъяснены особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Ему также были разъяснены требования ч. 6 ст. 226.7 УПК РФ.

Подсудимый Сердюк А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ при наличии ходатайства о проведении дознания по делу в сокращенной форме. При этом Сердюк А.В. также пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, последствия постановления приговора при указанном особом порядке без проведения судебного следствия осознает.

По настоящему уголовному делу, предусмотренные ст. 226.9 и ст. 316 УПК РФ основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, который заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, имеются.

Возражений со стороны государственного обвинителя и защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст. 226.4 УПК РФ и главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Сердюк А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу:

      рапортом об обнаружении признаков преступления от 21.01.2021 (л.д. 2);

протоколом личного досмотра, в ходе которого у Сюрдюка А.В. изъято 5 патронов (л.д. 3-5);

протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2021 с фототаблицей: осмотрен участок /адрес/);

справкой об исследовании №3/60/2-4 от 26 января 2021 года, из которой следует, что один из пяти представленных патронов калибра 5,45х39мм пригоден для производства выстрелов (л.д. 17-20);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей к протоколу от 28.01.2021 года (л.д. 30-39);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.01.2021 (л.д, 40);

показаниями свидетелей Фунтикова П.В. (л.д.42-44), Ериковского А.А. (л.д. 45-47), Гусарова М.С. (л.д. 55-57), Цапенко А.Е. (л.д. 58-60).

заключением эксперта /данные изъяты/ Четыре патрона, представленные на экспертизу, пригодны для производства выстрелов (л.д. 49-52).

При таких обстоятельствах суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Сердюка А.В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение и ношение боеприпасов.

Обсуждая вопрос о назначении наказания Сердюку А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (умышленное, средней тяжести, против общественной безопасности в сфере оборота боеприпасов), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность виновного, который на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, ранее судим, а также характеристику с места жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сердюку А.В., является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ).

В качестве смягчающих наказание Сердюку А.В. обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; (ч. 2 ст. 61 УК РФ); активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний в ходе дознания (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Учитывая изложенное, а также поведение виновного в период дознания и в период нахождения уголовного дела в производстве суда, суд считает, что наказание Сердюку А.В. подлежит назначению с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ч.6 ст. 15, ч.1 ст. 62, ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено Сердюком А.В. после вынесения и провозглашения приговора Клинского городского суда Московской области от /дата/, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, при этом для исправления виновного полного присоединения неотбытого наказания не требуется.

Руководствуясь ст. 226.9, ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сердюка А. В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев.

На период отбывания наказания установить Сердюку А. В. следующие ограничения: не выезжать за пределы городского округа Клин Московской области; не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на него обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному Сердюку А. В. наказанию частично присоединить неотбытое им наказание в виде 1 (одного) месяца ограничения свободы по приговору Клинского городского суда Московской области от /дата/ и по совокупности приговоров окончательно назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На период отбывания наказания установить Сердюку А. В. следующие ограничения: не выезжать за пределы городского округа Клин Московской области; не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на него обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Сердюку А. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: составные части от пяти патронов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Клин Московской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья                     подпись                                     Т.А. Белкина

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/