Решение по делу № 2-514/2014 от 23.05.2014

Гр.дело № 2-514/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Луховицы 17 июня 2014 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Даниловой Е.С.

с участием истца Лопухина А.В., представителя ответчика по доверенности от ... ... Мишакова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопухина А.В. к открытому акционерному обществу «Российская самолетостроительная корпорация «МиГ» о взыскании излишне уплаченной суммы по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Лопухин А.В. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российская самолетостроительная корпорация «МиГ» о взыскании излишне уплаченной суммы по договору участия в долевом строительстве в размере ...., неустойки, в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства, в размере ...., компенсации морального вреда в размере ... руб. и штрафа в размере ...% от суммы удовлетворения иска, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком ... был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного ..., в соответствии с условиями которого истцу должна быть передана квартира расчётной площадью (с учётом площади лоджий) ....м. срок не позднее ... Однако, фактически площадь переданного истцу жилого помещения была уменьшена, сроки передачи квартиры нарушены.

В судебном заседании истцом Лопухиным А.В., представителем ответчика Мишаковым А.Е. представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, ответчик добровольно в срок до ... выплачивает истцу излишне уплаченную сумму по договору участия в долевом строительстве и неустойку.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утверждённого судом мирового соглашения.

Рассматривая условия мирового соглашения, суд считает, что они не противоречат закону, исполнение сторонами обязательств не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу требований ст. 39 ГПК РФ мировое соглашение следует утвердить и производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить.

Руководствуясь ст. 39, 173, абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить, заключенное между Лопухиным А.В. и представителем ответчика Мишаковым А.Е., мировое соглашение, согласно которому:

Истец Лопухин А.В. прекращает свои исковые требования к открытому акционерному обществу «Российская самолетостроительная корпорация «МиГ» о взыскании излишне уплаченной суммы по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Открытое акционерное общество «Российская самолетостроительная корпорация «МиГ» обязуется в срок до ... перечислить на счёт Лопухина А.В., отрытый в СБ РФ, внутреннее структурное подразделение ... излишне уплаченную сумму по договору участия в долевом строительстве в размере .... и неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере ...

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья - Н.А. Невмержицкая