Решение по делу № 2-7221/2016 от 18.04.2016

Дело №2-7221/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 16 июня 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В., при секретаре Михайловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Захаровой А.Е. о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано на то, что ____ 2013 года истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 335000 рублей сроком по ____ 2018 года. Ставка за пользование кредитом составила ___% годовых. В связи с неисполнением заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга, банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 278137 рублей 12 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5981 рубля 37 копеек.

В судебном заседании стороны представили суду мировое соглашение и просили его утвердить.

Мировое соглашение подписано начальником управления по работе с проблемной задолженностью физических лиц Якутского отделения №8603 ПАО «Сбербанк России» Соколовой М.А., ответчиком Захаровой А.Е. В мировом соглашении указано на то, что положения ст.221 ГПК РФ и последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу сторонам понятны.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает его подлежащим утверждению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Захаровой А.Е. по кредитному договору № от ____ 2013 года на следующих условиях:

1) ответчик признает требования истца о погашении задолженности по кредитному договору № от ____ 2013 года и обязуется произвести ее погашение в порядке, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением.

2) по состоянию на дату заключения мирового соглашения текущая задолженность по Кредитному договору № от ____ 2013 года составляет 278137,12 рублей, в том числе:

- 227705,83 рублей - просроченный основной долг;

- 13110,23 рублей — просроченные проценты;

- 1959,76 рублей – просроченные проценты за просроченный основной долг;

- 25790,80 неустойка за просроченный основной долг;

- 9570,50 рублей - неустойка за просроченные проценты.

3) при неисполнении, несвоевременном перечислении Ответчиками платежей в погашение сумм, указанных п. ___ настоящего Соглашения, Ответчик уплачивают Истцу неустойку в размере ___ (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) в соответствии с графиком платежей, указанным в п.6 Соглашения.

4) погашение задолженности по кредитному договору производится в размере и в сроки, предусмотренные графиком погашения задолженности, указанным в п. 6 соглашения.

5) до полного погашения суммы основного долга на сумму основного долга подлежат начислению проценты исходя из ставки ___ процентов годовых. Уплата процентов производится в размере и в сроки, предусмотренные графиком погашения задолженности, указанным в п. 6 соглашения.

6)

Дата:	ОД	% % прош.периодов	ИТОГО	Остаток
___	___	___	___	___	___
___	___	___ ___	___	___
___	___	___	___	___	___
___	___	___	___	___	___
___	___	___	___	___	___
___	___	___	___	___	___
___	___	___	___	___	___
___	___	___	___	___	___

___	___	___	___	___	___
___	___	___	___	___	___
___	___	___	___	___	___
___	___	___	___	___	___
___	___	___	___	___	___
___	___	___	___	___	___
___	___	___	___	___	___
___	___	___	___	___	___
___	___	___	___	___	___
___	___	___	___	___	___
___	___	___	___	___	___
___	___	___	___	___	___
___	___	___	___	___	___
___	___	___	___	___	___
___	___	___	___	___	___
___	___	___	___	___	___
___	___	___	___	___	___
___	___	___	___	___	___
___	___	___	___	___	___
___	___	___	___	___	___
___	___	___	___	___	___
___	___	___	___	___	___
___	___	___	___	___	___
___	___	___	___	___	___
___	___	___	___	___	___
___	___	___	___	___	___
___	___	___	___	___	___
___	___	___	___	___	___
___	___	___	___	___	___
___	___	___	___	___	___
___	___	___	___	___	___
___	___	___	___	___	___
___	___	___	___	___	___
___	___	___	___	___	___
___	___	___	___	___	___
___	___	___	___	___	___
___	___	___	___	___	___
___	___	___	___	___	___
___	___	___	___	___	___
___	___	___	___	___	___
___	___	___	___	___	___
___	___	___	___	___	___
___	___	___	___	___	___
___	___	___	___	___	___
Итого:	___	___	___	___

В случае поступления денежных средств в погашение задолженности до вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу, примерный график погашения задолженности может быть изменен, путем приведения его в соответствие с актуальным размером задолженности на дату вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу.

7) Отменить неустойки, указанные в п. 2.

8) Расходы ПАО Сбербанк по оплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 5981,37 рублей оплачены ответчиком ____ 2016 года.

9) если дата погашения указанная в графике погашения задолженности, приходится на нерабочий день, то срок погашения переносится на первый рабочий день (включая этот день), следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы.

10) денежные средства, поступившие в счет погашения задолженности, за исключением первого платежа, направляются в соответствии со следующей очередностью:

1. на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности;

2. на уплату просроченных процентов за пользование кредитом;

3. на погашение просроченной задолженности по кредиту;

4. на уплату срочных процентов за пользование кредитом;

5. на погашение срочной задолженности по кредиту;

6. на уплату неустойки.

11) в случае полного погашения задолженности по основному долгу ранее срока установленного Графиком погашения задолженности, проценты, подлежащие уплате в соответствии с Графиком погашения задолженности позднее даты погашения полной задолженности по основному долгу, не подлежат уплате.

12) ответчик вправе досрочно погасить кредит или его часть при условии, что досрочное погашение осуществляется только в сроки, установленные для осуществления плановых ежемесячных платежей, и при условии подписания ответчиком нового Графика платежей не позднее дня осуществления досрочного погашения и списания денежных средств в погашение обязательств по договору. При неисполнении ответчиком вышеуказанных условий, сумма, превышающая установленный ежемесячный платеж, не принимается истцу к исполнению.

13) при нарушении Ответчиком более чем на пять календарных дней сроков внесения платежа в погашение, неустойки, основного долга и/или уплату процентов, указанных в Графике погашения задолженности, Истец имеет право потребовать выдачи судом исполнительных листов, предусматривающих принудительное взыскание с Захаровой А.Е. всей суммы задолженности по кредитному договору и уплаты процентов предусмотренных Графиком погашения задолженности, уменьшенной на сумму платежей, произведенных в соответствие с Соглашением.

14) сторонам разъяснены и понятны правовые последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также ст. ст. 43, 44 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

15) заключение настоящего Соглашения не влечет за собой прекращение кредитного договора № от ____ 2013, заключенного с Захаровой А.Е. Указанный договор сохраняет свое действие с учетом условий, установленных настоящим Соглашением.

Производство по делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Захаровой А.Е. о взыскании задолженности прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд.

Судья                                       Л.В. Удалова