Решение от 02.09.2020 по делу № 2-432/2020 от 30.07.2020

УИД: 36RS0026-01-2020-000645-24

Дело № 2-432/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Острогожск                                                                         02 сентября 2020 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вострокнутовой Н.В.,

при секретаре Якименко И.И.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИП Калантаевского Сергея Александровича к Золотухиной Снежане Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП Калантаевский С.А. обратился в суд с иском к Золотухиной С.А. о взыскании задолженности по договору займа, указал что, 02 мая 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа на сумму 50000 рублей. 27.07.2017 года ИП Калантаевский С.А. во исполнение указанного договора совершил денежный перевод в размере 50000 рублей на счёт Золотухиной С.А., что подтверждается платёжным поручением № от 27.07.2017 года. До настоящего момента обязательства по возврату денежных средств Золотухиной С.А. не выполнены. Просит взыскать с Золотухиной С.А. сумму задолженности по договору займа в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2017 года по 15.04.2020 года в размере 10101 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления в размере 2003 рубля.

        Ответчик Золотухина С.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна.

            Таким образом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ИП Калантаевского С.А., ответчика Золотухиной С.А.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию не превышает пятьсот тысяч рублей.

Сумма исковых требований, заявленных ИП Калантаевским С.А. составляет 60101 рубль 69 копеек.

Поскольку заявленное истцом требование о взыскании задолженности вытекает из договора займа совершенного в простой письменной форме, размер денежных средств, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей, суд приходит к выводу, что возникший спор подлежит рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства.

Доказательств того, что истец ИП Калантаевским С.А. обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа суду не представлено.

В соответствии с абзацем первым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

        При таких обстоятельствах, исковое заявление ИП Калантаевского С.А. к Золотухиной С.А. о взыскании задолженности по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом порядка урегулирования спора в приказном производстве.

    На основании изложенного, руководствуясь абзацем первым ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░░░