Решение по делу № 2-550/2019 от 20.12.2018

№ 2-550/2019

Решение по состоянию на 03.07.2019 не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2019 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

при секретаре Умаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буров В.А. к Кузнецова Т.А. о разделе наследственного имущества, по встречному иску Кузнецова Т.А. к Буров В.А. о разделе совместно нажитого имущества, выплате компенсации за долю в общем имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

Буров В.А. обратился в суд с иском к Кузнецовой Т.А. о разделе наследственного имущества, указав, что <дата> умер его отец – <ФИО>2 Истец является наследником первой очереди, так же как и Кузнецова Т.А. В наследственную массу входит следующее имущество: автомобиль марки «Мазда 3», 2005 года выпуска, VIN <номер>, г/н <номер>. Между сторонами не достигнуто соглашение по поводу законного и справедливого раздела наследственного имущества. Просит суд разделить наследственное имущество после смерти <ФИО>2, выделив Бурову В.А. в собственность автомобиль марки «Мазда 3», 2005 года выпуска, VIN <номер>, г/н <номер>, с выплатой компенсации ответчику в размере 120000 руб.

Кузнецова Т.А. обратилась в суд со встречным иском к Бурову В.А. о разделе совместно нажитого имущества, выплате компенсации за долю в общем имуществе, указав, что ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> принадлежит на праве собственности 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, с КН 30:12:03848:662. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> Бурову В.А. принадлежит 1/4 доли указанной квартиры. С января 2002 года Кузнецова Т.А. проживала в указанной квартире вместе с ее супругом <ФИО>2 <адрес> квартиры составляет 38,4 кв.м., в связи с чем стороны не могут выделить свои доли в натуре. Получить от Кузнецовой Т.А. компенсацию за свою долю Буров В.А. отказывается. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1108632,14 руб., рыночная стоимость 1/4 доли составляет 200000 руб. Просит суд разделить между ней и Буровым В.А. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выделив Кузнецовой Т.А. в собственность целую квартиру, с КН 30:12:030848:662, общей площадью 38,4 кв.м.; Выделить 1/4 долю в квартире ответчику Бурову В.А. путем выплаты ему денежной компенсации в размере 200000 руб.; Разделить между Кузнецовой Т.А. и Буровым В.А. автомобиль марки «Мазда 3», 2005 года выпуска, VIN <номер>, г/н <номер>; Выделить 1/2 долю автомобиля Бурову В.А., путем выплаты ему денежной компенсации в размере 120000 руб.; Прекратить право собственности Бурова В.А. на 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Впоследствии исковые требования Кузнецовой Т.А. были уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ. Просит суд разделить между Кузнецовой Т.А. и Буровым В.А. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выделив Кузнецовой Т.А. в собственность целую квартиру, с КН 30:12:030848:662, общей площадью 38,4 кв.м.; выделить 1/4 долю в квартире ответчику Бурову В.А. путем выплаты ему денежной компенсации в размере 230574,75 руб., взыскав ее с Кузнецовой Т.А.; Разделить между Кузнецовой Т.А. и Буровым В.А. автомобиль марки «Мазда 3», 2005 года выпуска, VIN <номер>, г/н <номер>; Выделить 1/2 долю автомобиля Бурову В.А., путем выплаты ему денежной компенсации в размере 15000 руб., взыскав ее с Кузнецовой Т.А.; Прекратить право собственности Бурова В.А. на 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец-ответчик по встречному иску Буров В.А. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, его представитель <ФИО>6, действующая по доверенности, доводы иска поддержала, просила иск удовлетворить. Возражала против удовлетворения встречного иска.

В судебное заседание ответчик-истец по встречному иску Кузнецова Т.А. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО>7, действующая по доверенности, просила встречный иск с учетом уточнения удовлетворить в полном объеме. Возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований Бурова В.А.

Суд, выслушав представителей сторон, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что истец-ответчик по встречному искуБуров В.А. приходятся сыном <ФИО>2, что подтверждается свидетельством о рождении.

Ответчик-истец по встречному иску Кузнецова Т.А. приходится супругой <ФИО>2, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-КВ <номер>.

<дата> <ФИО>2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ <номер>.

После смерти<ФИО>2открылось наследство, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, автомобиля марки «Мазда 3», 2005 года выпуска, VIN <номер>, г/н <номер>.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились наследники первой очереди сын – Буров В.А., супруга – Кузнецова Т.А.

Из материалов наследственного дела <номер> к имуществу умершего <ФИО>2 следует, что <дата> Кузнецовой Т.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю наследства, состоящего из 1/2 доли (доля в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме в размере 19/276) квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, КН 30:12:030848:662, общей площадью 38,4 кв.м., жилой площадью 28,2; автомобиля марки «Мазда 3», 2005 года выпуска, VIN <номер>, г/н <номер>.

<дата> Бурову В.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю наследства, состоящего из 1/2 доли (доля в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме в размере 19/276) квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, КН 30:12:030848:662, общей площадью 38,4 кв.м., жилой площадью 28,2; автомобиль марки «Мазда 3», 2005 года выпуска, VIN <номер>, г/н <номер>.

Как следует из статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Пунктом 3 статьи 252 ГК РФ предусмотрено, что при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник, имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, автомобиль марки «Мазда 3», 2005 года выпуска, VIN <номер>, г/н <номер>, 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, КН 30:12:030848:662, общей площадью 38,4 кв.м., жилой площадью 28,2 кв.м., принадлежали умершему <ФИО>2

В настоящее время спорные автомобиль и квартира находятся в пользовании Кузнецовой Т.А.

В ходе рассмотрения дела по существу судом была назначена судебная оценочная экспертиза в отношении спорного автомобиля.

Согласно экспертному заключению ООО ЭА «Дело +» <номер> от <дата> рыночная стоимость автомобиля марки «Мазда 3», 2005 года выпуска, VIN <номер>, г/н <номер>, составляет 60830 руб.; рыночная стоимость квартиры, площадью 38,4 кв.м. с КН 30:12:030848:662, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 922299 руб.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что собственниками спорной квартиры по 1/2 доли являлись <ФИО>2 и Кузнецова Т.А.

Поскольку после смерти <ФИО>2 открылось наследство, в том числе в виде 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, КН 30:12:030848:662, общей площадью 38,4 кв.м., жилой площадью 28,2 кв.м., Буров В.А. является собственником 1/4 доли указанной квартиры. Буров В.А. не желает отказываться от доли в спорной квартире и желает ее сохранить, чтобы в дальнейшем в ней проживать.

Анализируя представленные доказательства, с учетом баланса прав обоих сторон, суд приходит к выводу о признании за Буровым В.А. права собственности на спорный автомобиль в целом и взыскании с него в пользу Кузнецовой Т.А. денежной компенсации в размере 1/2 доли автомобиля в размере 30415 руб.

При решении данного вопроса суд исходил из того, что Буров В.А. является сыном наследодателя и имеет право на приобретением имущества в натуре. Ответчица-истец по встречному иску Кузнецова Т.А. пользуется в натуре квартирой, доля в которой принадлежит Бурову В.А. Кроме того, Кузнецова Т.А. страдает заболеванием опорно-двигательной системы и управление ею транспортным средством не безопасно для нее и других участников дорожного движения.

По мнению суда, в настоящий момент не может быть произведен раздел наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, КН 30:12:030848:662, общей площадью 38,4 кв.м., жилой площадью 28,2 кв.м., поскольку в данной квартире произведена перепланировка, которая до настоящего времени не узаконена (сохранена).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Разделить между Буров В.А. и Кузнецова Т.А. наследственное имущество, открывшееся после смерти <ФИО>2.

Выделить и признать право собственности за Буров В.А. на автомобиль марки «Мазда 3», 2005 года выпуска, VIN <номер>, г/н <номер>.

Взыскать с Буров В.А. в пользу Кузнецова Т.А. денежную компенсацию за 1/2 долю автомобиля в размере 30415 (тридцать тысяч четыреста пятнадцать) руб.

В удовлетворении встречных исковых требований Кузнецова Т.А. к Буров В.А. о разделе совместно нажитого имущества, выплате компенсации за долю в общем имуществе, отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2019 года.

Судья: И.В. Кострыкина