Решение по делу № 2-1571/2021 от 26.08.2021

УИД 68RS0013-01-2021-002973-26

Гражданское дело № 2- 1571/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мичуринск                                                                       25 октября 2021 года                                                                            

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замотаевой А.В.,

при секретаре Буцких Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бирюковой Н.М. к Степановой Т.А. о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Бирюкова Т.А. обратилась в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к Степановой Т.А. о признании права собственности на земельный участок.

В обосновании заявленных требований указала, что согласно договору купли-продажи недвижимости от .......... ей принадлежит земельный участок ......... с кадастровым номером ........., расположенный по адресу: ........., .........

Так как право собственности на данный участок продавцом не было ранее зарегистрировано должным образом, то у истца отсутствует какая- либо возможность в досудебном порядке оформить данный участок в собственность.

Ссылаясь на положения ст. 15 Земельного кодекса РФ. Ст. 12 Гражданского кодекса РФ, Бирюкова Н.М. просила признать за ней право собственности на земельный участок ......... площадью 413 кв.м., с кадастровым номером ........., расположенный по адресу: ........., ......... установить место расположения участка согласно схеме границ земельного участка, составленной ОООО «Землемер-М» от .......... и считать решение суда основанием для подготовки межевого плана.

Определением Мичуринского городского суда от 13.09. 2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Садоводческое товарищество «Локомотив» в лице его председателя Ерина Г.Н.

Истец Бирюкова Н.А. и её представитель Панюшкин М.И., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания 05 октября 2021 года и 25 октября 2021 не явились. О причинах неявки суду не известно, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает, ходатайств об отложении рассмотрения дела Бирюковой Н.А. и её представителем Панюшкиным М.И. не заявлено.

Ответчик Степанова Т.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора председатель СДТ «Локомотив » - Ерин Г.Н. о дне судебного заседания извещался судом надлежащим образом, судебная повестка возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета- администрации г. Мичуринска в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку сторона истца не явились в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Бирюковой Н.М. к Степановой Т.А. о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                       А.В. Замотаева