Решение по делу № 2-10665/2024 от 24.05.2024

Дело №2-10665/2024

50RS0031-01-2024-011123-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2024 года                      г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Саркисовой Е.В., при секретаре Липатовой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к Жаплову Александру Николаевичу об освобождении участка,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в Одинцовский городской суд Московской области с исковым заявлением к Жаплову А.Н., в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате патрулирования территории лесного фонда в квартале АДРЕС», лесного участка вблизи АДРЕС, установлено, что земельный участок с К№ имеет наложение на земли лесного фонда в квартале АДРЕС», площадь наложения ..... кв.м. При этом выявлен факт самовольного занятия и использования земель лесного фонда – лесного участка, в квартале АДРЕС». Нарушение заключается в том, что на территории лесного фонда в квартале АДРЕС» на площади ..... кв. м установлены и эксплуатируются объекты не связанные с созданием лесной инфраструктуры, а именно: металлический забор из проф-листа общей протяженностью ..... м, высотой ..... м, деревянная постройка площадью около ..... кв. м, высотой около ..... м. Координаты расположение лесонарушения в системе координат ...... Самовольно занятой лесной участок имеет смежные границы и единое ограждение с земельном участком с К№ и в натуре представляет собой его продолжение, который, согласно выписки из ЕГРН, принадлежит Жаплову А.Н. Таким образом Жаплов А.Н. увеличил свое землевладения. В результате данного правонарушения причинён вред лесному фонду. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жаплова А.Н. составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 7.9 КоАП РФ. До настоящего времени лесной участок не освобождён для ведения лесного хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об освобождении самовольно занятого лесного участка в квартале АДРЕС», до настоящего времени ответа на претензию не поступило. Ссылаясь на положение ст.ст. 7, 8, 99 Лесного кодекса РФ, ст.ст. 12, 304, 305 Гражданского кодекса РФ, ст. 60 Земельного кодекса РФ, истец просит обязать ответчика Жаплова А.Н. освободить самовольно занятый лесной участок в квартале АДРЕС»; произвести демонтаж объектов не связанных с созданием лесной инфраструктуры, а именно: металлического забора из проф-листа общей протяженностью ..... м, высотой ..... м, деревянной постройки площадью около ..... кв. м высотой около ..... в координатах:

.....	.....	.....
.....	.....	.....
.....	.....	.....
.....	.....	.....

            А также привести самовольно занятый и используемый земельный участок площадью ..... кв.м в квартале АДРЕС» в состояние пригодное для ведения лесного хозяйства.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Разбирательством дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате патрулирования территории лесного фонда в соответствии со ст. 98.2 Лесного кодекса РФ в квартале АДРЕС», в защитных лесах (категория защитности лесов согласно лесохозяйственному регламенту – леса, расположенные в первом и втором поясах зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения) вблизи АДРЕС, установлено, что земельный участок с К№ имеет наложение на земли лесного фонда в квартале 185 выделах 3, 11 Пионерского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес», площадь наложения ..... кв.м. При этом выявлен факт самовольного занятия и использования земель лесного фонда – лесного участка, в квартале АДРЕС без специальных разрешительных документов.

      Нарушение заключается в том, что на территории лесного фонда в квартале АДРЕС» на площади ..... кв. м установлены и эксплуатируются объекты не связанные с созданием лесной инфраструктуры, а именно: металлический забор из проф-листа общей протяженностью ..... м высотой ..... м, деревянная постройка площадью около ..... кв. м высотой около ..... м. Координаты расположение лесонарушения в системе координат ......

Самовольно занятый лесной участок имеет смежные границы и единое ограждение с земельном участком с К№ и в натуре представляет собой его продолжение, который, согласно выписки из ЕГРН, принадлежит Жаплову А.Н. Таким образом Жаплов А.Н. увеличил свое землевладения.

В результате данного правонарушения причинён вред лесному фонду, что подтверждается актом осмотра территории лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жаплова А.Н. составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 7.9 КоАП РФ (Самовольное занятие лесных участков или использование указанных участков для раскорчевки, переработки лесных ресурсов, устройства складов, возведения построек (строительства), распашки и других целей без специальных разрешений на использование указанных участков.)

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Жаплова А.Н. направлялась претензия с требованием об освобождении самовольно занятого лесного участка в квартале АДРЕС» сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Из акта патрулирования лесов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Жаплов А.Н. претензию об устранении нарушений лесного хозяйства по административному делу № сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно не исполнил.

Согласно ст. 7 Лесного кодекса Российской Федерации лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки составе земель лесного фонда находится в федеральные собственности. Участок лесного фонда представляет собой участок с особым правовым режимом, входящий в состав земель лесного фонда.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными названной статьей, либо иными способами, предусмотренными законом.

Статьей 99 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленные нарушение и возместить причинённый этими лицами вред.

Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведённых лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками (пункт 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 части 1, пунктом 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения; названым правом обладают также лица, хотя и не являющиеся собственниками, но владеющие имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (ст. 305 ГК РФ).

Лесной контроль (надзор) и лесная охрана осуществляется государственными лесными инспекторами или лесничими порядке, установленном ст.96 и ст.98.2 Лесного кодекса РФ.

              На территории Московской области указанные полномочия осуществляет Комитет лесного хозяйства МО, действующий на основании Положения, утверждённого Постановлением Правительства Московской области, от 26.06.2012 №863/22 «Об установление штатной численности и утверждения и Положения о Комитете лесного хозяйства Московской области».

              Согласно п. 1 Положения Комитет является центральным исполнительным органом государственного власти Московской области специальной компетенции, проводящим государственную политику и осуществляющим межотраслевое управление, координацию, а также функциональное регулирование деятельности в области лесных отношений. Комитет вправе в установленных пределах осуществлять управление и распоряжение земельными участками, относящиеся к землям лесного фонда.

             Комитет лесного хозяйства Московской области осуществляет свои полномочия в пределах земель лесного фонда, расположенных на территории Московской области (п. 12.1 Положение). Пунктом 14.5 указанного Положения установлено, что Комитет может обращаться в установленном порядке в суд, арбитражный суд в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных законодательством.

             Учитывая вышеприведенные правовые нормы, оценивая в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что на ответчике лежит обязанность по освобождению самовольно занятого лесного участка в квартале АДРЕС», в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

       Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к Жаплову Александру Николаевичу об освобождении участка – удовлетворить.

Обязать Жаплова Александра Николаевича (№) освободить самовольно занятый лесной участок в квартале АДРЕС», путем демонтажа объектов не связанных с созданием лесной инфраструктуры, а именно:

металлического забора из проф-листа общей протяженностью ..... м, высотой ..... м, деревянной постройки площадью около ..... кв. м высотой около ..... м.,

в координатах:

.....	.....	.....
.....	.....	.....
.....	.....	.....
.....	.....	.....

а также привести самовольно занятый и используемый земельный участок площадью ..... кв.м в квартале АДРЕС» в состояние пригодное для ведения лесного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                                  Е.В. Саркисова

Мотивированное решение составлено 09 сентября 2024 г.