УИД: 25MS0073-01-2024-001356-81
№ 12-4/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по жалобе
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Судья Красноармейского районного суда Приморского края Пахоменко Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бондаренко Т. А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, в отношении Бондаренко Т. А. о совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.20.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>, Бондаренко Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением Бондаренко Т.А. обратилась в Красноармейский районный суд Приморского края с жалобой, указав, что с данным решением не согласна, считая его незаконным и подлежащим отмене, поскольку Учреждение <данные изъяты> является бюджетополучателем финансовых средств, кроме того, был разработан забор, чтобы не создавать угрозу здоровью детей, подано ходатайство распорядителю Администрации <адрес> муниципального округа, составлен локальный ресурсный сметный расчет от ДД.ММ.ГГГГ, отработаны три коммерческих предложения в соответствии с законодательством, повторно направлено ходатайство на увеличение сметных назначений по МП «Развитие физической культуры и спорта КМР на 2021-2025 годы» от ДД.ММ.ГГГГ. Забор без средств не построит. Просит решение мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Бондаренко Т.А.в судебное заседание не прибыла. О месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В суд поступило ходатайство от Бондаренко Т.А. об отказе от жалобы.
Ознакомившись с ходатайством об отказе от жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
Бондаренко Т.А., как лицо в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении имеет право на обжалование указанного постановления.
Вместе с тем лицо, подавшее жалобу на постановление по делу об административном правонарушении имеет право не поддерживать данную жалобу и отказаться от жалобы.
Судом не установлено обстоятельств, которые бы влекли безусловную отмену постановления по делу об административном правонарушении, вынесенном в отношении Бондаренко Т.А.
Бондаренко Т.А. отказалась от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, ходатайство об отказе от жалобы Бондаренко Т.А. подлежит удовлетворению, а производство по жалобе подлежит прекращению
Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6 КоАП РФ судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Бондаренко Т.А. об отказе от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении – удовлетворить.
Производство по жалобе Бондаренко Т. А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, в отношении Бондаренко Т. А. о совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.20.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях - прекратить.
Судья Р.А. Пахоменко