Решение по делу № 33-8737/2017 от 27.10.2017

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-8737

строка № 129 г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» ноября 2017 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Родовниченко С.Г.

судей: Козиевой Л.А., Холодкова Ю.А.

при секретаре Гончаровой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Холодкова Ю.А.

гражданское дело по иску Ермилова В.П. к Ворониной О.И., ИП Цареву Г.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о признании недействительными результатов кадастровых работ и отмене координат, содержащихся в Государственном кадастре прав на недвижимость, установлении границ земельного участка,

по частным жалобам (три) Ермилова В.П.

на определения (три) Каширского районного суда Воронежской области от 13 сентября 2017 года

(судья Лесовик А.Ф.)

УСТАНОВИЛА:

    Ермилов В.П. обратился в суд с настоящим иском, указывая, что в результате кадастровых работ, проведенных ИП Царевым Г.В., были неверно определены границы земельного участка № в СНТ «<данные изъяты>», принадлежащего Ворониной О.И. и смежного с принадлежащим истцу участком № в том же СНТ, в результате чего имеет место нарушение его прав и интересов.

Определением суда от 13.09.2017г. по делу утверждено мировое соглашение сторон (л.д.176-177 т.2).

Определением суда от 13.09.2017г. с Ермилова В.П. в пользу экспертного учреждения взысканы расходы по проведению судебной экспертизы, назначенной и проведенной в рамках настоящего дела (л.д.178-179т.2).

Определением суда от 13.09.2017г. прекращено производство по делу в части иска Ермилова В.П. к ИП Цареву Г.В. в связи с отказом от иска в этой части (л.д.180-181т.2).

В частных жалобах Ермилова В.П. ставится вопрос об отмене указанных определений как необоснованных (л.д.196-197, 199-201, 203-204т.2).

С данными частными жалобами настоящее дело направлено в суд апелляционной инстанции.

Однако до рассмотрения частных жалоб от Ермилова В.П. поступил отказ от частной жалобы на определение от 13.09.2017г. об утверждении мирового соглашения.

Ермилов В.П. в суд апелляционной инстанции не явился, извещен надлежаще.

Представитель Ворониной О.И. – ФИО8, ИП Царев Г.В. против принятия отказа Ермилова В.П. от одной из частных жалоб не возражали, против удовлетворения остальных частных жалоб возражали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание судебной коллегии не явились.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, заявление Ермилова В.П. об отказе от одной из них, выслушав объяснения представителя Ворониной О.И. – ФИО8, ИП Царева Г.В., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ (глава 39 ГПК РФ) отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения.

Согласно ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном настоящей главой (глава 39 ГПК РФ), с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи. Как отмечено выше, до принятия апелляционного определения по частным жалобам, Ермилов В.П. отказался от одной из них.

Возражений против этого у иных участников процесса не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит возможным принять отказ Ермилова В.П. от своей частной жалобы на определение суда от 13.09.2017г. об утверждении мирового соглашения сторон с прекращением апелляционного производства по этой частной жалобе.

Оставшиеся определения суда от 13.09.2017г. судебная коллегия находит не подлежащими отмене, исходя из следующего.

Как подтверждается материалами дела, производство по делу в части требований Ермилова В.П. к ИП Цареву Г.В. прекращено в связи с отказом представителя Ермилова В.П. – ФИО10, от иска в указанной части (л.д.168т.2).

Соответствующие полномочия данного представителя от отказ от иска предусмотрены доверенностью, выданной Ермиловым В.П. (л.д.166 т.2).

Сведений о том, что на 13.09.2017г. данная доверенность отозвана, материалы дела не содержат.

При этом сам Ермилов В.П. надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания 13.09.2017г. (л.д.147 т.2), в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств суду не заявлял.

Согласно ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести дела в суде лично или через представителя.

При таких обстоятельствах и учитывая, что Ермилов В.П. выразил волю на ведение настоящего дела через представителя ФИО10, наделив того, в том числе - полномочиями на отказ от иска полностью либо в части и данным представителем эти полномочия реализованы путем подачи заявления об отказе от иска в части требований к ИП Цареву Г.В., судом принято обоснованное определение о прекращении производства по делу в этой части по этим основаниям.

Также верно с Ермилова В.П. другим определением взысканы расходы по проведению судебной экспертизы, назначенной в рамках настоящего дела, поскольку материалами подтверждается, что при ее назначении расходы по проведению судом возложены в равных долях на обе стороны (л.д.20 т.2).

При этом также присутствуют данные о том, что свою долю в этих расходах Воронина О.И. оплатила (л.д.30 т.2).

Условия мирового соглашения сторон данное обстоятельство не охватывают.

Сведений об уплате Ермиловым В.П. своей доли в этих расходах, в деле не имеется.

Ссылки частной жалобы на то, что, по мнению Ермилова В.П., он является стороной, выигравшей спор, несостоятельны при условии отсутствия соответствующего судебного решения по этому спору и наличия мирового соглашения сторон.

При таких обстоятельствах. руководствуясь ст.,ст.333-334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Принять отказ Ермилова В.П. от частной жалобы на определение Каширского районного суда Воронежской области от 13 сентября 2017 года об утверждении мирового соглашения сторон.

Апелляционное производство по данной частной жалобе Ермилова В.П. прекратить.

Остальные определения Каширского райсуда Воронежской области от 13 сентября 2017г. оставить без изменения, а частные жалобы Ермилова В.П. – без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи коллегии: