Решение по делу № 2-1118/2015 от 13.08.2015

КОПИЯ

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» октября 2015 года               г. Когалым

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при секретаре Ромбандеевой Н.С.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 14.08.2012 в размере 77 054,72 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2511,64 рублей, мотивируя следующим:

    14.08.2012. истец и ответчик заключили кредитный договор № на предоставление кредита в размере 200 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 21,9% годовых, со сроком возврата 14.08.2015 г.

Погашение ответчиком основного долга и уплата процентов должна была осуществляться ежемесячно, аннуитетными платежами, согласно графику платежей.

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора, ответчик также был подключен к программе коллективного страхования.

В соответствии с п.1.3 Кредитного договора, если в течение срока действия Кредитного договора Программа коллективного страхования, к которой ответчик добровольно подключился, была отключена в результате действия или бездействия ответчика, процентная ставка по кредиту увеличивается до 29.9 % годовых, со дня, следующего за днем отключения программы.

Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит путем выдачи денежных средств в размере 200 000,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 14.08.2012, то есть, истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично: несвоевременно производил плату денежных средств в погашение кредита, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, процентная става по кредиту была увеличена до 29.9% годовых с 15.07.2014.

Ответчику неоднократно направлялись уведомления о неисполнении обязательства по погашению кредита, уплате процентов и пени за просроченную задолженность по кредитному договору с предложением погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 календарных дней после получения уведомления. Ответы на уведомления получены не были.

25.06.2015 г. истец предъявил ответчику требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций, согласно условиям Кредитного договора, в срок до 29.07.2015. Указанное требование осталось без исполнения. Поскольку ответчик исполнял свои обязательства по Кредитному договору ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик иск признал полностью, что подтвердил в письменном заявлении, пояснив также, что последствия признании я иска ему разъяснены и понятны.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и считает необходимым его принять.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 77 054 руб. 72 коп. и, расходов по уплате государственной пошлины, в размере 2511 руб. 64 коп. подлежат удовлетворению.    

Руководствуясь ст. 39, 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> долг по кредиту в размере 77 054 (семьдесят семь тысяч пятьдесят четыре) рубля 72 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2511 (две тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья:     подпись        Галкина Н.Б.

Копия верна, судья: