Решение от 12.05.2021 по делу № 2-782/2021 от 17.03.2021

Дело № 2-782/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2021 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Макаренко Н.О.

при секретаре Рудер Я.А.,

помощник судьи Андросюк Н.С.,

с участием ответчика Хошиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Басину И.Н., Басину А.Н., Хошиной Е.Н. о солидарном взыскании с наследников умершего заемщика задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО1, <дата обезличена> года рождения, Басину И.Н., Басину А.Н., Хошиной Е.Н., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <номер обезличен> по состоянию на 24.02.2021 в размере 84711,63 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2741,35 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что по заявлению ФИО1 от 13.03.2013 в Томском отделении № 8616 ей была выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России», заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <номер обезличен>. Кредит предоставлен заемщику под 19% годовых. ФИО1 согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами банка и обязалась их выполнять. Заемщик ФИО1 умерла <дата обезличена>, на дату ее смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнены не были. По состоянию на 24.02.2021 долг перед банком составил 84711,63 руб., в том числе: просроченный основной долг – 65951,74 руб., просроченные проценты – 18759,89 руб. По имеющейся в банке информации наследниками умершего заемщика являются Басин И.Н., Басин А.Н., Хошина Е.Н., которые в силу закона отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия, о чем представил письменное заявление.

Ответчик Хошина Е.Н. после перерыва в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате времени и месте судебного разбирательства спора.

Ответчик Басин А.Н., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Басин И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства спора извещался по адресу регистрации в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право участвовать в судебном заседании для реализации ряда процессуальных возможностей.

В связи с этим на основании ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны быть извещены судом о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Вместе с тем ч. 1 ст. 35 ГПК РФ в целях недопущения злоупотребления процессуальными правами предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Данное положение получило развитие в целом ряде законодательных установлений и в том числе в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которому заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67); статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

В пункте 63 данного постановления разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как следует из материалов дела, ответчику Басину И.Н. направлялись судебные извещения заказным письмом с уведомлением по адресу его регистрации: <адрес обезличен>, однако данные извещения ответчиком не получены и возвращены в суд с указанием причины невручения: «истек срок хранения».

Кроме того, согласно справке секретарем судебного заседания с целью извещения ответчика Басина И.Н. о дате и времени судебного заседания по делу неоднократно производился набор номеров телефона Басина И.Н., как указанных в ответах на судебные запросы сотовых операторов, так и сообщенных его сестрой Хошиной Е.Н. и братом Басиным А.Н., однако на звонки никто не отвечал либо поступало сообщение оператора, что абонент временно не доступен.

Таким образом, учитывая вышеприведенные положения законодательства, принимая во внимание, что указанные выше обстоятельства приводят к затягиванию судебного разбирательства и нарушению процессуальных сроков рассмотрения дела, установленных ч.1 ст. 154 ГПК РФ, суд в сложившейся ситуации расценивает неявку ответчика в судебное заседание как злоупотребление своим правом, признает его извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

При таких данных на основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 13.03.2013 ФИО1 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, в котором просила открыть ей счет и выдать кредитную карту ОАО «Сбербанк России» с лимитом кредита 15000 руб., а также подтвердила ознакомление и согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», обязалась их выполнять.

ОАО «Сбербанк России» предложение ФИО1 приняло, открыло счет карты <номер обезличен> и выдало заемщику банковскую карту с кредитным лимитом в размере 15000 руб. ФИО1 в свою очередь воспользовалась предоставленными ей денежными средствами в рамках кредитного лимита, что подтверждается сведениями о движении основного долга и срочных процентов, являющимися Приложением № 1 к расчету задолженности, отчетами по кредитной карте в рамках договора на выпуск и обслуживание кредитной карты <номер обезличен>, а кроме того, стороной ответчика не оспаривалось.

Таким образом, ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» путем подписания заявления на получение кредитной карты 13.03.2013 заключили кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого ФИО1 выдана кредитная карта с установленным кредитным лимитом 15000 руб., срок кредита установлен 12 месяцев, длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка по кредиту – 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета, что следует из полученной 13.03.2013 ФИО1 информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» для карт, выпущенных до 01.07.2014 (далее – Условия), банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. При отсутствии заявления держателя об отказе от использования карты предоставление держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным держателем. Для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя. Операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительных), относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. В случае несогласия с увеличением лимита кредита по карте, держатель карты обязан информировать банк доступным способом о своем отказе в течение 5 рабочих дней с даты получения предложения об увеличении лимита кредита. Если держатель не сообщил банку о своем несогласии с данным предложением, оно считается принятым держателем, и изменения вступают в силу. Банк имеет право в одностороннем порядке изменять, в том числе, аннулировать доступный лимит кредита с одновременной блокировкой карты. Банк письменно информирует держателя обо всех изменениях размера его лимита кредита (пункты 3.1, 3.2, 3.3, 3.5, 3.6, 4.1.3, 4.1.9, 5.2.5 Условий).

Из истории изменений лимита по договору, являющейся приложением № 15 к расчету задолженности, следует, что первоначально установленный кредитный лимит в размере 15000 руб. увеличен: 30.06.2014 до 25000 руб., 05.09.2017 до 49000 руб., 03.03.2018 до 59000 руб., 05.09.2018 до 66000 руб.

Согласно Уставу ПАО «Сбербанк России», в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 (протокол № 28) полное и сокращенное наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 5.2.8 Условий предусмотрено, что при нарушении держателем настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты всей суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету, в банк.

В соответствии с представленными в материалы дела отчетами по кредитной карте, заемщик ФИО1 в период с 13.03.2013 по 12.08.2018 исправно исполняла принятые на себя обязательства по внесению сумм обязательных платежей, включающих часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом.

Как следует из свидетельства о смерти серии I-OM <номер обезличен>, выданного Отделом ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области 25.08.2018, ФИО1 умерла <дата обезличена> в г. Томске.

Впоследствии, как следует из отчетов по кредитной карте от 12.09.2018 и от 12.10.2018, составленных за период с 13.08.2018 по 12.09.2018 и с 13.09.2018 по 12.10.2018, по кредитной карте в сентябре и в октябре 2018 года производились расходно-кассовые операции, сумма обязательного платежа в размере 3122,25 руб. погашена в дату платежа 03.10.2018. Согласно отчетам по кредитной карте от 12.10.2018 и от 12.11.2018, последняя расходная операция по счету карты произведена 19.10.2018, однако выставленная банком сумма обязательного платежа в размере 3515,61 руб. в дату платежа 02.11.2018 не была внесена, поступления на счет карты в ноябре 2018 года в счет погашения задолженности по основному долгу и процентов прекратились, в связи с чем обязательства по заключенному договору остались неисполненными.

Как следует из представленного расчета задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от 13.03.2013 <номер обезличен>, заключенному с ФИО1, общая задолженность по банковской карте по состоянию на 24.02.2021 составляет 84711,63 руб., в том числе: задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) в размере 65951,74 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 18759,89 руб.

Из материалов наследственного дела <номер обезличен>, открытого после смерти ФИО1, усматривается, что наследниками, принявшими наследство, являются ее дети Басин И.Н., Басин А.Н., Хошина Е.Н., которым 13.03.2019 и 17.05.2019 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В состав наследственной массы входили: 1/4 доля автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>; 1/4 доля автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>; 1/4 доля денежных средств, хранящихся в подразделении № 8616/0051 Сибирского банка ПАО Сбербанк на счете <номер обезличен>, в подразделении № 8616/0155 Сибирского банка ПАО Сбербанк на счете <номер обезличен>; 1/4 доля денежных средств суммы страховой выплаты в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в размере 80410 руб. (застрахованное лицо по страховому полису являлся ФИО2); 1/8 доля в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый номер <номер обезличен>, кадастровая стоимость 400802,08 руб.; 1/8 доля в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый номер <номер обезличен>, кадастровая стоимость 216999,96 руб. Кадастровая стоимость объектов недвижимости указана в выписках из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) об основных характеристиках и зарегистрированных правах от 16.04.2021 на жилой дом и земельный участок.

Вышеперечисленное имущество зарегистрировано на имя ФИО2, умершего <дата обезличена>, наследницей которого являлась его супруга ФИО1, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав ввиду смерти <дата обезличена>.

Кроме того, согласно ответу на запрос нотариуса, на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк открыты счета: <номер обезличен>, остаток денежных средств на дату смерти – 17041,59 руб., <номер обезличен>, остаток денежных средств на дату смерти – 771,58 руб.

Также в соответствии с выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от 06.04.2021, выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 16.04.2021 ФИО1 по состоянию на дату смерти на праве собственности принадлежал объект недвижимости – жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, доля в праве 1/3, кадастровая стоимость 2366099,65 руб.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 4 ст. 1152 ГК РФ, п. 34 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9).

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 58, 59, 60, 61 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, Басин И.Н., Басин А.Н., Хошина Е.Н., принявшие наследство после смерти ФИО1, являются солидарными должниками по обязательствам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, и соответственно надлежащими ответчиками по делу.

Из материалов наследственного дела также следует, что 03.02.2021 нотариусу поступила претензия кредитора ПАО Сбербанк от 26.01.2021 № 367И-01-07-03-16061, в которой сообщено о наличии заключенного с наследодателем ФИО1 договора на выпуск и обслуживание кредитной карты <номер обезличен> от 13.03.2013 и задолженности по указанному договору в общей сумме 84059,90 руб.

05.02.2021 копия поступившей претензии кредитора направлена нотариусом наследникам ФИО1 – Басину А.Н., Басину И.Н., Хошиной Е.Н.

В соответствии с представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности, общая задолженность по банковской карте по состоянию на 24.02.2021 составляет 84711,63 руб. и находится в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, ответчиками не оспорен, иного контррасчета последними в материалы дела не представлено, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчики доказательств полного погашения задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты до принятия судом решения не представили, суд считает подлежащим удовлетворению требование ПАО «Сбербанк России» о солидарном взыскании с ответчиков Басина И.Н., Басина А.Н., Хошиной Е.Н. задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <номер обезличен>, заключенному с ФИО1 13.03.2013, по состоянию на 24.02.2021 в размере 84711,63 руб.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Таким образом, руководствуясь положениями вышеприведенных норм и акта их толкования, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежит солидарному взысканию государственная пошлина в размере 2741,35 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением № 250316 от 04.03.2021.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░ 1027700132195) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.02.2021 ░ ░░░░░░░ 84711 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 63 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2741 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 35 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 19.05.2021.

░░░ 70RS0002-01-2021-000998-82