Решение по делу № 2-2231/2018 от 18.06.2018

К делу 2-2231/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(не вступило в законную силу)

г-к Анапа Краснодарский край                              17 июля 2018 года

Судья Анапского городского суда                         Ковальчук П.М.

при секретаре                                                          Овчаренко К.А.

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «Интеркоммерц» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Крученков П.И., ФГУП «Московское протезно-ортопедическое предприятие» Министерства труда и социальной защиты РФ о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть Индивидуальные условия кредитного договора № от 27.10.2015г., заключенные между КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) и Крученковым П.И. Взыскать солидарно с Крученкова П.И. и ФГУП «Московское протезно-ортопедическое предприятие» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации в пользу КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) (ОГРН 1037700024581, ИНН 7704045650) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по индивидуальным условиям кредитного договора № от 27.10.2015г. в размере 280 976 (Двести восемьдесят тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 77 копеек, из которых: Остаток просроченной ссудной задолженности 155 981 руб., Задолженность по просроченным процентам 3 302, 88 руб., Остаток задолженности по неустойке по просроченной ссудной задолженности 119 169, 49 руб., Остаток задолженности по неустойке на просроченные проценты 2 523, 40 руб.

Свои требования мотивирует тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 апреля 2016 года, КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ. Функции конкурсного управляющего КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Управляющим назначен Слинков В.В., действующий на основании доверенности № 588 от 04.05.2016.

В соответствии с п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

На основании индивидуальных условий кредитного договора №.10.2015г., заключенного между кредитором - коммерческим банкам «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) и заемщиком - Крученковым П.И., последнему был предоставлен кредит в размере 155 981 руб. цель кредита - приобретение - ремонт технического средства реабилитации, сроком кредитования на 6 мес., до «27» апреля 2016г.

Должник уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 25% годовых.

В соответствии с п.п. 8 Договора должник может исполнять свои обязательства любым способом, предусмотренным законодательством РФ.

Заемщик возвращает основной долг в дату поступления на ТБС суммы компенсации, предоставленной заемщику Фондом социального страхования РФ, но в любом случае не позднее срока окончательного погашения кредита и не менее суммы кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются в размере сумм и в сроки, установленные графиком погашения, являющимся приложением 1 к Договору (п. 7 Договора).

Кредит предоставляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на счет ФГУП «Краснодарское протезно-ортопедическое предприятие» Минтруда России №, открытый в ООО «КБ «Интеркоммерц» (п. 4 Договора).

Банк свои обязательства в соответствии с условиями Договора выполнил в полном объеме, что подтверждается выписками с расчетного счета должника.

Претензиями от 11.04.2018г. и 13.04.2018г. ответчикам было предъявлено требование о погашении задолженности по индивидуальным условиям кредитного договора № от 27.10.2015г. Однако, ответчики задолженность не погасили.

Согласно расчету, по состоянию на 31.05.2018г. общая задолженность по индивидуальным условиям кредитного договора № от 27.10.2015г. составила: 280 976 (Двести восемьдесят тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 77 копеек, из которых: Остаток просроченной ссудной задолженности 155 981 руб., Задолженность по просроченным процентам 3 302, 88 руб., Остаток задолженности по неустойке по просроченной ссудной задолженности 119 169, 49 руб., Остаток задолженности по неустойке на просроченные проценты 2 523,40 руб.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору предоставлено поручительство ФГУП «Краснодарское протезно-ортопедическое предприятие» Минтруда России ИНН 2310016406 ОГРН 1022301617480, расп.: <адрес>, что подтверждается договором поручительства №-ПЮ01 от 27.10.2015г.

По условиям заключенного договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение Крученкова П.И. всех обязательств по договору. Подписывая договор поручительства, поручитель удостоверяет, что ему известны и понятны все существенные условия кредитного договора, копия кредитного договора у поручителя имеется, и он обязуется полностью отвечать за заемщика в полном объеме. В случае перевода долга заемщика на другого должника Поручитель обязуется по первому требованию Банка заключить соглашение о принятии поручителем на себя обязательств по долгам нового должника в форме, предложенной Банком, на условиях, идентичных указанным в договоре поручительства.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, начисленных процентов, штрафных санкций, судебных издержек и любых иных убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

13.04.2018г. в адрес поручителя была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность и проценты по договору. Направление претензии подтверждается реестром почтовых отправлений и квитанцией. Однако до настоящего момента никаких действий со стороны Поручителя не последовало.

ФГУП «Краснодарское ПрОП» Минтруда России 22.12.2016г. прекратило свою деятельность в связи с проведенной реорганизацией юридического лица в форме присоединения к ФГУП «Московское ПрОП» Минтруда России и на основании ч. 2 ст. 58 ГК РФ последнее выступает правопреемником и отвечает по обязательству ФГУП «Краснодарское ПрОП» Минтруда России.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части.

Представитель истца по доверенности Корнеев К.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель филиала «Краснодарский» ФГУП «Московское протезно-ортопедическое предприятие» Министерство труда и социальной защиты РФ по доверенности Бокова Е.А. просила в удовлетворении исковых требований отказать, по основаниям, изложенным в возражениях.

Представитель ГУ – Краснодарского регионального отделения Фонда Социального страхования РФ по доверенности Вяль Н.М. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Крученков П.И. в судебное заседание не явился. Согласно материалам дела, представленным отделом ЗАГС г-к Анапа, Крученков П.И. умер ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Свои выводы суд мотивирует тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 апреля 2016 года КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии со ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Из представленных суду материалов следует, что на основании индивидуальных условий кредитного договора №.10.2015г., заключенного между кредитором - коммерческим банкам «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) и заемщиком - Крученковым П.И., последнему был предоставлен кредит в размере 155 981 руб. для приобретения - ремонт технического средства реабилитации, сроком кредитования на 6 мес., до «27» апреля 2016г., с выплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25% годовых.

Кредит предоставляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на счет ФГУП «Краснодарское протезно-ортопедическое предприятие» Минтруда России №, открытый в ООО «КБ «Интеркоммерц». Должник перестал оплачивать проценты за пользование кредитом после 31.03.2016 г.

Согласно расчету, по состоянию на 31.05.2018г. общая задолженность по индивидуальным условиям кредитного договора № от 27.10.2015г. составила: 280 976 (Двести восемьдесят тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 77 копеек, из которых: остаток просроченной ссудной задолженности 155 981 руб., задолженность по просроченным процентам 3 302, 88 руб., остаток задолженности по неустойке по просроченной ссудной задолженности 119 169, 49 руб., остаток задолженности по неустойке на просроченные проценты 2 523,40 руб.

В связи с реорганизацией Федерального государственного унитарного предприятия «Московское протезно-ортопедическое предприятие» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации 22 декабря 2016 года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ФГУП «Краснодарское ПрОП» Минтруда России путем реорганизации в форме присоединения к ФГУП «Московское ПрОП» Минтруда России. В настоящее время наименование предприятия следующее - «Краснодарский» филиал ФГУП «Московское ПрОП» Минтруда России.

Согласно представленным материалам, 27.10.2015 года Крученковым П.И. был взят кредит в Коммерческом банке «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) для приобретения технического средства реабилитации.

27.10.2015 года - «Краснодарский» филиал ФГУП «Московское ПрОП» Минтруда России (по состоянию на 27.10.2015 год - ФГУП «Краснодарское ПрОП» Минтруда России) стал поручителем Крученкова П.И. по кредитному договору № от 207.10.2015.

Согласно соглашению о компенсации процентов по кредитному договору, проценты за шестой месяц кредитования предприятие должно было перечислить до 27.04.2016 года в сумме 3 302,88 руб. В марте 2016 года, филиалу стало известно, что Крученков П.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации Пресс-службы Центрального банка Российской Федерации (Банк России) Приказом Банка России от 08.02.2016 № ОД-400 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации Коммерческий Банк «ИНТЕРКОММЕРЦ» (общество с ограниченной ответственностью) КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) (per. № 1657, г. Москва) с 08.02.2016.

В связи со смертью Крученкова П.И. и отзыва лицензии у банка, у предприятия не было возможности перечислить сумму долга по кредиту на реквизиты указанные в кредитном договоре и договоре поручительства.

Проценты в размере 3 302 руб. 88 коп. ответчики перечислены истцу платежным поручением № 677 от 17.07.2018г.

В соответствии с Приказом Минздравсоцразвития России от 31.01.2011 № 57н «Об утверждении Порядка выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оказанную услугу, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации», если инвалид приобрел техническое средство реабилитации или оплатил услугу за собственный счет, ему выплачивается компенсация в размере стоимости приобретенного технического средства реабилитации или оказанной услуги, но не более стоимости соответствующего технического средства реабилитации или услуги, предоставляемых в порядке, установленном законодательством.

Таким образом, сумма основного долга в размере 155 981 руб. образовалась вследствие неоплаты Фондом социального страхования уплаченных сумм за приобретение TCP, по причине - смерть.

Определением Верховного Суда РФ от 17.04.2007 № 45-В06-34, разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Согласно статье 418 названного Кодекса обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 391 ГК РФ должник при своей жизни вправе перевести свой долг на другое лицо, с согласия кредитора. При таком переводе долга ответственным перед кредитором должника становится новый должник.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не примяли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 Кодекса смертью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

В соответствии со статьей 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

Как следует из разъяснения Верховного Суда РФ от 17.04.2007 № 45-В06-34, обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, они могут быть исполнены его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие. Долг на других лиц не переводился при жизни должника, а также после его смерти, и правопреемников, за чьи действия могли бы отвечать поручители, не установлено.

Кредитный договор был обеспечен поручительством ответчика, который обязался отвечать за действия должника, а в случае перевода долга на другое лицо - за любого другого должника, Истцом не установлен факт, что должник умер, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами.

Из материалов дела, представленных ГУ – КРО ФСС РФ, следует, что обеспечение инвалидов техническими средствами реабилитации осуществляется в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 07.04.2008 г. № 240 «О порядке обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации (TCP) и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями» по индивидуальным программам реабилитации (ИПР), разрабатываемым федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы.

Согласно ИПР № 2163 от 30.11.2011г. Крученков П.И. подлежал обеспечению протезом предплечья активным, протезом предплечья рабочим, перчатками шерстяными и был поставлен на учет в Филиал № 15 ГУ-КРО ФСС РФ по обеспечению техническими средствами реабилитации (уведомление № 2032 от 25.09.2015г.). С заявлением на обеспечение техническими средствами реабилитации в ГУ - КРО ФСС РФ Крученков П.И. не обращался.

Согласно договору № 293 от 27.10.2015 года Крученков П.И. обратился в ФГУП «Краснодарское протезно-ортопедическое предприятие» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации за изготовлением технический средств реабилитации согласно ИПР.

29.01.2016 года Крученков П.И. направил в Филиал № 15 ГУ-КРО ФСС РФ заявление на компенсацию за самостоятельно приобретенный протез предплечья активный, протез предплечья рабочий, перчатки.

24.02.2016 Филиалом № 15 ГУ-КРО ФСС РФ было принято решения о выплате компенсации. ДД.ММ.ГГГГ Крученков П.И. умер.

Письмом от 04.04.2012г. № 15-03-18/05-3696 Фонда социального страхования Российской Федерации и письмом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 15.03.2012 № 1004-12 даны разъяснения по вопросу выплаты компенсации лицу, имеющему право на получение компенсации за умершего.

Статьей 1112 ГК РФ, установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследователя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Вместе с тем, как уже было отмечено статьей 1112 ГК РФ, установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследователю на день открытия наследства денежные средства. Кроме того, Порядок не содержит норм, не допускающих наследование средств компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации.

В соответствии со статьей 1183 ГК РФ, право на получение подлежащих выплате наследователю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или не проживали. Однако, указанные положения не препятствуют наследникам умершего получить те суммы компенсаций, которые фактически подлежали выплате наследователю.

Установление права на наследование имущества, в том числе на неполученные наследодателем при его жизни по какой-либо причине денежные суммы, осуществляется нотариусом на основании Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Таким образом, выплату компенсации за самостоятельно приобретенное TCP за умершего Крученкова П.И. имеет право получить наследователь на общих основаниях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, предоставив в Филиал по месту жительства свидетельство о смерти Крученкова П.И., свидетельство о праве на наследство и банковские реквизиты на имя наследователя для перечисления денежных средств.

В судебном заседании, установлено, что наследственное дело после смерти Крученкова П.И. не заводилось.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления КБ «Интеркоммерц» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Крученков П.И., ФГУП «Московское протезно-ортопедическое предприятие» Министерства труда и социальной защиты РФ о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                         П.М. Ковальчук