Решение по делу № 1-204/2021 от 02.03.2021

Дело №

УИД: 61RS0№-10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2021 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Коликова Ю.Ю.

с участием государственного обвинителя – Корхового Р.С.,

подсудимого Овчаренко Р.С.,

защитника – адвоката Иваненко Ю.В.,

при секретаре Ярославцевой И.В.,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении

Овчаренко Романа Сергеевича, 04.10.1992 года рождения, место рождения: пос. Заводской г. Каменска Ростовской области, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Каменск-Шахтинский, мкр. Заводской, ул. Парковая, д. 7 кв. 36, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Овчаренко Р.С. совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 02 минуты Овчаренко Р.С., осуществляя возложенную на него обязанность по проверке сообщения о преступлении, в ходе телефонного разговора с Орловским Р.В., сообщил последнему о необходимости прибыть ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> часам <данные изъяты> минутам в отдел полиции (дислокация <адрес>) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каменский», расположенный по адресу: <адрес>, пер. Кинопрокатный, <адрес>, для участия в процессуальном действии – получении объяснения.

Овчаренко Р.С. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, являясь оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции (дислокация <адрес>) Межмуниципального отдела МДВ России «Каменский» находясь возле отдела полиции (дислокация <адрес>) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каменский», расположенного по адресу: <адрес>, пер. Кинопрокатный, <адрес>, в ходе разговора с Орловским Р.В., предложил последнему за возбуждение перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении, передать ему взятку в виде денег в размере 100000 рублей, на что Орловский Р.В., осознавая необходимость в увеличении времени необходимого для возврата денежных средств Симченкову М.В., принял предложение Овчаренко Р.С. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 03 минут по 17 часов 22 минуты, Орловский Р.В., являясь участником проводимого сотрудниками отдела в <адрес> УФСБ России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», прибыл в служебный кабинет № здания отдела полиции (дислокация <адрес>) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каменский», расположенного по адресу: <адрес>, пер. Кинопрокатный, <адрес>, где передал Овчаренко Р.С. 88 муляжей банкнот Билета Банка России, номиналом 1000 рублей каждая, и 6 банкнот Билета Банка России, номиналом 1000 рублей каждая, имитирующие взятку в виде денег в размере 100000 рублей, что является значительным размером, за совершение в пользу Орловского Р.В. действий, входящих в полномочия Овчаренко Р.С., выразившихся в возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки по сообщению о преступлении – заявлению Симченкова М.В., зарегистрированному в КУСП отдела полиции (дислокация <адрес>) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каменский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего действия Овчаренко Р.С. были пресечены сотрудниками отдела в <адрес> УФСБ России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Овчаренко Р.С. полностью признал себя виновным, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого Овчаренко Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Каменский» <адрес> с ноября 2016 года, в органах МВД с мая 2014 года. ДД.ММ.ГГГГ ему было поручено проведение процессуальной проверки по заявлению Симченкова М.В. по факту мошеннических действий Орловского Р.С. Из материала проверки следовало, что последний на протяжении длительного времени не возвращал денежные средства в размере 1900000 рублей СимченковуМ.В. Данное сообщение о преступлении зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях о происшествиях (КУСП) ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Каменский» за № от ДД.ММ.ГГГГ. По данному заявлению им проводилась процессуальная проверка в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, в ходе которой ДД.ММ.ГГГГ им был вызван Орловский Р.С. для принятия объяснения по существу проводимой проверки. После проведения указанного проверочного мероприятия, опроса, последний поинтересовался у него о том, может ли он помочь ему «решить вопрос» в его пользу, на что он ответил согласием. При этом, под выражением «решить вопрос» он подразумевал, что он может потянуть сроки проведения процессуальной проверки, ходатайствовав об этом перед своим руководителем, при этом Орловский Р.С. за это время может собрать необходимую сумму денежных средств и возвратить её Симченкову М.В. Он изначально понимал, что проверяемые обстоятельства в рамках процессуальной проверки полностью подходят под гражданско-правовые отношения и не относятся к уголовно наказуемому деянию, однако ОрловскомуР.С. он этого не сообщал. В ходе разговора с последним, после получения у него объяснения, он взял свой мобильный телефон и написал на нем цифру «100», имея ввиду, то, что за помощь, оказанную им Орловскому Р.С., последний должен будет заплатить ему денежные средства в сумме 100000 рублей. На указанное предложение последний кивнул ему головой, что означало, что он согласен с его предложением и готов передать ему денежные средства в размере обозначенной суммы. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 10 минут, к нему в служебный кабинет № пришел Орловский Р.С., где он принял у Орловского Р.С. краткое объяснение, после чего последний задал ему вопрос: «отдавать?», имея в виду, заранее обговоренную с ним денежную сумму в размере 100000 рублей за оказанную им помощь. На поставленный ему вопрос, он показал Орловскому Р.С. пальцем руки в сторону нижней части дивана, находящегося у него в кабинете, имея ввиду, что вышеуказанные денежные средства ему необходимо будет положить под диван. ОрловскийР.С. достал из кармана куртки пачку денежных средств, состоящую из тысячных купюр, перевязанных резинкой и положил на пол около дивана. Далее он встал со своего рабочего стола, подошел к дивану и затолкнул данную пачку денежных средств под диван ногой. После этого, они с Орловским Р.С. вышли из отдела полиции на улицу и попрощались друг с другом. Через несколько секунд, к нему подъехали сотрудники УФСБ России, которые сообщили о том, что в отношении него проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых фиксировался факт получения им взятки в виде денежных средств. Через некоторое время, в ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Каменский» прибыл следователь Следственного комитета Российской Федерации, который с его участием провел осмотр места происшествия в отделе полиции и в частности его кабинета №, в ходе которого, под диваном, расположенном в его кабинете, была обнаружена пачка денежных средств, которую положил туда Орловский Р.С., которая была изъята. В пачке находилось 94000 рублей. (т. 1 л.д. 112-116),

Оглашенными в судебном заседании дополнительными показаниями подозреваемого Овчаренко Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он дал показания аналогичные показаниям данными им в ходе допроса подозреваемого (т. 1 л.д. 117-120),

Оглашенными в судебном заседании показаниями обвиняемого Овчаренко Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ он полностью признает, в содеянном раскаивается. Данные им показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительные показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, он поддерживает в полном объеме и на них настаивает. (т. 1 л.д. 157-160, т. 2 л.д. 49-52),

Оглашенными в судебном заседании дополнительными показаниями обвиняемого Овчаренко Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ему на обозрение предъявлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий в себе стенограмму разговоров между им и Орловским Р.В., а также аудиозапись отраженного в стенограмме разговора, согласно которой в разговоре с Орловским Р.В., где он ему сообщил, что выполняет взятые на себя обязательства и уже начал набирать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а материал будет направлен, для изучения в прокуратуру, что даст Орловскому Р.В. пару недель для возврата долга. Под выражением «Выполнять взятые на себя обязательства», он имел в виду, что на ДД.ММ.ГГГГ, срок процессуальной проверки по заявлению Симченкова М.В. составлял 7 суток. Он знал, что по УПК РФ, он имеет право продлить его минимум до 10 суток у своего руководства, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому он и сообщил при встрече с Орловским Р.В., что выполняет взятые на себя обязательства, имея в виду, что срок проверки будет им продлен, а предоставленное дополнительное время, Орловский Р.В. использует для погашения имеющейся у него задолженности перед Симченковым М.В. Согласно представленным ему аудиозаписям, он неоднократно подталкивает Орловского Р.В. к возврату Симченкову М.В. денежных средств. Это он делал, так как знал, что при продлении до 10 суток, у Орловского Р.В. с ДД.ММ.ГГГГ будет всего лишь 3 дня для того, чтобы вернуть долг Симченкову М.В. и предоставить в его адрес подтверждающие документы – расписку. (т. 2 л.д. 147-151),

Оценив исследованные доказательства по делу, суд полагает, что вина подсудимого Овчаренко Р.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме его признательных показаний данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, полностью подтверждается следующими доказательствами исследованными в судебном заседании.

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Орловского Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в 2020 году у него пред его знакомым Симченковым М.В. образовалась сумма задолженности в размере 2900000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут, ему позвонил мужчина, который представился Овчаренко Романом Сергеевичем - сотрудником уголовного розыска <адрес>. В ходе разговора Овчаренко Р.С. сообщил ему, что в его производстве находится материал проверки по заявлению Симченкова М.В., который написал заявление о том, что он, якобы, похитил у него 2900000 рублей. Овчаренко Р.С. спросил у него, планирует ли он возвращать деньги Симченкову М.В., на что он пояснил ему, что ситуация не так выглядит, как её описывает в заявлении Симченков М.В., и он готов приехать к нему и дать пояснения по данному факту. Он также сообщил Овчаренко Р.С., что в Отделе МВД России по <адрес> было аналогичное заявление, по которому принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. На это Овчаренко Р.С. пояснил, что в <адрес> на самом деле заявления не было, там с ним просто побеседовали сотрудники полиции. Он ответил, что с изложенным в заявлении Симченкова М.В. не согласен, и готов дать все необходимые пояснения для того, чтобы указанная проверка была объективной и законной, после чего предложил Овчаренко Р.С. приехать для дачи объяснений. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он встретился с Овчаренко Р.С. около продуктового магазина, расположенного примерно в 50 метрах от отдела полиции. При этом, перед этим он включил диктофон на мобильном телефоне и осуществлял запись разговора. В ходе разговора Овчаренко Р.С. спросил, как он хотел решить вопрос, привез ли он «что-то» с собой. Под «что-то» он понял денежные средства для передачи ему в качестве взятки. Овчаренко Р.С. сообщил, что он может умышленно затянуть сроки проверки для того, чтобы он смог рассчитаться перед Симченковым М.В., однако это приведет к тому, что его руководство привлечет к дисциплинарной ответственности, в связи, с чем он лишится новогодней премии. Затем, Овчаренко Р.С. говорил, что в случае возбуждения уголовного дела, у него будет рецидив, поскольку он ранее судим и судимость не погашена, в связи с чем, следователь, будет ходатайствовать перед судом об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу. Овчаренко Р.С. намекал на то, что он должен «что-то» дать ему за то, чтобы он умышленно затянул сроки проверки, и у него появилось время, для решения погашения долга перед Симченковым М.В. Овчаренко Р.С. спросил, как он собирается «решать вопрос», если он приехал «ни с чем». После этого, Овчаренко Р.С. на экране своего сотового телефона набрал цифру «100 000», он сразу понял, что это означает сумму в 100000 рублей. После этого, он говорил, что время ограничено, он ждет до вечера ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в последующем ему нужно будет отчитываться руководству о проводимой им проверке. Он согласился на условия Овчаренко Р.С., однако желая не допустить склонения его к даче взятки, решил обратиться в Управление ФСБ России по <адрес>, где сообщил о вышеуказанном. Ему предложили принять участие в оперативном эксперименте, на что он дал письменное согласие. После составления всех документов, он уехал домой. Далее, утром ДД.ММ.ГГГГ его пригласили в отдел в городе Каменске-Шахтинском УФСБ России по <адрес>, где оборудовали средствами аудио и видео фиксации, и передали ему билеты Банка России, номиналом по 1000 рублей в количестве 6 штук, а также муляжи билетов Банка России, номиналом по 1000 рублей в количестве 88 штук. И составили соответствующие акты, в которых он расписался. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ он приехал к отделу полиции в <адрес>, где Овчаренко Р.С. пригласил его пройти к нему в кабинет. Они проследовали на второй этаж здания отдела полиции в кабинет №. Овчаренко Р.С. осуществил досмотр содержимого карманов его одежды, а именно шапки, куртки, штанов и майки на наличие аудио - видеозаписывающих устройств. Проведя его досмотр, Овчаренко Р.С. увидел, что во внутреннем кармане куртки находились денежные средства. Тогда он указал жестом руки на стоявший в комнате диван и сказал, чтобы он наклонился и подсунул деньги под диван. После того, как он по жесту Овчаренко Р.С. положил деньги под диван с торца от кабинетного окна, Овчаренко Р.С. встал со своего рабочего места и подошел к дивану, подвинув ногой положенные им деньги глубже под диван. Параллельно, он стал беседовать с ним относительно заявления. Овчаренко Р.С. сел за свое рабочее место, открыл ноутбук, после чего взял в руки свой мобильный телефон и набрал на нем цифру «100000». Он спросил у него, всю ли сумму, указанную им в мобильном телефоне, он положил под диван. Он кивнул головой, что да. Овчаренко Р.С. заявил, что подготовит документы для вынесения им решения об отказе в возбуждении в отношении него уголовного дела по ч. 4 ст.159 УК РФ, то есть по факту проводимой им проверки по заявлению Симченкова М.В. В противном случае, если же он не начнет отдавать долг в течение двух недель, то со слов Овчаренко Р.С., Симченков М.В. напишет жалобу в прокуратуру и в отношении него однозначно возбудят уголовное дело. Когда они вышли из отдела полиции, Овчаренко Р.С. был задержан сотрудниками отдела в <адрес> УФСБ России по <адрес>. (т. 1 л.д. 166-173),

- оглашенными в судебном заседании дополнительными показаниями свидетеля Орловского Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых, ранее данные им показания он поддерживает в полном объеме и на них настаивает. Ему на обозрение предъявлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий в себе стенограмму разговоров между ним и Овчаренко Р.С., а также аудиозапись отраженного в стенограмме разговора. В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ и допросе в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, он неправильно выразился. Фактически, из аудиозаписи их беседы следует, что для погашения задолженности перед Симченковым М.В., ему нужно было время, поскольку Овчаренко Р.С. говорил о том, что с ним нужно решить этот вопрос, чтобы тот не жаловался никуда. При этом, Овчаренко Р.С. говорил о том, что сроки по материалу проверки ограниченные. (т. 2 л.д. 131-134),

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Даниленко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что он состоит в должности начальника ОУР ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Каменский» <адрес>. У него в подчинении находится Овчаренко Р.С., который состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска. Так, ДД.ММ.ГГГГ ему от начальника полиции поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП по заявлению Симченкова М.В., о невозврате ему денежных средств ОрловскимР.В. Проведение процессуальной проверки по данному материалу поручено Овчаренко Р.С. Указанный материал проверки не требовал особого внимания, так как состава какого-либо преступления он не видел, поэтому дал указания Овчаренко Р.С. принять процессуальное решение. По истечении 3 суточного срока по материалу проверки КУСП № продлен срок проведения процессуальной проверки начальником ОП. О том, что Овчаренко Р.С. получил денежные средства в размере 100000 рублей от Орловского Р.В., за затягивание сроков процессуальной проверки, ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников УФСБ России по <адрес>. (т.1 л.д. 161-164),

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Заруднего А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Даниленко А.А. (т.1 л.д. 174-177),

- оглашенными в судебном заседании показания свидетеля Симченкова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что у Орловского Р.В. перед ним образовалась общая сумма задолженности в размере 2900000 рублей. В связи с тем, что деньги он ему не возвращал, он ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Каменский» с заявлением о том, что Орловский Р.В. злоупотребляя его доверием, получил от него денежные средства в размере 1900000 рублей. Про 1000000 рублей, которые последний взял у него в апреле 2019 года, он в заявлении упоминать не стал, поскольку знал о том, что если приложит к заявлению расписку, её не примут и его отправят в суд, ссылаясь на то, что это гражданско-правовые отношения. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил оперуполномоченный Овчаренко Р.С. и сообщил о том, что ему на рассмотрение поступило его заявление от ДД.ММ.ГГГГ по факту мошеннических действий со стороны Орловского Р.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут он приехал к Овчаренко Р.С. и у последнего в кабинете он принял у него объяснение по обстоятельствам проводимой проверки. Приняв объяснение, Овчаренко Р.С. сообщил, что свяжется с ним примерно через 10 дней и сообщит о результатах проверки. Более, он с Овчаренко Р.С. не контактировал и не созванивался. (т. 2 л.д. 135-139),

- оглашенным в судебном заседании протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым в ОП (дислокация хут. Старая Станица) МО МВД России «Каменский», расположенном по адресу: <адрес>, переулок Кинопрокатный, 4, изъяты: мобильный телефон марки «HUAWEI Y8p», модели «AQM-LX1» в корпусе черного цвета, принадлежащий Овчаренко Р.С., книга регистрации посетителей Отдела полиции (дислокация <адрес>) Межмуниципального отдела МВД России «Каменский» за 2020 г., материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Симченкова М.В. в отношении Орловского Р.В. на 13 листах, копия книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Каменский» на 4 листах, банкноты Банка России ресивер марки «Infinity DIGITAL VIDEO RECORDER», в корпусе черного цвета, с видеозаписями камер видеонаблюдения данного отдела полиции, фототаблица. (т. 1 л.д. 18-27),

- оглашенным в судебном заседании протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен ресивер марки «Infinity DIGITAL VIDEO RECORDER» в корпусе черного цвета, с видеозаписями камер видеонаблюдения ОП (дислокация <адрес>) МВД России «Каменский», фототаблица. (т. 1 л.д. 186-193),

- оглашенным в судебном заседании протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен DVD-R диск с аудиозаписью разговора Орловского Р.В. с Овчаренко Р.С., предоставленный Орловским Р.В., DVD-R диск с результатами ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица. (т. 1 л.д. 196-214),

- оглашенным в судебном заседании протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен мобильный телефон марки «HUAWEI Y8p», модели «AQM-LX1», принадлежащий Овчаренко Р.С., книга регистрации посетителей Отдела полиции за 2020 год, материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ на 13 листах, копия книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях на 4 листах, фототаблица.(т. 1 л.д. 217-255),

- оглашенным в судебном заседании протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: банкноты билета Банка России, достоинством 1000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия, фототаблица.(т. 2 л.д. 1-5).

Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства в соответствии с правилами ст.ст. 87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Овчаренко Р.С. в предъявленном ему обвинении полностью доказана, подтверждена достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, положенных в основу настоящего приговора, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда оснований нет, поскольку они давали подробные, последовательные и непротиворечивые показания, которые согласуются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела, исследованными судом.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о том, что свидетели обвинения оговаривают подсудимого, не представлены такие доказательства и стороной защиты.

Кроме того показания свидетелей согласуются с показаниями подсудимого Овчаренко Р.С., данными в ходе производства предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с законом.

Суд квалифицирует действия подсудимого Овчаренко Р.С. по ч. 2 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Овчаренко Р.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, который женат, жена беременна, по месту жительства характеризуется только с положительной стороны, по месту работы характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Овчаренко Р.С., суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, учитывая то, что в ходе осмотра места происшествия Овчаренко Р.С. добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон, а так же, в ходе допроса добровольно пояснил суть высказанных им фраз отображенных в стенограмме разговоров, то есть представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, то в качестве обстоятельства смягчающего наказание суд полагает необходимым учесть - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Овчаренко Р.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, их личности, суд приходит к выводу, что исправление Овчаренко Р.С. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Кроме того с учетом указанных обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых преступлений, судья считает необходимым назначить Овчаренко Р.С. дополнительные наказания в виде штрафа, а также лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении размера наказания Овчаренко Р.С. в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения Овчаренко Р.С. преступления, степени его общественной опасности, данных о его личности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания.

Вместе с тем, суд убежден, что исправление Овчаренко Р.С. возможно без реального отбывания назначенного ему наказания, и считает возможным применить положенияст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Овчаренко Романа Сергеевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев со штрафом в двух кратном размере - 200000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя государственной власти сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года 6 месяцев.

Обязать Овчаренко Р.С. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ФКУ УИИ ГУФСИН России.

Исполнение наказания возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> по месту жительства осужденного.

Дополнительное наказание в виде занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя государственной власти - исполнять самостоятельно.

Дополнительное наказание в виде штрафа необходимо уплатить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>) СУ СК России по <адрес> ИНН 6164301216 КПП 616401001 ОКТМО 60701000 Банк отделение Ростов-на-Дону БИК 046015001 расчетный счет 40№ лицевой счет 04581А59330 КБК 41№

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Овчаренко Р.С. до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

В случае отмены условного осуждения зачесть Овчаренко Р.С. время нахождения под домашним арестом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- ресивер марки «Infinity DIGITAL VIDEO RECORDER», в корпусе черного цвета; книга регистрации посетителей ОП МО МВД России «Каменский» за 2020 год, материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по 13 листах – считать возвращенным по принадлежности;

- DVD-R диск с аудиозаписью разговора с Овчаренко Р.С., предоставленный Орловским Р.В., DVD-R диск с результатами ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;

- копию книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОП на 4 листах; банкноты билета Банка России, достоинством 1000 рублей, мобильный телефон марки «HUAWEI Y8p», модели «AQM-LX1» после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

Председательствующий