Решение по делу № 33-6889/2019 от 29.03.2019

Судья Р.Д. Гараев Дело № 33-6889/2019

Учёт № 169г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2019 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи А.И. Муртазина,

судей Ф.И. Гиниатуллиной, А.В. Мелихова,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Галиевой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.И.Муртазина гражданское дело по частным жалобам общества с ограниченной ответственностью «МСМР» и Межрегиональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Триумф» на определение Авиастроительного районного суда г.Казани Республики Татарстан от 16января 2019 года, которым заявление представителя Общества с ограниченной ответственностью «МСМР» о повороте исполнения заочного решения суда удовлетворено частично и постановлено:

произвести поворот исполнения заочного решения Авиастроительного районного суда г. Казани от 07 ноября 2017 года по делу № 2-2157/2017 по иску Межрегиональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Триумф» в защиту интересов Дос Елены Вячеславовны к обществу с ограниченной ответственностью «МСМР» о защите прав потребителей.

Взыскать с Дос Елены Вячеславовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МСМР» денежные средства в размере 1909578 рублей.

Взыскать с Межрегиональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Триумф» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МСМР» денежные средства в размере 141 860 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МСМР» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 817 рублей 00 копеек.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

общество с ограниченной ответственностью (далее оп тексту – ООО) «МСМР» обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения заочного решения Авиастроительного районного суда г. Казани от 7 ноября 2017 года по гражданскому делу по иску Межрегиональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Триумф» в защиту интересов Е.В.Дос к ООО «МСМР» о защите прав потребителей.

В обоснование заявления указано, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 9 августа 2018 года решение суда от 7 ноября 2017 года отменено, исковые требования удовлетворены частично.

Заявитель просил вынести определение о повороте исполнения заочного решения Авиастроительного районного суда г. Казани от 7 ноября 2017 года и возвратить выплаченные ООО «МСМР» в пользу Е.В. Дос и МОООЗП «Триумф» денежные средства.

Заявление рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц

Судом заявление удовлетворено.

В частной жалобе МОО ОЗП «Триумф» просит об отмене определения, при этом указывает, что на момент подачи частной жалобы дело находилось в Верховном Суда РТ и спор по нему не разрешен. Вынесенное определение усложнит восстановление прав потребителя Е.В. Дос. Кроме того извещение о проведении судебного заседания по заявлению о повороте исполнения решения суда не было получено.

ООО «МСМР» также подана частная жалоба, в которой указывает, что в случае отмены решения суда ответчику должно быт возвращено всё то, что было с него взыскано в пользу истца. Считает, что суд первой инстанции в отсутствие законных оснований произвел зачёт сумм.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

В силу статьи 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии с частью 2 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

Из материалов дела следует, что заочным решением Авиастроительного районного суда г. Казани от 7 ноября 2017 года частично удовлетворен иск МОО ОЗПП «Триумф» в защиту интересов Е.В.Дос к ООО «МСМР» о защите прав потребителей, и постановлено:

Взыскать с ООО «МСМР» в пользу Е.В. Дос разницу между покупной ценой автомобиля в размере 834000 рублей, неустойку за просрочку удовлетворения требований по возмещению стоимости автомобиля с 02.05.2017 г. по 30.05.2017 г. в сумме 238000 рублей, неустойку за просрочку исполнения требования с 02.05.2017 года по 07.11.2017 года по день исполнения решения суда в размере 850000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, понесенные убытки в размере 98048 рублей и штраф в размере 209750 рублей.

Взыскать с ООО «МСМР» в пользу МОО ОЗПП «Триумф» штраф в размере 209750 рублей

Взыскать с ООО «МСМР» государственную пошлину в размере 11840 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 9 августа 2018 года заочное решение Авиастроительного районного суда г. Казани от 7 ноября 2017 года отменено, принято новое решение, которым иск МОО ОЗПП «Триумф» в защиту интересов Е.В. Дос к ООО «МСМР» о защите прав потребителей удовлетворен частично, и постановлено:

Взыскать с ООО «МСМР» в пользу Е.В. Дос денежные средства: неустойку за просрочку удовлетворения требований по возмещению стоимости автомобиля с 02 мая 2017 года по 30 мая 2017 года в сумме 238000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, в счет возмещения убытков 14280 рублей, штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 67890 рублей. Всего к взысканию: 325170 рублей.

Взыскать с ООО «МСМР» в пользу МОО ОЗПП «Триумф» штраф в размере 67890 рублей.

Взыскать с ООО «МСМР» государственную пошлину в размере 6023 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Поскольку исполнительный лист от 16 января 2018 года был выдан во исполнение заочного решения суда от 7 ноября 2017 года, отмененного апелляционным определением Верховного Суда РТ от 9 августа 2018 года, вывод суда о повороте исполнения заочного решения суда и взыскании с Е.В.Дос и МОО ОЗПП «Триумф» сумм 1909578 рублей и 141860 рублей соответственно судебная коллегия полагает верным.

Ссылка частной жалобы МОО ОЗПП «Триумф» на то, что поворот исполнения решения суда не мог быть применен судом, поскольку дело находится в производстве Верховного Суда РТ, основана на неправильном толковании правовых норм, поскольку законодательством такое основание как кассационное обжалование вступившего в законную силу решения суда, для отказа в повороте исполнения решения не предусмотрено.

Не является основанием к отмене определения суда и довод частной жалобы ответчика об отсутствии законных оснований произвел зачёт сумм, поскольку с учетом частичного удовлетворения исковых требований взысканная с ООО «МСМР» в пользу Е.В.Дос и МОО ОЗПП «Триумф», сумма, возвращаемая ответчику, подлежала уменьшению. При этом ранее выданные исполнительные листы во исполнение уже отмененного решения суда должны быть отозваны. По настоящему делу должен быть выдан исполнительный лист в соответствии с настоящим определением.

Утверждения сторон на то, что в нарушение требований гражданского процессуального закона они не были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом и не имели возможности реализовать процессуальные права, являются несостоятельными и не могут быть приняты во внимание.

Первоначально определением Авиастроительного районного суда города Казани от 19 ноября 2018 года заявление ООО «МСМР» о повороте исполнения решения суда от 07.11.2017 было оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой заявителя в суд (л.д.33 том 2). Впоследствии по заявлению ООО «МСМР» определением Авиастроительного районного суда города Казани от 13 декабря 2018 года определение об оставлении заявления без рассмотрения было отменено и дело было назначено на 16 января 2019 года на 15 часов (л.д.47 том 2). Копии определения были направлены всем участникам процесса. При этом конверт, направленный в адрес МОО ОЗП «Триумф», был возвращен в связи с истечением срока хранения. От третьего лица ООО «Пассаж Авто» поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что извещения были направлены всем участникам дела.

С учетом изложенного, определение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьей 333, пунктом 1 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Авиастроительного районного суда г.Казани Республики Татарстан от 16января 2019 года по данному делу оставить без изменения, частные жалобы общества с ограниченной ответственностью «МСМР» и Межрегиональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Триумф» – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи