Решение по делу № 2-729/2016 от 07.04.2016

Дело № 2-729/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Тейково 17 мая 2016 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Архиповой А.Р.,

при секретаре Гастьковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «17» мая 2016 года гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу страховая компания «Инвестиции и финансы» о взыскании суммы страхового возмещения и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с АО СК «Инвестиции и финансы» страхового возмещения в сумме <данные изъяты> по договору КАСКО по факту ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что ранее он обращался в суд о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, в то время как по условиям договора страхования страховое возмещение выплачивается в размере стоимости ремонта без учета износа, и, Тейковским районный судом решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в его пользу с ответчика было взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа), при этом экспертным заключением установлено, что стоимость восстановительного ремонта его ТС без учета износа составляет <данные изъяты>.                                                    Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, уполномочив представление своих интересов по доверенности ФИО3    Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя (л.д.47).                                        Ответчик АО СК «Инвестиции и Финансы» уведомлен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом (л.д.46), его представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.                    В отсутствие возражений истца и его представителя против вынесения заочного решения, с учетом положений ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, а также исследовав материалы гражданского дела № по иску ФИО1 к АО СК «Инвестиции и финансы» (в настоящее время ЗАО СК «Инвестиции и финансы») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, суд приходит к следующему.                                        Решением Тейковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ЗАО СК «Инвестиции и финансы» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, в пользу истца ФИО1 с ЗАО СК «Инвестиции и финансы»взыскано страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика – <данные изъяты>, по оплате услуг представителя – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.     Данное решение вступило в законную силу.                                Указанным решением суда установлены: факт заключения договора комбинированного страхования средств наземного транспорта (КАСКО) по рискам «ущерб, хищение» между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, причиненный в результате него вред транспортному средству истца, его размер, факт произошедшего страхового случая, и, как следствие, обязанность ответчика возместить ФИО1 убытки, выплатив страховое возмещение согласно условиям договора страхования.                                В силу положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, указанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу вышеназванным решением, обязательны для суда, не подлежат доказыванию и оспариванию в настоящем судебном заседании.                Из материалов дела также установлено, что ФИО1 просил взыскать страховое возмещение именно в размере <данные изъяты> (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа), в то время как стоимость восстановительного ремонта без учета износа согласно заключению составляет <данные изъяты> (дело 2-197/2016 лист 94).                            Таким образом, предмет настоящего спора – недоплаченное страховое возмещение в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа и стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа.                                         Условиями договора страхования, заключенного между ФИО1 и ЗАО СК «Инвестиции и финансы» предусмотрена система возмещения «Новое за старое» (абз. «е» пп.7.2.1 Правил Страхования, утв. Приказом Генерального директора ЗАО СК «Инвестиции и финансы» ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 19, 34-38). Таким образом, требования ФИО1 о взыскании с АО СК «Инвестиции и финансы» страхового возмещения в размере разницы между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, взысканной с ответчика ранее состоявшимся решением суда (<данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты>), обоснованы и подлежат удовлетворению.         Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда суд не находит, поскольку в пользу ФИО1 решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года     была взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> в связи с установленным судом фактом нарушения страховой компанией прав потребителя при оказании услуги страхования (невыплатой страхового возмещения). При этом, вины страховой компании в том, что ФИО1 изначально истребовалась сумма страхового возмещения в виде стоимости восстановительного с учетом износа, не имеется.        

На основании изложенного, руководствуясь статьями 61, 93, 100, 103, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу страховая компания «Инвестиции и финансы» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества страховая компания «Инвестиции и финансы» в пользу ФИО1 невыплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с Акционерного общества страховая компания «Инвестиции и финансы» компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> отказать.

    Взыскать с Акционерного общества страховая компания «Инвестиции и финансы» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Архипова А.Р.

Мотивированное решение суда составлено «23» мая 2016 года.