Решение по делу № 33-694/2024 (33-14492/2023;) от 11.12.2023

Судья Костарева Л.М.

Дело № 33-694/2024 (33-14492/2023)

№ 2-1895/2023 (УИД 59RS0002-01-2023-001047-48)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 25 января 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Высочанской О.Ю.,

судей Цыбиной И.Н., Безматерных О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зайцевой К.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Голубевой Наталии Борисовне, Голубевой Ирине Г., Голубевой Варваре Г. в лице законного представителя Голубевой Наталии Борисовны о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе Голубевой Ирины Г. на решение Индустриального районного суда г. Перми от 28 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Цыбиной И.Н., пояснения ответчика Голубевой И.А., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», с учетом уточнений, обратилось в суд с иском к Голубевой Н.Б., Голубевой И.А., Голубевой В.А. в лице законного представителя Голубевой Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и Г. был заключен кредитный договор от 19.08.2015. Банком заемщику предоставлен кредит в сумме 52 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 36,5% годовых. Порядок и срок уплаты процентов определен кредитным договором. Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства, должником нарушены условия кредитного договора в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности в предусмотренные сроки. 27.11.2020 Г. умер. Согласно реестру наследственных дел открыто наследственное дело № **. В адрес нотариуса был направлен запрос о предоставлении сведений о наличии (отсутствии) наследников.

Протокольным определением суда от 28.04.2023 по делу привлечены в качестве соответчиков Голубева Н.Б., Голубева И.А., Голубева В.А. в лице законного представителя Голубевой Н.Б.

Решением Индустриального районного суда г. Перми от 28 сентября 2023 года солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с Голубевой Н.Б., Голубевой И.А., Голубевой В.А. в лице законного представителя Голубевой Н.Б., в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору от 19.08.2015 в размере 31753,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 153 рубля.

Не согласившись с вынесенным решением, Голубева И.А. обратилась с апелляционной жалобой, указывая, что Г. не проживал с ней с 2002 года, имел на дату смерти задолженность по алиментам 680424 рублей. В период оформления кредитной карты в 2015 году Г. проживал с Голубевой Н.Б. и Голубевой В.А., использовал денежные средства для своих и семейных нужд. В отношении Голубевой Н.Б. на исполнении находится 14 исполнительных производств на сумму 934634,20 рублей, следовательно, она не сможет выплачивать задолженность. Солидарное взыскание свидетельствует о том, что удержание задолженности будет происходить только с ответчика Голубевой И.А. Просит разделить сумму задолженности на равные доли и указать точную сумму выплаты, в том числе по судебным издержкам.

Представителем ПАО Банк «ФК Открытие» направлено возражение на апелляционную жалобу, в котором содержится просьба об оставлении решения без изменения, апелляционной жалобы – без удовлетворения.

Ответчик Голубева И.А. в судебном заседании на удовлетворении апелляционной жалобы настаивала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте, времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

На основании части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность постановленного судом решения, в пределах доводов апелляционной жалобы (часть 1 статьи 327.1 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Положениями статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1, 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и Г. заключен кредитный договор № ** от 19.08.2015, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 52 000 рублей, с процентной ставкой 36,5 % годовых.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на 14.02.2023 задолженность ответчика перед банком составляет 31 753,39 рублей, в том числе: 25241,18 рублей – просроченный основной долг, 5642,57 рублей – просроченные проценты, 107,65 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов, 171,99 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга, 590 рублей – тариф за обслуживание карты.

Согласно свидетельству о смерти ** от 30.11.2020, выданному Свердловским отделом управления ЗАГС администрации г.Перми, Г. умер 27.11.2020 (л.д. 33).

Согласно информации ПАО Банк «ФК Открытие», страховка по кредитному договору, заключенному с Г., не предусмотрена (л.д. 122).

Из материалов наследственного дела № ** к имуществу Г., представленного нотариусом Пермского городского нотариального округа К., следует, что наследниками, принявшими наследство Г., являются: Голубева Наталья Борисовна (супруга), действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетней дочери Голубевой Варвары Г. (дочь), а также Голубева Ирина Г. (дочь), которые приняли наследство в соответствии с положениями пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 47-48).

Наследственное имущество после смерти Г. состоит из квартиры по адресу: ****.

01.06.2021 нотариусом К. наследникам Голубевой Н.Б. и Голубевой В.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1/3 доли наследства, состоящего из 3-х комнатной квартиры, общей площадью 55,2 кв.м по адресу: **** (л.д.79).

10.06.2021 нотариусом К. наследнику Голубевой И.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли наследства, состоящего из 3-х комнатной квартиры, общей площадью 55,2 кв.м по адресу: **** (л.д. 80).

Сведений об иных наследниках, а также выдаче свидетельств о праве на наследство не имеется.

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: ****, составляет 2 231 873,45 рублей (л.д. 123-128).

Согласно представленному расчету размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.02.2023 составляет 31 753,39 рублей, в том числе 25241,18 рублей – просроченный основной долг, 5642,57 рублей – просроченные проценты, 107,65 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов, 171,99 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга, 590 рублей – тариф за обслуживание карты (л.д. 134-139).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Учитывая, что наследники Голубева Н.Б., Голубева И.А., Голубева В.А. после смерти наследодателя Г. приняли наследство в виде по 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ****, стоимость наследственного имущества каждого из принявших его наследников не превышает взыскиваемую сумму задолженности, наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, у суда имеются все основания для взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору от 19.08.2015 в пределах наследственного имущества.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы Голубевой И.А. о том, что Г. не проживал с ней с 2002 года, в период оформления кредитной карты проживал с Голубевой Н.Б. и Голубевой В.А. и использовал денежные средства для своих и семейных нужд, имел на дату смерти задолженность по алиментам 680 424 рублей, не имеют правового значения для разрешения настоящего наследственного спора, поскольку Голубева И.А. является наследником умершего отца Г., приняла наследство, что подтверждается выданным свидетельством о праве на наследство по закону.

Ссылка жалобы на то, что в отношении Голубевой Н.Б. на исполнении находятся исполнительные производства, следовательно, она не сможет выплачивать задолженность, не является основанием для иного распределения взысканной задолженности.

Доводы Голубевой И.А. основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Положениями пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ответственность Голубевой И.А. ограничивается стоимостью 1/3 доли в праве собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: квартиру по адресу: ****

В суде апелляционной инстанции Голубева И.А. пояснила, что стоимость 1/3 доли в праве собственности на квартиру составляет 1340000 рублей. Оценку она проводила в связи с намерением продать указанную долю.

Доводы апелляционной жалобы являются переоценкой фактов установленных судебным решением и субъективным мнением о них лица, подавшего жалобу, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Индустриального районного суда г. Перми от 28 сентября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Голубевой Ирины Г. – без удовлетворения.

Председательствующий: /подпись/

Судьи: /подписи/

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 31.01.2024.