Решение от 22.09.2020 по делу № 33-0919/2020 от 27.09.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года                                                                                                     г. Москва 

       Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-251/17 по иску Ващенко Екатерины Александровны к Задеря Евгению Владимировичу, третьи лица нотариус г. Москвы Артюх Игорь Владимирович, нотариус г. Москвы Панферов Борис Викторович, Управление Росреестра по Москве, Губареву Сергею Николаевичу, о признании завещания и свидетельства о праве на наследство, договора купли-продажи недействительными, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ващенко Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительными завещания, свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, указав следующее. Истица является двоюродной сестрой Ващенко Александра Михайловича, умершего 08 января 2014 года. По праву собственности Ващенко А.М. принадлежала трехкомнатная квартира по адресу: г. ХХХ, ХХХ проспект, д. ХХХ, стр.ХХХ, кв. ХХХ. В установленный законом 6-месячный срок истица обратилась с заявлением о принятии наследства к имуществу двоюродного брата, учитывая, что наследников 1 и 2 очереди к имуществу Ващенко А.М. не имеется. Однако нотариус г. Москвы ХХХ. сообщил истице, что с заявлением о принятии наследства обратился ответчик Задеря Е.В. на основании завещания от 06 декабря 2007 года, удостоверенного нотариусом г. Москвы ХХХ. В дальнейшем 10.06.2015 нотариус г. Москвы ХХХ. выдал ответчику свидетельство о праве на наследство на основании вышеуказанного завещания. Истица полагает, что предъявленное ответчиком завещание является недействительным, поскольку подпись ее брата в завещании подделана. В производстве ХХХ по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ находится уголовное дело № ХХХ, возбужденное в отношении ХХХ. и ХХХ, а также неустановленных следствием лиц, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения выморочных квартир, расположенных на территории г. Москвы и Московской области. Одним из объектов преступного посягательства явилась квартира по адресу: г. ХХХ, ХХХ ХХХ, д. ХХХ, стр.ХХХ, кв. ХХХ, принадлежавшая по день смерти Ващенко А.М. В рамках уголовного дела была проведена почерковедческая экспертиза, подтвердившая, что подпись от имени Ващенко А.М. на завещании от 06 декабря 2007 года, выполнена не Ващенко А.М., а другим лицом. Учитывая, что данное завещание не соответствует закону, а иных наследников, кроме истицы, к имуществу Ващенко А.М. не имеется, истица просит суд признать недействительным завещание от 06 декабря 2007 года, удостоверенное нотариусом г. Москвы ХХХ. в реестре за № ХХХ, признать недействительным свидетельство ХХХ о праве Задеря Е.В. на наследство по завещанию, признать за Ващенко Е.А. право собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону после смерти двоюродного брата Ващенко А.М.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности исковые требования поддержал, просит с учетом уточненных требований признать недействительными завещание от имени Ващенко А.М., свидетельство о праве на наследство от 10.06.2015 на имя Задеря Е.В., а также договор купли-продажи спорной квартиры от 29.12.2015 как не соответствующие требованиям закона, на основании ст. 168 ГК РФ, применить последствия недействительности ничтожных сделок – завещания от 06.12.2007, договора купли-продажи от 29.12.2015 в виде прекращения права собственности ответчика на квартиру по адресу: г.ХХХ, ХХХпроспект, д. ХХХ, стр.ХХХ, кв. ХХХ. Учитывая, что недействительная сделка не влечет правовых последствий, то спорная квартира не выбывала из наследственной массы имущества Ващенко А.М., следовательно, истица, как единственный наследник по закону, принявший наследство, имеет право на приобретение спорной квартиры в собственность в порядке наследования по закону после смерти двоюродного брата Ващенко А.М.

Ответчик Задеря Е.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

Третье лицо Губарев С.Н. извещен по адресу, указанному им в договоре купли-продажи на л.д. 38, в квитанции на л.д. 40 и в заявлении о государственной регистрации перехода права собственности на л.д. 40. Доказательств уважительности причин неявки в суд не представлено.

Как разъяснено в п. 63, 68 Постановления № 25 Пленума Верховного суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, направляется по адресу регистрации, либо по адресу, указанному самим гражданином. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, учитывая, что судом исчерпаны все возможности для извещения ответчика Задеря Е.В., дело находится в производстве суда длительное время, что нарушает права других участвующих в деле лиц на судопроизводство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Третьи лица нотариус г. Москвы ХХХ, нотариус г. Москвы ХХХ, Управление Росреестра по Москве, Губарев С.Н., в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили. В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Учитывая, что дело находится в производстве суда длительное время, третьи лица имели достаточное время для представления в суд имеющихся у них доказательств и отзыва на иск, а также имели возможность обеспечить участие в деле представителей, однако своим правом не воспользовались, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, дав оценку собранным доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

Решением ХХХ городского суда ХХХ области от 13 сентября 2016 года по делу № 2-4836, вступившим в законную силу 18.10.2016, установлен юридический факт, что Ващенко Александр Михайлович ХХХ года рождения, умерший ХХХ года, является двоюродным братом Ващенко Екатерины Александровны, ХХХ года рождения, уроженки г.ХХХ ХХХ области. – л.д. 12-13.

Из материалов дела следует, что на основании Договора передачи квартиры в собственность от 24.08.2004 № ХХХ Ващенко Александр Михайлович являлся 

собственником трехкомнатной квартиры общей площадью ХХХ кв.м. по адресу: г.ХХХ, ХХХ проспект, д. ХХХ, стр.ХХХ, кв. № ХХХ – л.д. 55, 56-57,58-59, был зарегистрирован по день смерти в данной квартире один – л.д. 54.

ХХХ года Ващенко А.М. умер – л.д. 11, 48.

Вышеуказанная квартира принадлежала Ващенко А.М. на день его смерти – л.д. 61.

Из наследственного дела № ХХХ, к имуществу Ващенко А.М., умершего ХХХ, находившегося в производстве нотариуса г. Москвы ХХХ. (л.д. 44-82) следует, что 24 апреля 2015 года с заявлением о принятии наследства к имуществу Ващенко А.М. обратился Задеря Е.В. – л.д. 45, представивший оригинал завещания от 06 декабря 2007 года , удостоверенного нотариусом г. Москвы ХХХ., зарегистрированного за № ХХХ, согласно которому Ващенко Александр Михайлович все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, завещал Задеря Евгению Владимировичу ХХХ г.р. – л.д. 47.

25 июня 2014 года с заявлением о принятии наследства обратилась Ващенко Е.А. – л.д. 46.

На основании заявления от 10.06.2015 – л.д. 73 нотариусом ХХХ. 10.06.2015 выдано свидетельство ХХХ о праве на наследство по завещанию, которым удостоверено право Задеря Е.В. на наследство виде квартиры по адресу: г.ХХХ, ХХХ проспект, д. ХХХ, стр.ХХХ, кв. № ХХХ на основании завещания удостоверенного 06.12.2007 г. нотариусом г.Москвы ХХХ., зарегистрированного в реестре за № ХХХ – л.д. 76, 77-79.

На основании Договора купли-продажи квартиры от 29 декабря 2015 года, заключенного между Задеря Е.В. и Губаревым С.Н. в простой письменной форме, Задеря Е.В. продал, а Губарев С.Н. купил квартиру № ХХХ, находящуюся по адресу: г.ХХХ, ХХХ проспект, д. ХХХ, корпус ХХХ – л.д. 38-39. Согласно условий п. 5, п.6 договора, взаиморасчеты произведены до подписания договора, квартира передана покупателю до подписания договора. Переход права собственности на основании указанного договора зарегистрирован 20.01.2016.

Согласно сообщению нотариуса г. Москвы ХХХ. в ОВД ХХХ района УВД ХХХ г. Москвы, 10 февраля 2016 года в нотариальную контору обратилась женщина, которая отказалась представиться и заявила, что ее интересует, в том числе, наследственное дело № ХХХ к имуществу Ващенко Александра Михайловича, и что ей необходимо с ними ознакомиться. За ознакомление с указанными делами женщина предложила хорошее вознаграждение и сказала, что вознаграждение существенно возрастет в случае, если указанное дело исчезнет из нотариальной конторы навсегда. Нотариус объяснил, что это невозможно. Она предложила подумать над предложением и пообещала заехать позже. – л.д. 81.

Согласно абз.2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч. 1, 5 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. В силу положений ч. ч. 1, 3 ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей,

Согласно ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Согласно заключению эксперта ХХХХ ХХХ от 23 сентября 2016 года № ХХХ, рукописные записи «Ващенко Александр Михайлович» расположенные в оригинале и во втором экземпляре завещания от имени Ващенко А.М. на имя Задеря Е.В. от 06 декабря 2007 года, удостоверенного нотариусом г. Москвы ХХХ. и зарегистрированного в реестре за № ХХХ, выполнены не Ващенко Александром Михайловичем, а другим лицом (лицами) с подражанием почерку Ващенко А.М.. Подписи от миени Ващенко Александра Михайловича расположенные справа от рукописной записи «Ващенко Александр Михайлович» расположенные в оригинале и во втором экземпляре завещания от имени Ващенко А.М. на имя Задеря Е.В. от 06 декабря 2007 года, удостоверенного нотариусом г. Москвы ХХХ. и зарегистрированного в реестре за № ХХХ, и в графе «расписка в получении нотариально оформленного документа» на строке справа от рукописной записи «100р» на стр. 299 реестре № 1 для регистрации нотариальных действий нотариуса г. Москвы ХХХВ. за 2007 года, выполнены не Ващенко Александром Михайловичем, а другим лицом (лицами) с подражанием подлинным подписям Ващенко А.М..

Суд лишен возможности при рассмотрении настоящего гражданского дела назначить почерковедческую экспертизу, поскольку подлинник оспариваемого завещания, реестровой книги нотариуса ХХХ. и образцов почерка Ващенко А.М. приобщены к материалам уголовного дела, признаны вещественными доказательствами и в предоставлении данных документов суду для назначения экспертизы, Главным следственным управлением по г. Москве СК РФ, было отказано.

Ответчик доводы истца об отсутствии подписи Ващенко А.М. на завещании от 06.12.2007 не оспорил, выводы эксперта ХХХ ХХХ, изложенные в заключении по уголовному делу № ХХХ, не опроверг. Учитывая изложенное, суд полагает возможным учитывать выводы эксперта ХХХ ХХХ изложенные в заключении от 23 сентября 2016 года № ХХХ, в качестве доказательства по настоящему гражданскому делу. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 27 Постановления Пленума ВС РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 года N 9, завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

В соответствии со ст.162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии с п.3 ст. 163 ГК РФ, если нотариальное удостоверение сделки в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи является обязательным, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность. Согласно п.1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. В силу ч. 1 ст. 1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (ч. 2 ст. 1131 ГК РФ).

Таким образом, оценивая представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что завещание от 06.12.2007г. от имени Ващенко А.М. на имя Задеря Е.В. не соответствует закону (пункту 3 статьи 1125 ГК РФ) поскольку не подписано завещателем, является недействительным. Поскольку свидетельство о праве на наследство выдано 10.06.2015 нотариусом ХХХ. на основании недействительного завещания от 06.12.2007, оно также является недействительным в силу указания п.1 ст. 167 ГК РФ.

В соответствии с ст. 209 ГК РФ, правами владения, пользования и распоряжения имуществом обладают лишь собственники.

Исходя из смысла ст. 454 ГК РФ, правом на продажу имущества обладает его собственник.

Поскольку в силу п. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения, ответчик Задеря Е.В. правом собственности на квартиру по указанному выше адресу не обладал и не имел правовых оснований отчуждать право собственности на данную квартиру Губареву С.Н. на основании договора купли-продажи от 29.12.2015.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 166 ГК РФ, требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях. Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Таким образом, учитывая, что законных оснований для приобретения Губаревым С.Н. права собственности на квартиру по адресу: гХХХ, ХХХХ проспект, д. ХХХ, стр.ХХХ, кв. ХХХ не имеется, суд полагает возможным применить последствия недействительности сделки – договора купли-продажи от 29.12.2015, прекратив право собственности Губарева С.Н. на данную квартиру.

Учитывая, что истица Ващенко Е.А., являющаяся двоюродной сестрой наследодателя, т.е. наследником 3-й очереди, в установленный законом срок обратилась с заявлением к нотариусу 

о принятии наследства, сведений о других наследниках, принявших наследство к имуществу Ващенко А.М., в том числе о наследниках 1й и 2й очереди, суд не располагает, суд полагает обоснованными требования истицы о признании права за истицей права на квартиру по адресу: г.ХХХ, ХХХ проспект, д. ХХХ, стр.ХХХ, кв. ХХХ в порядке наследования по закону после смерти Ващенко А.М..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд 

                                                                        РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ 06 ░░░░░░░ 2007 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ № ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 10 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░. ░░░, ░░░.░░░, ░░. ░░░, ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░. ░░░, ░░░.░░░, ░░. ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 08 ░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░ 

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.04.2017 ░.