Решение по делу № 2-2685/2016 от 27.04.2016

Дело № 2-2685/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2016 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

судьи Шуваловой И.В.,

при секретаре Белковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Э,А.А. к ООО «СтройОптТорг-Снаб» о перечислении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, восстановлении страхового стаж работника и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Э.А.А. обратился в суд с указанным иском, в обоснование указал, что истец был принят на работу в ООО «СтройОптТорг-Снаб» <дата> на должность ... с окладом ... руб. С <дата> истец переведен на должность ... с окладом ... руб. С <дата> Э.А.А. уволен по основаниям п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ (по инициативе работника). Из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица следует, что расчет страховых взносов по застрахованному лицу в период работы (2011-2014 гг.) произведен не в полном объеме. По состоянию на 14.12.2015 недоначислены страховые взносы за период работы истца в ООО «СтройОптТорг-Снаб» в размере ... руб. На основании изложенного, Э.А.А. просит обязать ООО «СтройОптТорг-Снаб» в лице конкурсного управляющего Мировова А.В. произвести отчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период 2011-2014 гг. в ПФР за Э.А.А. в размере ... руб., восстановить страховой стаж Э.А.А. за период 2011-2014 гг.; взыскать с ООО «СтройОптТорг-Снаб» в лице конкурсного управляющего Мировова А.В. моральный вред в размере ... руб.

В судебное заседание истец Э.А.А., будучи надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания, по вторичному вызову не явился, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие или с участием своего представителя, а также документы, подтверждающие уважительность причины неявки, суду не представил.

ООО «СтройОптТорг-Снаб» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░