Решение по делу № 2-1023/2024 от 23.09.2024

УИД № 59RS0017-01-2024-002320-09

Дело № 2 - 1023/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2024 года                             г. Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Баскаль В.С. при ведении протокола секретарём Косюк Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Скоробогатовой Т.В. и <ФИО>3 в лице её законного представителя Чермных О.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

изучив материалы дела,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследникам умершего <ФИО>4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 28.01.2024 в размере 10 663,92 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от 31.10.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Скоробогатова Т.В. и <ФИО>3 в лице её законного представителя Чермных О.С..

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по электронной почте и посредством почтового отправления Почтой России, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо ходатайств, заявлений суду не направлено, ответ на запрос суда не представлен.

Ответчик Скоробогатова Т.В. и представитель <ФИО>5 В.Н. Чермных О.С. в судебное заседание не явились, ранее ответчик Скоробогатова Т.В. представила справку от 25.10.2024, выданную АО «ТБанк», о том, что по состоянию на 25.10.2024 г. внесена полная сумма в счет погашения задолженности по договору кредитной карты № № от 28.01.2024, заключенному со <ФИО>5 Н.А., финансовых претензий банк не имеет (л.д. 144), а также квитанции о переводе денежных средств от 16.10.2024 и от 17.10.2024 на суммы 7500 руб. и 7163,92 руб. соответственно (л.д. 141-143).

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводам о возможности рассмотрения настоящего дела при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации отмечено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что между истцом и <ФИО>4 был заключен Договор кредитной карты № от 28.01.2024 с лимитом задолженности 15 000 руб. (л.д. 42-43) на основании заявления – анкеты от 28.01.2024 (л.д. 37 - 40). При этом процентная ставка за пользование кредитными средствами составляет 0% годовых – на покупки, платы и операции с беспроцентным периодом до 55 дней, 24,9% годовых – на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода, 59,9% годовых - на платы, операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции. Сумма задолженности по состоянию на 20.09.2024 г. составляет 10663,92 руб., что следует из справки (л.д. 12), выписки-расчету по договору кредитной линии № (л.д. 31-32).

Банком в адрес <ФИО>5 Н.А. был выставлен заключительный счет по Договору кредитной карты №. Сведений о дате направления заключительного счета материалы дела не содержат (л.д. 64).

Согласно материалам наследственного дела, предоставленного нотариусом Губахинского нотариального округа Жаворонковой Ю.А. (л.д. 99-128), <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается сведениями Отдела ЗАГС администрации Губахинского муниципального округа Пермского края от 24.09.2024 (л.д. 97). С заявлением о принятии наследства после его смерти обратились Скоробогатова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (мать умершего) (л.д. 101), и <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (дочь умершего) в лице законного представителя Чермных О.С. (л.д. 102). 28.08.2024 г. нотариусом Жаворонковой Ю.А. наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследство, которое состоит из ? доли в праве на квартиру по адресу <адрес>; квартиры по адресу <адрес>, денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк России». Также Скоробогатова Т.В. и Чермных О.С. ДД.ММ.ГГГГ были ознакомлены нотариусом под подпись с претензией АО «Тинькофф Банк» об имеющемся у умершего <ФИО>5 долге по договору кредитной карты в размере 13 453,92 руб. (л.д. 126 об.).

В судебном заседании ответчик Скоробогатова Т.В. наличие задолженности у умершего и её размер не оспаривала, указав, что задолженность ими погашена в полном объеме. Сумма долга была внесена ответчиками Скоробогатовой Т.В. и Чермных О.С. в равных долях, всего порядка 15 000 руб., в связи с чем им была выдана справка АО «ТБанк» от 25.10.2024.

В Справке от 25.10.2024, выданной АО «ТБанк», указано, что по состоянию на 25.10.2024 г. внесена полная сумма в счет погашения задолженности по договору кредитной карты № от 28.01.2024, заключенному со <ФИО>5 Н.А., финансовых претензий банк не имеет (л.д. 144).

Изучив представленные письменные доказательства, с учетом того, что истцом в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено каких-либо доказательств, опровергающих представленные ответчиком документы об отсутствии финансовых претензий к <ФИО>5 Н.А., суд приходит к выводу, что фактически ответчиками добровольно в полном объеме удовлетворены требования истца, задолженность по договору кредитной карты № от 28.01.2024 полностью погашена, а также возмещены расходы истца по оплате государственной пошлины.

В связи с тем, что требования истца о погашении кредитной задолженности до вынесения решения суда были ответчиками удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводам, что в настоящее время права истца не нарушены, поэтому правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Скоробогатовой Т.В. и <ФИО>3 в лице её законного представителя Чермных О.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 28.01.2024 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд Пермского края в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 ноября 2024 года.

Судья В.С. Баскаль