Решение от 11.08.2022 по делу № 02-1344/2022 от 11.10.2021

 

УИД 77RS0013-02-2021-011815-94

 

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

11 августа 2022 года

Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

 рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1344/22 по иску фио к Крыга фио о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

 

Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит разделить совместно нажитое имущество бывших супругов Крыга фио и фио, состоящее из квартиры с кадастровым номером 77:05:0011001:12154 общей площадью 58,4 кв.м, расположенную по адресу: адрес, земельного участка с кадастровым номером 40:07:071601:129 площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: адрес, с/т "Журавушка", земельного участка с кадастровым номером 40:07:071601:131 площадью 600 кв, расположенный по адресу: адрес, с/т "Журавушка", жилого дома площадью 54 кв, с кадастровым номером 40:07:071601:135, расположенный по адресу: адрес, с /т "Журавушка", участок 25 в равных долях по 1/2 доли на каждого.

Признать за истцом фио право собственности на 1/2 долю в квартире с кадастровым номером 77:05:0011001:12154 общей площадью 58,4 кв.м, расположенную по адресу: адрес.

Признать за истцом фио право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером 40:07:071601:129 площадью 600 кв, расположенным по адресу: адрес, с/т "Журавушка".

Признать за истцом Крыта фио право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером 40:07:071601:131 площадью 600 кв, расположенным по адресу: адрес, с/т "Журавушка".

Признать за истцом фио право собственности на 1/2 долю жилого дома площадью 54 кв, с кадастровым номером 40:07:071601:135, расположенного по адресу: адрес, с/т "Журавушка", участок 25.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 23 апреля 2010 года был заключен брак между сторонами.

Решением мирового судьи от 08 октября 2019 года судебного участка № 195 адрес брак между ними прекращен с 12 ноября 2019 года.

Брачный договор между супругами не заключался.

В период брака родились двое детей фио паспортные данные и фио паспортные данные.

В период брака приобретено спорное имущество, которое истец просит разделить в равных долях.

В судебном заседании истец, представитель истца поддержали иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель ответчика не возражал против удовлетворения  иска.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, судом извещались о дне слушания дела.

Суд, выслушав истца, представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью

В силу ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определения долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из  супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно разъяснениям, данным в п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38,39 СК РФ и ст.254 ГК РФ.

В силу  ст.39 п.1 СК РФ, ст.254 п.2 ГК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имущества доли супругов признаются равными.

Согласно ст.254 п.3 ГК РФ основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам ст.252 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 23 апреля 2010 года был заключен брак между сторонами.

Решением мирового судьи от 08 октября 2019 года судебного участка № 195 адрес брак между ними прекращен с 12 ноября 2019 года.

Брачный договор между супругами не заключался.

В период брака родились двое детей: фио паспортные данные и фио паспортные данные.

В период брака было приобретено спорное имущество, состоящее из квартиры с кадастровым номером 77:05:0011001:12154 общей площадью 58,4 кв.м, расположенную по адресу: адрес, земельного участка с кадастровым номером 40:07:071601:129 площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: адрес, с/т "Журавушка", земельного участка с кадастровым номером 40:07:071601:131 площадью 600 кв, расположенный по адресу: адрес, с/т "Журавушка", жилого дома площадью 54 кв, с кадастровым номером 40:07:071601:135, расположенный по адресу: адрес, с /т "Журавушка", участок 25.

Учитывая, что спорное имущество было приобретена сторонами  в период брака, на которое в силу вышеприведенных  норм закона распространялся законный режим имущества супругов, то данное имущество также является совместной собственностью сторон и подлежит разделу в равных долях.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит все предусмотренные законом основания для удовлетворения иска в полном объеме, в связи с его обоснованностью представленными доказательствами по делу и нормами действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░ ½ ░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░:

-                     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 77:05:0011001:12154 ░░░░░ ░░░░░░░░ 58,4 ░░.░, ░░ ░░░░░░: ░░░░░;

-                     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40:07:071601:129 ░░░░░░░░ 600 ░░.░, ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░/░ "░░░░░░░░░";

-                     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40:07:071601:131 ░░░░░░░░ 600 ░░.░, ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░/░ "░░░░░░░░░";

-                     ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 54 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40:07:071601:135, ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░ /░ "░░░░░░░░░", ░░░░░░░ 25 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 77:05:0011001:12154 ░░░░░ ░░░░░░░░ 58,4 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40:07:071601:129 ░░░░░░░░ 600 ░░.░, ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░/░ "░░░░░░░░░".

░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40:07:071601:131 ░░░░░░░░ 600 ░░.░, ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░/"░░░░░░░░░".

 ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 54 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40:07:071601:135, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░/░ "░░░░░░░░░", ░░░░░░░ 25.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 77:05:0011001:12154 ░░░░░ ░░░░░░░░ 58,4 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40:07:071601:129 ░░░░░░░░ 600 ░░.░, ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░/░ "░░░░░░░░░".

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40:07:071601:131 ░░░░░░░░ 600 ░░.░, ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░/"░░░░░░░░░".

 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 54 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40:07:071601:135, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░/░ "░░░░░░░░░", ░░░░░░░ 25.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

 

 

░░░░░           

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 16.08.2022                                                                   

 

 

 

02-1344/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
удовлетворено
Истцы
Крыга Ю.С.
Ответчики
Крыга Е.А.
Суд
Кунцевский районный суд Москвы
Судья
Кругликова А.В.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
11.10.2021Регистрация поступившего заявления
14.10.2021Заявление принято к производству
14.10.2021Подготовка к рассмотрению
15.11.2021Рассмотрение
11.08.2022Вынесено решение
17.09.2022Вступило в силу
14.10.2021У судьи
30.09.2022В канцелярии
11.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее