Решение от 10.04.2024 по делу № 2-10/2024 (2-298/2023; 2-5130/2022;) от 17.10.2022

К делу <....>

УИД: <....>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» апреля 2024 года                                                                        <....>

Армавирский городской суд <....> в составе:

    председательствующего - судьи Черминского Д.И.,

    при секретаре Выходцевой К.Ю.,

    с участием: ответчика Бокова В.П.;

    представителя ответчика Бокова В.П. – Тюкова О.А., действующего на основании доверенности №<....> от <....>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Армер Р.И. к Бокову В.П., Смолину Б.С., Железцову В.В., Степанян В.Т. о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки,

установил:

Армер Р.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Бокову В.П., Смолину Б.С., Железцову В.В, Степанян В.Т., в котором просит признать утратившим право собственности на транспортное средство HYUNDAI V1, 2014 года выпуска, VIN <....> Боковым В.П., Смолиным Б.С., Железцовым В.В., Степанян В.Т.; признать право собственности на транспортное средство HYUNDAI V1, 2014 года выпуска, VIN <....> за Армер Р.И.; обязать МРЭО ГИДД <....> края зарегистрировать право собственности на транспортное средство HYUNDAI V1, 2014 года выпуска, VIN <....> за Армер Р.И.

В судебные заседания, назначенные на <....> и на <....> истец Армер Р.И. и ее представитель, не явились, будучи надлежащим образом, уведомленными о времени и месте слушания дела, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили и не заявили соответствующего ходатайства об отложении слушания дела. Кроме того, информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена в свободном доступе на официальном сайте Армавирского городского суда <....> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд признает неявку истца и ее представителя в судебное заседание неуважительной.

Ответчик Боков В.П. и его представитель Тюков О.А. в судебном заседании не возражали против оставления гражданского дела без рассмотрения.

В судебное заседание Смолин Б.С., Железцов В.В., Степанян В.Т., не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили и не заявили соответствующего ходатайства об отложении слушания дела.

По указанным выше основаниям, в судебном заседании поставлен вопрос об оставлении настоящего гражданского дела без рассмотрения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит оставлению без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как указано выше, истец и ее представитель не явились в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд находит дело подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ <....> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.223 ░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

2-10/2024 (2-298/2023; 2-5130/2022;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Армер Римма Израйлевна
Ответчики
Степанян Виктория Тариеловна
Смолин Борис Сергеевич
Боков Виталий Павлович
Железцов Вадим Вадимович
Другие
Армер В.А.
Суд
Армавирский городской суд Краснодарского края
Судья
Черминский Д.И.
Дело на сайте суда
armavir.krd.sudrf.ru
17.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.10.2022Передача материалов судье
18.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.10.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
15.11.2022Предварительное судебное заседание
05.12.2022Предварительное судебное заседание
20.12.2022Предварительное судебное заседание
11.01.2023Предварительное судебное заседание
30.01.2023Предварительное судебное заседание
16.02.2023Предварительное судебное заседание
02.03.2023Предварительное судебное заседание
20.03.2023Предварительное судебное заседание
15.12.2023Производство по делу возобновлено
15.12.2023Предварительное судебное заседание
28.12.2023Судебное заседание
26.01.2024Судебное заседание
15.02.2024Судебное заседание
28.02.2024Судебное заседание
07.03.2024Судебное заседание
02.04.2024Судебное заседание
10.04.2024Судебное заседание
11.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.04.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее