К делу <....>
УИД: <....>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«10» апреля 2024 года <....>
Армавирский городской суд <....> в составе:
председательствующего - судьи Черминского Д.И.,
при секретаре Выходцевой К.Ю.,
с участием: ответчика Бокова В.П.;
представителя ответчика Бокова В.П. – Тюкова О.А., действующего на основании доверенности №<....> от <....>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Армер Р.И. к Бокову В.П., Смолину Б.С., Железцову В.В., Степанян В.Т. о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки,
установил:
Армер Р.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Бокову В.П., Смолину Б.С., Железцову В.В, Степанян В.Т., в котором просит признать утратившим право собственности на транспортное средство HYUNDAI V1, 2014 года выпуска, VIN <....> Боковым В.П., Смолиным Б.С., Железцовым В.В., Степанян В.Т.; признать право собственности на транспортное средство HYUNDAI V1, 2014 года выпуска, VIN <....> за Армер Р.И.; обязать МРЭО ГИДД <....> края зарегистрировать право собственности на транспортное средство HYUNDAI V1, 2014 года выпуска, VIN <....> за Армер Р.И.
В судебные заседания, назначенные на <....> и на <....> истец Армер Р.И. и ее представитель, не явились, будучи надлежащим образом, уведомленными о времени и месте слушания дела, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили и не заявили соответствующего ходатайства об отложении слушания дела. Кроме того, информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена в свободном доступе на официальном сайте Армавирского городского суда <....> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд признает неявку истца и ее представителя в судебное заседание неуважительной.
Ответчик Боков В.П. и его представитель Тюков О.А. в судебном заседании не возражали против оставления гражданского дела без рассмотрения.
В судебное заседание Смолин Б.С., Железцов В.В., Степанян В.Т., не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили и не заявили соответствующего ходатайства об отложении слушания дела.
По указанным выше основаниям, в судебном заседании поставлен вопрос об оставлении настоящего гражданского дела без рассмотрения.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит оставлению без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как указано выше, истец и ее представитель не явились в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд находит дело подлежащим оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ <....> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.223 ░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.