Решение по делу № 22-1923/2021 от 29.07.2021

Апел. дело № 22-1923 Судья Агаджанян К.В.

Докладчик Варсанофьев В.В. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чебоксары 24 вагуста 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Варсанофьева В.В.,

судей Капитоновой Б.М. и Яковлева В.В.

с участием:

прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Гавриловой М.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ясмаковой Г.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Алешкиной Т.Н. на приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 2 июня 2021 года, которым

Алешкина Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимая,

осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу Алешкиной Т.Н. оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Алешкиной Т.Н. в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в этот срок времени содержания её под стражей со 2 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Варсанофьева В.В., выступление прокурора Гавриловой М.А., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Алешкина Т.Н. осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Инкриминированное деяние ею совершено в период времени с 21 часа до 22 часов 1 марта 2021 года в г. Канаш Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Алешкина Т.Н. указывает, что за совершенное преступление ей судом назначено чрезмерно строгое наказание. По её мнению, при назначении ей наказания суд не в полной мере учел установленные по делу смягчающие её положение обстоятельства. Фактически, она нанесла сожителю Потерпевший №1 ножевое ранение, обороняясь от его противоправного поведения, выразившегося в её избиении. Её действия были спровоцированы самим потерпевшим. Кроме того, она привлекается к уголовной ответственности впервые, характеризуется положительно, непосредственно после совершения преступления оказывала медицинскую помощь потерпевшему, вину свою признала, в содеянном раскаялась. Просит о пересмотре состоявшегося в отношении неё приговора и применении к ней положений ст. 73 УК РФ, регулирующей порядок условного осуждения, или снижении срока лишения свободы с учетом совокупности смягчающих её положение обстоятельств.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу осужденной государственный обвинитель старший помощник Канашского межрайонного прокурора Казанков Э.Н. пишет, что по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ Алешкина Т.Н. осуждена обоснованно, её действия судом квалифицированы правильно. За совершенное преступление Алешкиной Т.Н. судом назначено справедливое наказание. Просит оставить приговор без изменения, а доводы апелляционной жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив апелляционную жалобу, судебная коллегия находит состоявшийся в отношении Алешкиной Т.Н. приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о совершении Алешкиной Т.Н. указанного в приговоре преступления основаны на совокупности имеющихся в деле доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в стадии предварительного следствия по делу, видно, что поздно вечером 1 марта 2021 года он в своей квартире распивал спиртные напитки совместно с сожительницей Алешкиной Т.Н. и Свидетель №1 После 21 часа 30 минут по причине того, что сожительница отказалась дать ему деньги на приобретение спиртного, между ними возникла ссора. В ходе ссоры он Алешкину Т.Н. несколько раз стукнул по различным частям тела. Когда он за сожительницей прошел на кухню, заметил в её руке нож. Они продолжали ругаться. Тогда он ей несколько раз сказал: «Давай, ударь». Через некоторое время в ходе словесной ссоры Алешкина Т.Н. ударила его ножом в область живота. Подбежавший к ним Свидетель №1 растащил их друг от друга и помог ему добраться до спальни. Затем к ним подошла Алешкина Т.Н. и стала оказывать ему помощь. По её инициативе вызвали скорую медицинскую помощь.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №200 от 23 марта 2021 года у потерпевшего Потерпевший №1 обнаружена рана брюшной стенки слева, проникающая в брюшную полость, с повреждением печени, диафрагмы, со скоплением крови в брюшной полости, с повреждением перикарда, с повреждением задней области стенки левого желудочка и скоплением крови в сумке сердца, оценивающаяся как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, могла быть получена острым предметом при колюще-режущем механизме от одного воздействия внешней силы.

Из показаний осужденной Алешкиной Т.Н., данных в судебном заседании, усматривается, что вечером 1 марта 2021 года она в квартире сожителя Потерпевший №1 совместно с сожителем и Свидетель №1 распивала спиртные напитки. Около 21 часа 30 минут между нею и её сожителем возникла ссора. Сожитель Потерпевший №1 избил её. Когда она прошла на кухню, Потерпевший №1 также за ней пришел туда. Конфликт между ними продолжался. Она взяла в руку кухонный нож и показал его Потерпевший №1, чтобы он не подходил к ней. Потерпевший №1 несколько раз сказал ей: «Давай, давай, ударь». В руках сожителя каких-либо предметов не было. Тот её оттолкнул и она облокотилась на подоконник. Когда вернулась в исходное положение, она махнула ножом в сторону Потерпевший №1 и попала ему в живот. Увидев это, она начала удерживать полотенце в области раны Потерпевший №1, не давала ему потерять сознание. По её просьбе Свидетель №1 вызвал скорую медицинскую помощь.

Оценив указанные и другие приведенные в приговоре доказательства, в частности, протоколы осмотра места происшествия и осмотра вещественных доказательств, заключения проведенных по делу многочисленных судебных экспертиз, протокол явки Алешкиной Т.Н. с повинной, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №5, в совокупности, суд первой инстанции признал Алешкину Т.Н. виновной и квалифицировал её действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Выводы суда в приговоре как в части доказанности вины осужденной Алешкиной Т.Н. и квалификации её действий, так и в части назначения ей наказания подробно мотивированы.

В соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Предусмотренных законом оснований для признания исследованных в судебном заседании и положенных в основу приговора доказательств недопустимыми не имеется.

Суд установил все обстоятельства, которые по смыслу уголовного закона имеют значение для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, правильной квалификации действий Алешкиной Т.Н. и назначения ей справедливого наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора и которые в силу ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ являются основанием для отмены судебного решения, судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении Алешкиной Т.Н. не допущено.

Наказание осужденной Алешкиной Т.Н. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о её личности, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. При назначении наказания осужденной Алешкиной Т.Н. суд учел в качестве смягчающих её положение обстоятельств в соответствии с п. «з, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; её явку с повинной, активное способствование ею расследованию преступления; оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание ею вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, мнение потерпевшего, не настаивавшего на её строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алешкиной Т.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, при назначении осужденной Алешкиной Т.Н. наказания судом первой инстанции приняты во внимание все установленные при рассмотрении уголовного дела смягчающие её положение обстоятельства, в том числе и обстоятельства, приведенные осужденной в своей апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции находит обоснованным назначение осужденной Алешкиной Т.Н. наказания в виде реального лишения свободы за совершенное ею преступление, исходя из того, что такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Выводы суда первой инстанции о том, что для применения в отношении Алешкиной Т.Н. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, 73 УК РФ достаточных оснований не имеется, подробно мотивированы и являются обоснованными.

Отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима осужденной Алешкиной Т.Н. судом назначено в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, приговор в отношении Алешкиной Т.Н. подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 2 июня 2021 года в отношении Алешкиной Т.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи