Решение по делу № 1-5/2022 (1-59/2021;) от 30.11.2021

Дело № 1-5/2022

УИД: 33RS0016-01-2021-000646-60

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 января 2022 г.                                пос. Красная Горбатка

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой И.А.,

при секретаре Молевой М.М.,

с участием государственного обвинителя Лиджигоряева А.В.,

подсудимого Сычёва Н.А.,

защитника, адвоката Барцевой О.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Сычёва Николая Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сычёв Н.А. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут Сычёв Н.А., управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> по направления в сторону <адрес>. Во время движения Сычёв H.А., в нарушение требований п. 1.3, 1.5, 11.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительством РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения РФ), являясь участником дорожного движения пренебрежительно относясь к требованиям Правил дорожного движения РФ, не предвидя наступления каких-либо последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, не проявив необходимой внимательности и предусмотрительности, в нарушении п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, а также в нарушении п. 11.1. Правил дорожного движения РФ, выполняя маневр обгона, допустил столкновение с велосипедом марки <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, который, двигаясь в попутном направлении, совершал маневр поворот налево.

В результате нарушения Сычёвым Н.А. указанных пунктов Правил дорожного движения РФ, согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у велосипедиста Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имели место телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушибленные раны (по одной) в правой височной области и на спинке носа, кровоподтеки в лобной области справа, в области правого и левого глаза, ссадины в лобной области справа, в правый теменной и височных областях; вдавленный оскольчатый перелом лобной кости справа, правой скуловой кости, передней и задней стенок пазухи лобной кости справа, субдуральная гематома справа (кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой справа), ушиб вещества головного мозга, оглушение (угнетение сознания); закрытый перелом наружной лодыжки левой малоберцовой кости со смещением костных отломков; рана на внутренней поверхности левого голеностопного сустава, множественные ссадины на верхних и нижних конечностях. Данные телесные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.п. 6.1.2 и 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), и имеют прямую причинно-следственную связь с совершенным дорожно-транспортным происшествием.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Сычева Н.А. за примирением сторон. Пояснил, что материальный ущерб и моральный вред, причиненные в результате преступления, возмещены в полном объеме. Сообщил, что ходатайство заявлено добровольно и без принуждения.

Подсудимый Сычёв Н.А. ходатайство, заявленное потерпевшим Потерпевший №1, поддержал, просил уголовное дело прекратить за примирением сторон. Пояснил, что юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ понятны, на прекращение уголовного дела по указанному основанию согласен.

Адвокат Барцева О.В. поддержала ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и просила прекратить уголовное дело в отношении Сычёва Н.А. за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Сычёва Н.А. в связи с примирением сторон.

Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Сычев Н.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшими, возместил материальный ущерб и компенсировал моральный вред, причиненные в результате преступления. При этом Сычёв Н.А. положительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>.

При установленных обстоятельствах юридические препятствия для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела отсутствуют, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сычёва Н.АВ. подлежит прекращению.

Решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон, при установленных обстоятельствах, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Избранная в отношении Сычёва Н.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в её применении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Сычёва Николая Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за данное преступление на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Сычёва Николая Алексеевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, находящийся на хранении на территории <данные изъяты> – передать Сычеву Н.А. по принадлежности, велосипед марки <данные изъяты> находящийся на хранении на территории <данные изъяты> передать Потерпевший №1 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                     И.А. Воронова