Решение по делу № 2-1100/2017 от 07.07.2017

Дело № 2-1100/2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2017 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ульяновой М.Л.,

при секретаре Саакян Н.А.,

с участием истца Чуванькина В.Г., представителя истца Щербакова А.С., ответчика Шестаковой В.И., представителя третьего лица Коробкина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуванькина В. Г. к Шестаковой В. И. о признании недействительным межевого плана, восстановлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Чуванькин В.Г. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что ему на праве собственности принадлежат два земельных участка: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 775 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв.м.

В целях определения границ земельного участка с кадастровым номером № истец обратился к кадастровому инженеру ФИО4 для подготовки межевого плана, а впоследствии в ФГБУ «ФКП Росреестра» с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости. Решением ФГБУ «ФКП Росреестра» кадастровый учет изменений был приостановлен, поскольку выявлено пересечение границ земельного участка истца с границами земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в собственности Шестаковой В.И.

В целях определения границ земельного участка с кадастровым номером № истец обратился к кадастровому инженеру ФИО5 для подготовки межевого плана. Решением ФГБУ «ФКП Росреестра» кадастровый учет изменений был приостановлен, поскольку выявлено пересечение границ земельного участка истца с границами земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>.

Считает, что фактическое положение границ земельного участка Шестаковой В.И. не соответствует данным ГКН.

Ссылаясь на самозахват ответчиком части земельного участка, истец просит суд признать недействительным межевой план от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, выполненный ИП ФИО6;

аннулировать кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 775 кв.м. и восстановить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 775 кв.м.;

устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, площадью 775 кв.м. и земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв.м., обязать ответчика за свой счет в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать и снести столбы, установленные ответчиком на указанных земельных участках.

До начала рассмотрения дела по существу истец Чуванькин В.Г., представитель истца Щербаков А.С., действующий на основании доверенности, и ответчик Шестакова В.И. представили суду мировое соглашение, заключенное сторонами на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39 и 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

2. Настоящим Мировым соглашением стороны определили, что с момента заключения настоящего Мирового соглашения:

Стороны согласовали смежные границы земельных участков с кадастровым номером:

№, расположенного по адресу: <адрес>, согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному МУП «Градостроительство и землеустройство Брянского района».

№, расположенного по адресу: <адрес>, согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному МУП «Градостроительство и землеустройство Брянского района».

№, расположенного по адресу: <адрес>, согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному МУП «Градостроительство и землеустройство <адрес>».

у Ответчика Шестаковой В. И. возникает обязанность по выплате в пользу истца Чуванькина В. Г. денежной суммы в размере 20 000 рублей в возмещение судебных расходов.

у Ответчика Шестаковой В. И. возникает обязанность привести в соответствие смежные границы земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному МУП «Градостроительство и землеустройство Брянского района», в том числе демонтировать и снести столбы, установленные ответчиком на указанных земельных участках.

3. Данное мировое соглашение подлежит утверждению Брянским районным судом Брянской области.

4. В остальной части от исковых требований к Ответчику Истец отказывается, Стороны отказываются от любых финансовых претензий по настоящему делу, не оговоренных настоящим мировым соглашением.

5. Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Указанное мировое соглашение подписано истцом Чуванькиным В.Г. и ответчиком Шестаковой В.И.

В судебном заседании истец Чуванькин В.Г., его представитель Щербаков А.С., ответчик Шестакова В.И. поддержали ходатайство, просили его удовлетворить.

Представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» По Брянской области Коробкин А.С. не возражал против утверждения мирового соглашения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих спорящих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220 и 221 ГПК РФ, истцу, представителю истца и ответчику разъяснены и понятны.

Таким образом, у суда имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Чуванькиным В. Г. и Шестаковой В. И., по условиям которого с момента заключения мирового соглашения:

1. Стороны согласовали смежные границы земельных участков с кадастровым номером:

№, расположенного по адресу: <адрес>, согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному МУП «Градостроительство и землеустройство Брянского района»,

№, расположенного по адресу: <адрес>, согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному МУП «Градостроительство и землеустройство Брянского района»,

№, расположенного по адресу: <адрес>, согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному МУП «Градостроительство и землеустройство Брянского района».

2. У ответчика Шестаковой В. И. возникает обязанность по выплате в пользу истца Чуванькина В. Г. денежной суммы в размере 20 000 рублей в возмещение судебных расходов.

3. У ответчика Шестаковой В. И. возникает обязанность привести в соответствие смежные границы земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному МУП «Градостроительство и землеустройство Брянского района», в том числе демонтировать и снести столбы, установленные ответчиком на указанных земельных участках.

4. В остальной части от исковых требований к ответчику истец отказывается, стороны отказываются от любых финансовых претензий по настоящему делу, не оговоренных настоящим мировым соглашением.

Производство по гражданскому делу по иску Чуванькина В. Г. к Шестаковой В. И. о признании недействительным межевого плана, восстановлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.

Председательствующий судья М.Л. Ульянова