Решение по делу № 2-1232/2023 от 26.06.2023

Дело № 2-1232/2023

УИД 12RS0001-01-2023-001399-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волжск 07 августа 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Махановой С.А., с участием прокурора Юрина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниченковой С. В. к Прохорову Д. Ю. о взыскании компенсации морального вреда вследствии причиненного вреда здоровью в результате дорожно – транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Мельниченкова С.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском указывая на то, что 02 августа 2022 года в 07 часов 00 минут на 97 км автодороги «Казань-Йошкар-Ола – Волжск» водитель Прохоров Д.Ю., управляя автомашиной «Форд Фокус», гос.номер №16, совершил столкновение с автобусом «ПАЗ», гос.номер №/16 под управлением Пачкова А.С., в результате чего пассажиру автобуса Мельниченковой С.В. причинен легкий вред здоровью.

Постановлением Зеленодольского городского суда РМЭ от 26 января 2023 года Прохоров Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу.

В результате столкновения истец испытала физические и нравственные страдания, пришлось обратиться в органы здравоохранения за медицинской помощью. Истец испытала боль, сильнейшие переживания по поводу здоровья, постоянно болит голова, что вызывает дискомфорт в бытовой и трудовой деятельности.

Истец Мельниченкова С.В. просит суд взыскать с ответчика Прохорова Д. Ю. в счет компенсации морального вреда 200000 рублей.

Истец Мельниченкова С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что 02.08.2022 после ночной рабочей смены ехала из г.Зеленодольска на автобусе «№403». В ходе движения произошло столкновение с автомобилем ответчика. После удара очнулась на полу автобуса, лицо и одежда были в крови. В момент ДТП ударилась о поручень автобуса. Вызвали скорую помощь. Увезли меня в Зеленодольскую травматологию, наложили швы. Лечение там проходила восемь дней, потом выписали на амбулаторное лечение. До 31.08.2022 находилась на больничном. Во время ДТП повредила зубные протезы, испытывает головные боли, принимает таблетки, снотворное, обезболивающее, наблюдается у терапевта.

Ответчик Прохоров Д.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, считал, что сумма компенсации морального вреда истицей завышена.

Представитель ответчика адвокат Витик А.И. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что у потерпевшей, согласно заключения эксперта установлен легкий вред здоровью, и его следует оценить в 5000 рублей.

Прокурор полагал, что требования истца подлежат удовлетворению исходя из требований разумности и справедливости.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы дела №5-19/2023, заслушав заключение прокурора, суд пришел к следующему выводу.

Постановлением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Батталова Р.Г. от 26.01.2023 по делу об административном правонарушении, Прохоров Д.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФвступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из постановления судьи Зеленодольского городского суда РМЭ Батталова Р.Г. от 26.01.2023 следует, что 02 августа 2022 года в 7 часов 00 минут, на 97 км а/д Казань - Йошкар-Ола - Волжск, управляя автомашиной «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №16, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, совершил столкновение с автобусом «ПАЗ», государственный регистрационный знак №16, под управлением Пачкова А.С., в результате пассажиру автобуса Мельниченковой С.В. причинен легкий вред здоровью.

Согласно выписки из медицинской карты стационарного больного № от 09.08.2022, выданной травматологическим отделением Зеленодольской центральной районной больницы, Мельниченкова С.В. находилась на лечении в травматологическом отделении с 02.08.2022 по 09.08.2022, основной диагноз «Сотрясение головного мозга. Ушибленная рана области лба». Рекомендации: наблюдение у врача невролога амбулаторно, перевязки. (л.д.26)

Согласно листков нетрудоспособности № от 09.08.2022 и № от 10.08.2022, амбулаторной карты № Мельниченкова С.В. была на больничном с 02.08.2022 по 07.09.2022. Диагноз: сотрясение головного мозга, ушиб.

Согласно заключения эксперта № от 16.09.2022 в отношении Мельниченковой С.В. зафиксировано: <данные изъяты>).(л.д.10-12)

Согласно ч.1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч.3 ст.1083 ГПК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, чтоесли гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100ГК РФ).

Суд, учитывая, что Мельниченковой С.В. в результате ДТП, происшедшего 02 августа 2022 года причинен легкий вред здоровью, длительностью лечения, с учетом требований разумности и справедливости, находит возможным взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст.333.36 НК РФ, а ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом требований истца в местный бюджет в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования Мельниченковой С. В. к Прохорову Д. Ю. о взыскании компенсации морального вреда вследствии причиненного вреда здоровью в результате дорожно – транспортного происшествия, - удовлетворить частично.

Взыскать с Прохорова Д. Ю. в пользу Мельниченковой С. В. в счет компенсации морального вреда 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Прохорова Д. Ю. госпошлину в сумме 300 рублей в доход бюджета Городского округа «Город Волжск».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.И.Тукманова

В окончательной форме решение вынесено 14 августа 2023 года.