Решение по делу № 2-760/2022 от 20.04.2022

     Дело № 2-760/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года                                       г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.

при секретаре Ефремовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Светличного В.А., Светличного С.В., в лице представителя по доверенности Кохана Е.А. к Администрации Ивановского сельского поселения, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Управление Росреестра по Ростовской области о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Светличный В.А., Светличный С.В., в лице представителя по доверенности Кохана Е.А. обратились в суд с иском к Администрации Ивановского сельского поселения, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Управление Росреестра по Ростовской области о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла С.С.В., ДД.ММ.ГГГГ, супруга истца Светличного В.А. и мать Светличного С.В.

После её смерти истцы приняли наследство по ? доли каждый, получив свидетельство о праве на наследство по закону от 06 мая 2015 года, состоящее из земельного участка площадью 6,34 га с кадастровым номером № №, находящегося по адресу: <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения; земельного участка площадью 1,9 га с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, принадлежащих наследодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серия №, дата регистрации 21 декабря 2004 года, номер регистрации: №.

С. С.В. при жизни вступила в наследство после смерти ее брата Х.А.В. путем получения свидетельства о праве на наследство по закону от 24 ноября 2004 года, удостоверенного нотариусом Пономаревой Г.И., рег. №, № на наследственную массу, состоящую из: земельного участка, площадью 6,34 га с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения; земельного участка площадью 1,9 га с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения.

Между тем, как сейчас выяснилось, имелась еще наследственная масса, состоящая из: земельной доли, площадью 0,76 га (7600 кв.м.), кадастровый номер: №, расположенной по адресу: <адрес>, согласно свидетельству на право собственности на землю от 23 ноября 1994 года, регистрационная запись №, выданного на основании постановления главы администрации г. Сальска и Сальского района № от 13 февраля 1992 года.

При жизни С. С.В. в установленном законом порядке не зарегистрировала право собственности на данное имущество, сведения о зарегистрированных правах на него в ЕГРП отсутствуют.

На основании изложенного, истцы просят включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти С,С.В., ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ в с. Сандата Сальского района Ростовской области земельную долю, площадью 0,76 га (7600 кв.м.), кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> и признать за ними право собственности по ? доли на данную земельную долю (по 0,38 га за каждым), в порядке наследования.

Истцы о месте и времени судебного разбирательства извещены в порядке ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д.159,160), в назначенное судом время не явились.

Представитель истца о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.127).

Ответчик, Администрация Ивановского сельского поселения, о времени и месте судебного разбирательства извещена в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д.139), в назначенное судом время представитель не явился, направил в адрес суда объяснения, посредством которых просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д.126).

Третье лицо, Управление Росреестра по Ростовской области, о времени и месте судебного разбирательства извещено в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д.161), в назначенное судом время представитель не явился, о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, судом установлено следующее.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, ДД.ММ.ГГГГ умерла С.С.В., ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что следует из требований ч. 1 ст. 1154 ГК РФ.

В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Судом установлено, что истцы Светличный В.А. и Светличный С.В. являются супругом и сыном С.С.В., и наследниками, принявшими наследство после ее смерти, что подтверждено свидетельством о заключении брака серии № от 23 июня 2001 года, свидетельством о рождении серии №, а также заявлениями о принятии наследства (л.д.35,36).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В обоснование заявленных требований, истцы ссылаются на то, что С. С.В. при жизни вступила в наследство после смерти ее брата Х.А.В. на наследственное имущество, состоящее из: земельного участка, <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения; земельного участка, площадью 1,9 га с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, что подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону от 24 ноября 2004 года (л.д.38 оборот, л.д.40 оборот).

Право собственности наследодателя на вышеуказанные объекты недвижимости было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав 21 декабря 2004 года, что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права серии №, серии № (л.д.38,40).

Судом установлено, что Светличному В.А. и Светличному С.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 06 мая 2015 года №, №, №, № на имущество, состоящее из: земельного участка, <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения; земельного участка, площадью <данные изъяты> с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения, каждому на ? долю в праве.

Однако, кроме указанного выше имущества, Х.А.В. на основании постановления главы администрации г. Сальска и Сальского района № от 13 февраля 1992 года на праве собственности принадлежала земельная доля, площадью 0,76 га (7600 кв.м.) на земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждено свидетельством на право собственности на землю от 23 ноября 1994 года, регистрационная запись № (л.д.10).

При жизни Светличная С.В. в установленном законом порядке не зарегистрировала право собственности на данное имущество, в связи с чем, получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на данное имущество не представляется возможным.

Согласно информационному письму межмуниципального отдела по Песчанокопскому, Пролетарскому, Сальскому, Целинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области от 24 мая 2022 года №, кадастровый номер земельного массива, в котором производится государственная регистрация прав на земельные доли, из которого происходил и происходит выдел земельных долей реорганизованного сельскохозяйственного предприятия ТОО «Ивановское» согласно данным ЕГРН – №. Согласно постановлению Главы Администрации г. Сальска и Сальского района от 13 февраля 1992 года № колхоз «Советская Россия» был преобразован в товарищество «Ивановское». Размер земельной доли составляет 9 га сельхозугодий, из них 8,24 га – пашня, 0,76 га – пастбища. Х, А.В. произвел выдел в счет своей земельной доли (8,24га) земельного участка с кадастровым номером №, площадью 82400 кв.м. (8,24 га) пашня. Однако Х, А.В. не обращался после выдела пашни за государственной регистрацией права на земельную долю – пастбища 0,76 га (л.д.133).

Согласно справке кадастрового инженера ООО «Недвижимость» выполнение кадастровых работ по образованию земельных участков путем выдела в счет земельных долей, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, возможно. Свободная для образования земельных участков площадь имеется (л.д.60).

Давая оценку представленным истцом доказательствам, у суда нет оснований усомниться в их достоверности и объективности, судом они принимаются как допустимые (ст. 60 ГПК РФ).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд пришёл к выводу, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Светличного В.А., Светличного С.В. в лице представителя по доверенности Кохана Е.А. к Администрации Ивановского сельского поселения, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Управление Росреестра по Ростовской области о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти С.С.В., ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельную долю, площадью 0,76 га (7600 кв.м.) земельного участка, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за Светличным С.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем <адрес> право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на земельную долю, площадью 0,76 (7600 кв.м.) земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за Светличным В.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем <адрес> право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на земельную долю, площадью 0,76 (7600 кв.м.) земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                     Н.А. Пивоварова

Мотивированное решение составлено – 10 июня 2022 года.