Решение от 24.06.2024 по делу № 2-3968/2024 от 20.05.2024

Гражданское дело № 2-3968/2024

27RS0004-01-2024-004385-40

         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                           судебного заседания

24 июня 2024 г.                                                                    г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием истца ФИО3

при секретаре судебного заседания Гусихиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика ФИО6 ФИО1 <данные изъяты>. о передаче по подсудности гражданского дела по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Истец предъявила иск к ответчику о взыскании убытков, компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим выполнением работ по договору подряда на выполнение ремонтных работ от ДД.ММ.ГГГГ Иск предъявлен по месту жительства истца.

    Заочным решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 удовлетворены частично, истцу отказано в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа по основаниям, предусмотренным Законом РФ «О защите прав потребителей», поскольку ответчик не является предпринимателем, материалы дела не содержат доказательств осуществления ответчиком предпринимательской деятельности.

    Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено по заявлению ответчика.

    Ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в <данные изъяты> <адрес>.

    В судебном заседании истец возразила против передачи дела по подсудности, ссылаясь на регистрацию ФИО2 в качестве самозанятого, а также на фактическое осуществление ФИО2 предпринимательской деятельности при заключении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ

    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства гражданина.

    В соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

    Договор подряда на выполнение ремонтных работ от ДД.ММ.ГГГГ заключен между физическими лицами, ответчик не является предпринимателем, материалы дела не содержат доказательств осуществления ответчиком предпринимательской деятельности.

    Согласно справке УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован в качестве самозанятого – налогоплательщика «Налога на профессиональных доход» с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после заключения договора и выполнения работ по договору, заключенному с истцом.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения правил альтернативной подсудности. В связи с чем дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /<данные изъяты>/ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>.<данные изъяты> <адрес>,    то есть за пределами <адрес>.

При таких обстоятельствах дело неподсудно Индустриальному районному суду г.Хабаровска.

    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение

другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело подлежит передаче на рассмотрение в Кузьминский районный суд <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224,225 ГПК РФ,

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░3 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░                                           ░░░░░░░░░░ ░.░.