Решение по делу № 2-130/2018 от 28.09.2017

дело № 2-130/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2018 года гор. Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.Л.

с участием ответчика Голубковой И.В.

при секретаре Слугиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Голубковой Ирине Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с заявлением-анкетой на выдачу кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Голубкова И.В. обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») для оформления кредита.

Необходимые условия для заключения кредитного договора предусмотрены в его составных частях: в Заявке на открытие банковского счета и оформления кредита, Условиях договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, Тарифах Банка по кредиту, указанному в Заявлении, графике платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора, ООО «ХКФ Банк» предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> под 34,9 % годовых, с внесением фиксированного ежемесячного платежа согласно графику платежей в размере <данные изъяты>

Согласно выписке по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, открытому на имя Голубковой И.В., в указанную дату ответчице перечислен кредит на общую сумму <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> перечислены на транзитный счет партнера – ООО Дженерали ППФ Страхование жизни, а <данные изъяты> обналичены ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ банком выставлено требование о полном погашении задолженности со ссылкой на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

Не исполнение до настоящего времени требований банка явилось основанием для обращения ООО «ХКФ Банк» с иском в суд о взыскании с Голубковой И.В. задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере <данные изъяты>, убытков Банка (неоплаченных процентов после выставления требования) – <данные изъяты>; сумм комиссии за направление извещений <данные изъяты>, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил возражения на позицию ответчика, указав, что последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> через банкомат, что свидетельствует о том, что банком не пропущен срок исковой давности обращения в суд. Кроме того, представителем истца ООО «ХКФ Банк» заявлено ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие представителя банка. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Голубкова И.В. иск не признала, указала, что, не оспаривая наличие заключенного ею кредитного договора с истцом, она погашала кредит согласно графику, однако в виду потери работы, платить перестала. Последний платеж ею осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Банк в свою очередь, требование в суд предъявил ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности. На этом основании, считая, что пропущен срок исковой давности, просит в иске отказать.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1.1, 1.2 раздела 1 Условий договора, Банк открывает заемщику банковский счет для погашения задолженности по кредиту, а также для проведения расчетов заемщика с банком, со страховщиком, предоставляет заемщику кредит, а заемщик, в свою очередь обязуется возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно: нецелевой кредит, в размере, указанном в заявке, для использования по усмотрению клиента, в том числе для уплаты страхового взноса.

В соответствии с разделом П Условий договора, проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Согласно разделу Ш Условий договора, за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту, банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа,пени), предусмотренной Тарифами банка. В соответствии с таковыми банком установлен штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа на 15 дней – <данные изъяты>, 25 дней – <данные изъяты>, 35,61,91 и 121 день – <данные изъяты>

Одновременно, согласно условиям договора, Банк по заявке Голубковой И.В. обязался предоставить услугу по ежемесячному извещению ответчика с информацией о кредите, за что банком начисляется комиссия в размере <данные изъяты> ежемесячно.

Судом установлено также, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, что соответствует п.4 раздела Ш Условий договора.

Заявляя настоящие требования, ООО «ХКФ Банк» представил суду расчет просроченных процентов, просроченного основного долга (л.д.13,14) и выписку по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, открытому на имя Голубковой И.В (л.д.31). Согласно приведенным документам последний платеж во исполнение кредитного обязательства был произведен Голубковой И.В. ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, направленных на погашение процентов за пользование кредитом.

Ответчик, возражая представленным документам, указала, что ею в ООО «ХКФ Банк» была взята выписка по счету, открытому на ее имя. Согласно таковой последний платеж произведен ею ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Исследуя представленный ответчицей документ, суд установил, что последний не оформлен должным образом, то есть, листы выписки по счету не прошиты, не пронумерованы, не заверены и не скреплены печатью. В связи с чем, определить какой был последний лист выписки с указанием движения по счету, не представилось возможным.

Одновременно, представленный истцом расчет, равно как и другие документы истца заверены усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, что соответствует положениям части 1.1 статьи 3, ст.71 ГПК РФ.

С учетом приведенных доказательств, суд находит достоверным доказательством – расчет и выписку по счету, представленных истцом, одновременно, не принимая в качестве такового – выписку по счету, представленную ответчиком.

Рассматривая заявление Голубковой И.В. о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Судом установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по заявлению ООО «ХКФ Банк» вынесен судебный приказ о взыскании с Голубковой И.В. задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №66 Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика, отменен.

Согласно исковому заявлению, ООО «ХКФ Банк» обратился с названным иском ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, при применении трехлетнего срока исковой давности, подпадает платеж после указанной даты, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, пунктом 18 постановления того же Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая, что неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, соответственно эта часть удлиняется до шести месяцев и образует задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по дату выставления требования о досрочном возврате кредита (ДД.ММ.ГГГГ) в размере (<данные изъяты> основного долга.

(<данные изъяты> = <данные изъяты> процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Учитывая условия договора, суд находит подлежащим взысканию с Голубковой И.В. комиссии по ежемесячному извещению ответчика с информацией о кредите исходя из <данные изъяты> ежемесячно, а всего в сумме <данные изъяты>

Согласно расчету, предоставленному банком, сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности составляет <данные изъяты>, расчет такового не опровергнут, в связи с чем, подлежит взысканию в пользу банка.

Разрешая требования банка о взыскании с ответчика убытков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 15 ГПК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разделу Ш Условий договора, банк имеет право на взыскание клиента в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе, в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора.

Из содержания условий договора, а также расчету банка следует, что под убытками в данных правоотношениях имеются в виду проценты за пользование ответчиком заемными денежными средствами, которые были бы получены банком согласно Графику платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ (день выставления ответчику требования) и по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает подлежащим взысканию в пользу банка убытков в виде процентов в течение которого ответчик фактически пользовался кредитом до заявленного банком периода, то есть по ДД.ММ.ГГГГ и взыскивает в пользу банка <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Голубковой И.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»удовлетворить.

Взыскать с Голубковой в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; штраф за возникновение просроченной задолженности в размере <данные изъяты>, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; сумма комиссии за направление извещений <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок, со дня принятия решения суда в окончательной форме- 31.01.2018.

Судья Бежицкого районного

суда г.Брянска Е.Л.Осипова