Решение по делу № 2-174/2015 (2-1907/2014;) от 10.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                          Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего                                            Едиджи С.Х.

При секретаре                                                              Четыз Л.Г.

С участием:

-представителя истца Зембатовой Е.Н. по доверенности № от 25.12.2014г.

-представителя ответчика Шеуджен З.А.- Сыромятникова В.Е. по доверенности <адрес>4 от 21.10.2014г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «Новация» к Шеуджен З. А., Зази А. И., Тлепцерше С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк (открытое акционерное общество) «Новация» /далее АКБ /ОАО/ «Новация» обратился в суд с иском к Шеуджен З.А., Зази А.И, Тлепцерше С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

         В обоснование указал, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении потребительского кредита ответчиком Шеуджен З.А. был получен в банке кредит в размере 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГг. под 20 % годовых.

Во исполнение обязательств по кредитному договору, заключены договора поручительства с Зази А.И. и Тлепцерше С.А., № от 28.02.2012г. и № от 28.02.2012г.

Дополнительным соглашением от 28.02.2013г. и от 28.02.2014г. кредитный договор был пролонгирован до 28.02.2015г.

28.02.2014г. заключены дополнительные соглашения к договорам поручительства с Зази А.И. и Тлепцерше С.А.

В соответствии с п.п. 4.1 кредитного договора, заемщик обязуется погашать выданный ему кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в размерах и сроки, предусмотренные графиком погашения, являющимся неотъемлемой часть настоящего договора.

Однако, график погашения ответчиком не выполняется, в погашение задолженности по кредитному договору ответчиком осуществлено платежей в общей сумме 445 575 руб., из них

- кредит погашен на сумму - 255 090 руб. 64 коп.,

- проценты на сумму 190 479 руб. 36 коп.

Последний платеж ответчиком произведен 11.08.2014г.

         Остаток по кредиту по состоянию на 21.11.2014г. составляет 255 321 руб. 15 коп., а именно: задолженность по кредиту - 244 909 руб. 36 коп., задолженность по процентам - 9 128 руб. 96 коп., неустойка 1 282 руб. 83 коп.

Просит: взыскать солидарно с Шеуджен З.А., Зази А.И., Тлепцерше С.А. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 255 321 руб. 15 коп., состоящую из: задолженность по кредиту - 244 909 руб. 36 коп., задолженность по процентам - 9 128 руб. 96 коп., неустойка 1 282 руб. 83 коп.; а также расходы по уплате госпошлины - 5754 руб., и расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца - Зембатова Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Сыромятников В.Е. в судебном заседании исковые требования признал частично в 232 814 руб. 83 коп., пояснил, что банком неправильно рассчитана сумма задолженности, внесенные Шеуджен З.А. денежные средства: 31.01.2013г. - 125 000 руб., и далее 4000 руб., 14000 руб., 14 000 руб., 13500 руб., 12900 руб., 13210 руб., 13 000 руб., 1330 руб., 12500 руб., 12700 руб., 13000 руб., должны были пойти в счет погашения суммы основного долга, без учета процентов.

Ответчик Зази А.И. надлежащим образом извещенная о дате, времени месте слушания дела, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда, в судебное заседание не явилась, суд о причинах не явки не извещен.

Ответчик Тлепцерше С.А. надлежащим образом извещенная о дате, времени месте слушания дела, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда, в судебное заседание не явилась, суд о причинах не явки не извещен.

       Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика Шеуджен З.А. - Сыромятникова В.Е., исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

        Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

          В силу ст.ст.322, 323 ГК РФ - солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

        При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.       

        В соответствии со ст.ст.361, 362, 363 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

        Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

        При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

        Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении потребительского кредита ответчиком Шеуджен З.А. был получен в банке кредит в размере 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГг. под 20 % годовых.

Во исполнение обязательств по кредитному договору, заключены договора поручительства с Зази А.И. и Тлепцерше С.А., № от 28.02.2012г. и № от 28.02.2012г.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей.

Дополнительным соглашением от 28.02.2013г. и от 28.02.2014г. кредитный договор был пролонгирован до 28.02.2015г.

28.02.2014г. заключены дополнительные соглашения к договорам поручительства с Зази А.И. и Тлепцерше С.А.

Согласно с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 4.1 кредитного договора, заемщик обязуется погашать выданный ему кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в размерах и сроки, предусмотренные графиком погашения, являющимся неотъемлемой часть настоящего договора.

Судом установлено, что ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору № от 28.02.2012г., в результате чего по состоянию на 21.11.2014г. образовалась задолженность в размере 255 321 руб. 15 коп., состоящая из:

-задолженность по кредиту - 244 909 руб. 36 коп.,

-задолженность по процентам - 9 128 руб. 96 коп.,

-неустойка 1 282 руб. 83 коп.

Суд считает необоснованными доводы ответчика Шеуджен З.А. и ее представителя, что банком неправильно рассчитана сумма задолженности.

Как видно из возражений ответчика, внесенные ею в кассу банка денежные средства: 31.01.2013г. - 125 000 рублей, по ее мнению, должны были пойти в счет погашения суммы основного долга, и сумма основного долга составила бы 232 814 руб. 83 коп.

Однако, как видно из материалов дела, при заключении кредитного договора, ответчик была ознакомлена с его условиями и порядком выплаты суммы долга и процентов, при этом досрочное погашение кредита возможно имело бы место при обращении с заявлением к банку о зачете суммы 125 000 рублей в погашение долга, а она просила вносимую сумму разбить на 6 месяцев в погашение кредита, так как не имела возможности ежемесячного погашения, что было и сделано банком.

         Согласно с ч.2 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Ответчиком и ее представителем не представлены в судебное заседание, доказательства, подтверждающие уведомление займодавца о досрочном возврате суммы, а также ошибочности расчета задолженности истцом /банком/, и суд считает законным взыскать солидарно с ответчиков Шеуджен З.А., Зази А.И., Тлепцерше С.А. задолженность в размере 255 321 руб. 15 коп., состоящую из: задолженности по кредиту - 244 909 руб. 36 коп., задолженности по процентам - 9 128 руб. 96 коп., неустойки 1 282 руб. 83 коп.

Иное в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком Шеуджен З.А. существенно нарушены обязательства по кредитному договору, не производились платежи по кредитному договору, суд считает законным расторгнуть кредитный договор № от 28.02.2012г., заключенный между ОАО Акционерный коммерческий банк «Новация» и Шеуджен З. А..

         Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 5 754 руб.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ОАО Акционерный коммерческий банк «Новация» подлежат удовлетворению, кредитный договор подлежит расторжению, а с ответчиков Шеуджен З.А., Зази А.И., Тлепцерше С.А. подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 255 321 руб. 15 коп., состоящую из: задолженность по кредиту - 244 909 руб. 36 коп., задолженность по процентам - 9 128 руб. 96 коп., неустойка 1 282 руб. 83 коп.; а также расходы по уплате госпошлины - 5754 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Акционерный коммерческий банк «Новация» к Шеуджен З. А., Зази А. И., Тлепцерше С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 28.02.2012г., заключенный между ОАО Акционерный коммерческий банк «Новация» и Шеуджен З. А..

Взыскать солидарно с Шеуджен З. А., Зази А. И., Тлепцерше С. А. в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Новация» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 321 (двести пятьдесят пять тысяч триста двадцать один) руб. 15 коп., состоящую из: задолженности по кредиту - 244 909 руб. 36 коп., задолженности по процентам - 9 128 руб. 96 коп., неустойки 1 282 руб. 83 коп.

Взыскать солидарно с Шеуджен З. А., Зази А. И., Тлепцерше С. А. в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Новация» госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 5 754 /пять тысяч семьсот пятьдесят четыре/ руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                 С.Х. Едиджи