Решение по делу № 1-366/2021 от 09.07.2021

№1-366/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа 1 декабря 2021 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сафина С.М., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Шамматова И.И.,

потерпевшей Ф.А.Н.,

подсудимого Маликова Д.О.,

защитника в лице адвоката Пантюшина А.В., ордер в деле,

при секретаре Мухаметшиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Маликова Д.О., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Маликов Д.О. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Маликов Д.О. вместе со своим знакомым Г.А.С. находились во дворе дома, расположенного по <адрес>, где Маликов Д.О. попросил у Г.А.С. на временное пользование сотовый телефон. После чего Г.А.С. передал Маликову Д.О. находившийся у него сотовый телефон марки «Samsung A10», принадлежащий Н.Е.С.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Маликов Д.О. находился возле административного здания, расположенного по <адрес>, где в ходе пользования вышеуказанным сотовым телефоном марки «Samsung A10» обнаружил услугу «Мобильный банк» банка ПАО «Сбербанк России», подключенную к банковской карте № счет №, принадлежащей Н.Е.С. В этот момент у Маликова Д.О. возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счету Н.Е.С., то есть чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Маликов Д.О. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 33 минут, находясь возле административного здания, расположенного по <адрес>, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, воспользовавшись услугой «Мобильный банк» на сотовом телефоне марки «Samsung A10» Н.Е.С., перевел денежные средства около 17 часов 33 минут в сумме 300 рублей, принадлежащие последней со счета № на абонентский №, около 17 часов 43 минут в сумме 900 рублей со счета № на абонентский №, тем самым похитив их.

    Он же, Маликов Д.О., продолжая осуществлять свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 26 минут, находясь возле административного здания, расположенного по вышеуказанному адресу, не ставя в известность знакомого ему Г.А.С. о своих преступных намерениях, обратился к нему с просьбой воспользоваться его банковской картой для перевода денежных средств при помощи услуги «Мобильный банк» и дальнейшего их обналичивания в банкомате, на что последний предоставил Маликову Д.О. номер находившейся в его пользовании банковской карты №, принадлежащей Г.А.С. После чего, Маликов Д.О. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 26 минут, находясь в вышеуказанном месте, воспользовавшись услугой «Мобильный банк» на сотовом телефоне марки «Samsung A10» Н.Е.С., осуществил перевод денежных средств в сумме 7000 рублей с банковского счета № Н.Е.С. на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Г.К.С.

Он же, Маликов Д.О., ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 27 минут, находясь возле административного здания, расположенного по <адрес>, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, воспользовавшись услугой «Мобильный банк» на сотовом телефоне Н.Е.С., перевел денежные средства около 18 часов 27 минут в сумме 100 рублей, около 18 часов 28 минут в сумме 200 рублей, около 18 часов 32 минут в сумме 530 рублей, со счета № Н.Е.С. на абонентский №, тем самым похитив их.

Он же, Маликов Д.О., ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, встретился с Г.А.С. и находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по <адрес>, Г.А.С. не подозревая о преступных намерениях Маликова Д.О. через банкомат, расположенный в вышеуказанном отделении банка по просьбе последнего обналичил денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие Н.Е.С., ранее переведенные ему Маликовым Д.О. и передал их последнему.

Таким образом, Маликов Д.О., путем перевода с банковской карты № ПАО «Сбербанк России» счет №, принадлежащей Н.Е.С., тайно похитил денежные средства в сумме 9030 рублей, принадлежащие последней, чем причинил Н.Е.С. значительный материальный ущерб. Ущерб возмещен.

Маликов Д.О. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Маликов Д.О. находился на лестничной площадке между первым и вторым этажами второго подъезда дома № по <адрес>, где на полу увидел утерянную Ф.А.И. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № счет № с чипом, по которой возможно осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей, без ввода пин-кода. В этот момент у Маликова Д.О. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем приобретения товара и расчета за них вышеуказанной банковской картой, тем самым совершить кражу с банковского счета, принадлежащего другому лицу.

Реализуя свои преступные намерения, Маликов Д.О. из корыстных побуждений с целью собственного обогащения, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами второго подъезда дома № по <адрес>, подняв с пола лестничной площадки тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № счет №, принадлежащую Ф.А.И. и ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 25 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, зная о том, что данной банковской картой ПАО «Сбербанк России» можно расплачиваться без введения пин-кода, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты произвел переводы со счета № Ф.А.И. около 11 часов 25 минут на сумму 79 рублей 99 копеек, около 11 часов 26 минут на сумму 494 рубля 99 копеек, около 11 часов 27 минут на сумму 5 рублей, на счет магазина «<данные изъяты>», в счет оплаты приобретенного товара, тем самым Маликов Д.О. похитил с вышеуказанного счета денежные средства на указанные суммы, принадлежащие Ф.А.И.

    Он же, Маликов Д.О., продолжая осуществлять свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 37 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, зная о том, что данной банковской картой ПАО «Сбербанк России» можно расплачиваться без введения пин-кода, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты произвела переводы со счета № Ф.А.И. около 11 часов 37 минут на сумму 614 рублей 15 копеек, около 11 часов 38 минут на сумму 639 рублей 99 копеек, около 11 часов 42 минут на сумму 1000 рублей на счет магазина «<данные изъяты>», в счет оплаты приобретенного товара, тем самым Маликов Д.О. похитил с вышеуказанного счета денежные средства на указанные суммы, принадлежащие Ф.А.И.

    Он же, Маликов Д.О., продолжая осуществлять свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 48 минут, находясь в магазине ИП «Х.А.Р.», расположенном по <адрес>, зная о том, что данной банковской картой ПАО «Сбербанк России» можно расплачиваться без введения пин-кода, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты произвел переводы со счета № Ф.А.И. около 11 часов 48 минут на сумму 400 рублей, около 12 часов 16 минут на сумму 645 рублей на счет магазина ИП «Х.А.Р.», в счет оплаты приобретенного товара, тем самым Маликов Д.О. похитил с вышеуказанного счета денежные средства на указанные суммы, принадлежащие Ф.А.И.

    Он же, Маликов Д.О., продолжая осуществлять свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 19 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, зная о том, что данной банковской картой ПАО «Сбербанк России» можно расплачиваться без введения пин-кода, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты произвел перевод со счета № Ф.А.И. около 12 часов 19 минут на сумму 400 рублей на счет магазина «<данные изъяты>», в счет оплаты приобретенного товара, тем самым Маликов Д.О. похитил с вышеуказанного счета денежные средства на указанную сумму, принадлежащие Ф.А.И.

    Он же, Маликов Д.О., продолжая осуществлять свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 28 минут, находясь в ломбарде «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, зная о том, что данной банковской картой ПАО «Сбербанк России» можно расплачиваться без введения пин-кода, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты произвел перевод со счета № Ф.А.И. около 12 часов 28 минут на сумму 890 рублей на счет ломбарда «<данные изъяты>», в счет оплаты приобретенного товара, тем самым Маликов Д.О. похитил с вышеуказанного счета денежные средства на указанную сумму, принадлежащие Ф.А.И.

    Он же, Маликов Д.О., продолжая осуществлять свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 35 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, зная о том, что данной банковской картой ПАО «Сбербанк России» можно расплачиваться без введения пин-кода, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты произвел переводы со счета № Ф.А.И. около 12 часов 35 минут на сумму 500 рублей, около 12 часов 37 минут на сумму 350 рублей, около 12 часов 40 минут на сумму 250 рублей на счет магазина «<данные изъяты>», в счет оплаты приобретенного товара, тем самым Маликов Д.О. похитил с вышеуказанного счета денежные средства на указанные суммы, принадлежащие Ф.А.И.

    Он же, Маликов Д.О., продолжая осуществлять свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 43 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, зная о том, что данной банковской картой ПАО «Сбербанк России» можно расплачиваться без введения пин-кода, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты произвел перевод со счета № Ф.А.И. около 12 часов 43 минут на сумму 487 рублей на счет магазина «<данные изъяты>», в счет оплаты приобретенного товара, тем самым Маликов Д.О. похитил с вышеуказанного счета денежные средства на указанную сумму, принадлежащие Ф.А.И.

    Он же, Маликов Д.О., продолжая осуществлять свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 06 минут, находясь на автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, зная о том, что данной банковской картой ПАО «Сбербанк России» можно расплачиваться без введения пин-кода, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты произвел переводы со счета № Ф.А.И. около 13 часов 06 минут на сумму 989 рублей 68 копеек, около 13 часов 07 минут на сумму 195 рублей на счет автозаправочной станции «<данные изъяты>», в счет оплаты приобретенного товара, тем самым Маликов Д.О. похитил с вышеуказанного счета денежные средства на указанные суммы, принадлежащие Ф.А.И.

Тем самым, Маликов Д.О. тайно похитил денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № счет № на общую сумму 7940 рублей 80 копеек, принадлежащие Ф.А.И., чем причинил ей значительный материальный ущерб. Ущерб возмещен.

Подсудимый Маликов Д.О., полностью признавая вину по предъявленному обвинению по двум эпизодам, просил огласить его показания, данные в ходе следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он встретился со своим знакомым Г.А.С. во дворе своего дома, расположенного по <адрес>, где попросил у Г.А.С. какой-нибудь сотовый телефон во временное пользование. После чего Г.А.С. достал из бардачка своей машины сотовый телефон марки Samsung A10, и передал ему. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился по <адрес>, где на сотовый телефон, переданный им в пользование Г.А.С., марки Samsung A10 пришло смс уведомление о зачислении на банковский счет денежных средств. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с данного банковского счета. Около 17 часов 33 минут он, находясь по вышеуказанному адресу, посредством услуги мобильный банк перевел денежные средства в сумме 300 рублей, а также около 17 часов 43 минут в сумме 900 рублей на абонентские номера своих знакомых в счет возмещения долга. После чего около 18 часов 26 минут он решил обналичить денежные средства с банковского счета и в связи с отсутствием банковской карты позвонил своему знакомому Г.А.С. и спросил, можно ли ему перевести денежные средства, чтобы в последующем обналичить, о том, что денежные средства не принадлежат ему, он Г.А.С. не сообщал. Г.А.С. согласился, после чего он посредством услуги мобильный банк на сотовом телефоне марки Samsung A10 перевел денежные средства в сумме 7000 рублей с чужого банковского счета на номер карты, указанный ему Г.А.С. Кроме того примерно в это же время, точное время он не помнит, он осуществил несколько переводов денежных средств с чужого банковского счета на абонентские номера в счет возмещения долга. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он встретился с Г.А.С. и попросил его обналичить денежные средства, после чего они проехали в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по <адрес>, где Г.А.С. обналичил денежные средства в сумме 7000 рублей, ранее переведенные им ему с чужого банковского счета и передал их ему. Данные денежные средства он потратил на собственные нужды. Также ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома. Около 11 часов 00 минут этого же дня он вышел из своего дома и при выходе из своей квартиры, на лестничной площадке между первым и вторым этажами, рядом с почтовыми ящиками на бетонном полу лежала банковская карта ПАО «Сбербанк России» зеленого цвета MOMENTUM.RU №. В этот момент у него возник умысел на кражу денежных средств со счета данной карты. После чего он поднял карту с пола и положил в карман своей болоньевой куртки. Подняв данную карту, он направился в различные магазины, где совершил оплаты покупок вышеуказанной обнаруженной им банковской картой при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут он, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, оплатил покупки около 11 часов 25 минут на сумму 79 рублей 99 копеек, около 11 часов 26 минут на сумму 494 рубля 99 копеек, около 11 часов 27 минут на сумму 5 рублей, рассчитавшись за них найденной банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 37 минут он, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, оплатил покупки около 11 часов 37 минут на сумму 614 рублей 15 копеек, около 11 часов 38 минут на сумму 639 рублей 99 копеек, около 11 часов 42 минут на сумму 1000 рублей, рассчитавшись за них найденной банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 48 минут, он находясь в магазине «ИП Х.А.Р.», расположенном по <адрес>, оплатил покупки около 11 часов 48 минут на сумму 400 рублей, около 12 часов 16 минут на сумму 645 рублей, рассчитавшись за них найденной банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 19 минут он, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, оплатил покупки около 12 часов 19 минут на сумму 400 рублей, рассчитавшись за них найденной банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 28 минут он, находясь в ломбарде «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, оплатил покупки около 12 часов 28 минут на сумму 890 рублей, рассчитавшись за них найденной банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут он, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, оплатил покупки около 12 часов 35 минут на сумму 500 рублей, около 12 часов 37 минут на сумму 350 рублей, около 12 часов 40 минут на сумму 250 рублей рассчитавшись за них найденной банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 43 минут он, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, оплатил покупки около 12 часов 43 минут на сумму 487 рублей рассчитавшись за них найденной банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 06 минут он, находясь на автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, оплатил покупки около 13 часов 06 минут на сумму 989 рублей 68 копеек, около 13 часов 07 минут на сумму 195 рублей рассчитавшись за них найденной банковской картой. Таким образом, он с помощью услуги мобильный банк тайно похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства на общую сумму около 9030 рублей, а также 7940 рублей 80 копеек с найденной банковской карты /т. 2 л.д. 33-37/. Оглашенные показания Маликов Д.О. поддержал в полном объеме. Добавив, что себя не оговаривает, раскаивается. Просит назначить условную меру наказания.

Вина подсудимого Маликова Д.О. подтверждается совокупностью следующих доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в ходе судебного заседания.

Так, потерпевшая Ф.А.И. пояснила суду, что вечером не заметила как потеряла банковскую карту. На следующий день по смс сообщению и в банке узнала, что с банковской карты списывались денежные средства на общую сумму 7940 рублей 80 копеек. Обратилась в полицию, проехались по магазинам и выяснили, что деньги снимал один и тот же человек, сосед с 4 этажа – Маликов. Таксист, который заправлялся по ее карте, деньги возместил. Ущерб Маликов перед ней полностью возместил, просит назначить ему нестрогое наказание.

Показаниями потерпевшей Н.Е.С., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она пошла в гости к своему знакомому Г.Э., который проживает по <адрес>. Она с ним распивали спиртные напитки. Вечером около 22 часов 50 минут они с ним вышли в магазин, чтобы купить пиво. Дошли до магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. Купили пиво и направились в сторону остановки, где трамвайные пути, между пересечением <адрес>. Пока стояли на остановке, к ним подошли трое незнакомых парней, спросили сигарету. Также парни попросили вызвать им такси, на что она отдала им свой телефон, они вызвали такси. После этого ей вернули ее сотовый телефон и она положила в сумку. После этого она решила позвонить маме, время было уже около 23 часов 10 минут. Взяла в руки свой телефон марки «Самсунг А10» и в этот же момент один из парней выхватил у нее с рук ее сотовый телефон и убежал во дворы. Она за ним побежала, кричала, чтобы он вернул ей ее сотовый телефон, но парень убежал. ДД.ММ.ГГГГ ее мама хотела снять денежные средства с ее банковской карты №, оформленной на ее имя, но обнаружила, что на ее карте отсутствуют денежные средства. После этого она пошла в банк ПАО «Сбербанк России» и по выписке увидела, что действительно с ее банковской карты был осуществлен перевод денежных средств в сумме 7000 рублей на имя К.С.Г., а также перевод денежных средств на абонентские номера по 900 и 300 рублей. И после этого она вспомнила, что на ее абонентский номер была привязана ее банковская карта ПАО «Сбербанк России». После хищения ее сотового телефона она не успела заблокировать свою банковскую карту. Таким образом, с ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» были похищены денежные средства в общей сумме 8200 рублей. Ущерб является для нее значительным, так как она одна воспитывает ребенка. Дополнила, что ознакомившись с расширенной выпиской по своей банковской карте ПАО «Сбербанк» №, она увидела, что на ее карте на момент хищения находилась денежная сумма в размере 9061 рублей. Данные денежные средства ей были зачислены в качестве пособия по потере кормильца ДД.ММ.ГГГГ На тот момент сотовый телефон уже несколько дней находился не у нее. Банковскую карту она не блокировала, так как на приложении «Сбербанк» в похищенном телефоне стоял пароль и она не подумала, что денежные средства могут снять с помощью смс сообщений. В выписке, которую она сама брала из банка, была отражена не вся сумма списания, а в расширенной видно, что с ее карты списали 9030 рублей. Таким образом ей причинен материальный ущерб на сумму 9030 рублей. Данная сумма является для нее значительной, так как она одна воспитывает ребенка и на данный момент она не трудоустроена. /т. 1 л.д. 21-23, т. 2 л.д. 3-5/

Показаниями свидетеля Г.А.С., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что сотовый телефон марки Самсунг А10 в корпусе темно-синего цвета у него находился давно, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, данный телефон ему отдал его знакомый К.А., по прозвищу «<данные изъяты>», который не пояснил ему, откуда он взял этот сотовый телефон, данный телефон он взял себе и оставил на случай, если у него вдруг сломается его телефон. Этим телефоном он не пользовался, он лежал у него в бардачке его машины. Была ли в сотовом телефоне сим-карта ему не известно, он его не включал. Примерно в это же время, в конце октября, к нему обратился Маликов Д.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по <адрес> попросил на время какой-нибудь сотовый телефон, так как его телефон был сломан. Он дал в пользование сотовый телефон вышеуказанной марки, который ему отдал «<данные изъяты>». После чего Д. с данным телефоном ушел. Так, Д. ДД.ММ.ГГГГ позвонил и спросил его, можно ли перевести на его банковскую карту денежные средства, на что он согласился. Далее, он перевел на его банковскую карту № денежную средства в размере 7000 рублей, данная карта оформлена на его супругу – Г.К.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., так как у нее в пользовании находятся две банковские карты – одна именная, одна «Моментум». Банковскую карту «Моментум» его супруга отдала ему на временное пользование. ДД.ММ.ГГГГ Д. ему позвонил на его абонентский № и попросил его встретиться, на что он ему сообщил, что находится по <адрес>. На что он ему сказал, что сейчас он подъедет вместе с их общим знакомым по имени А. Далее они подъехали, Д. сел к нему в машину, а А. стоял возле машины. В салоне машины Д. сообщил ему, что перевел денежные средства в сумме 7000 рублей, также он ему сказал, чтобы он об этом не говорил А.. Далее он пригласил А. в салон автомобиля, и они решили поехать в офис банка ПАО «Сбербанк России», расположенный по <адрес> для того чтобы он снял переведенную Д. сумму. Он зашел в офис банка и снял денежные средства в размере 7000 рублей, А. сидел в салоне автомобиля, а Д. стоял возле машины. Сняв данные денежные средства, он подошел к Д. и отдал ему данную сумму. После чего они с ними разошлись. О том, что денежные средства были похищены с чужой банковской карты он не знал, Д. ему об этом не сообщил. Откуда у Д. данные денежные средства он не спрашивал, он к нему часто обращался с данной просьбой и Д. он знает давно, ему доверял. Больше ему пояснить по данному поводу нечего. Сотовый телефон вышеуказанной марки, который он дал во временное пользование Д., он ему так и не вернул. /т. 1 л.д. 71-73/

Показаниями свидетеля Х.А.Х., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у своего знакомого Маликова Д. в гостях. Примерно в 17 часов 00 минут ему нужно было съездить в отдел полиции №, расположенный по <адрес> по личным обстоятельствам. Об этом он сообщил Д., на что он ему сказал, что поедет с ним. Д. вызвал такси, и они поехали на назначенный адрес. Примерно в 17 часов 30 минут они с Д. были в отделе полиции №, он зашел в отдел, а Д. остался ждать его в такси. Примерно в 17 часов 45 минут он вышел с отдела, Д. в это время ждал его на улице. Водителя такси он отпустил. Они с ним спустились к магазину «<данные изъяты>», расположенному по <адрес>, Д. остался в помещении возле входа в магазин, а он зашел вовнутрь. При выходе из магазина он услышал, как Д. разговаривал по телефону с их общим знакомым Г.А., у которого он спросил, можно ли перевести на его банковскую карту денежные средства, который по разговору согласился. Далее Д. вызвал такси и они поехали к Г.А., который находился по <адрес>. Приехав на данный адрес, А. сидел в своем автомобиле марки «ВАЗ 2110» государственный регистрационный номер он не помнит, во дворе данного дома. Д. сел к нему в машину, а он остался на улице, так как Д. попросил его подождать на улице. Примерно через 3 минуты А. позвал его и он сел в машину на заднее сиденье. О чем разговаривал Д. с А, он не знает, так как он не слышал. Далее они все вместе поехали до офиса банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по <адрес>, где А. прошел к банкомату и снял денежные средства какую сумму он не знает. Как А. отдавал снятые им денежные средства он не видел, так как он находился в машине А., а Д. стоял возле машины курил. Далее Д. предложил ему поехать к нему домой, по <адрес>. Приехав на данный адрес и выйдя из машины он увидел, что Д. возле его подъезда ждет их общая знакомая по имени О. Далее Д. оплатил такси, на котором приехала О., после чего он ему сказал, что к нему не получится зайти. На что он ему сказал, что он и не собирался к нему заходить, после чего они с ним попрощались. О том, что денежные средства, в какой именно сумме он не знает, которые ему снял А. ДД.ММ.ГГГГ были похищены с банковской карты, он не знал. Больше по данному факту ему пояснить нечего. /т. 1 л.д. 74-76/

Показаниями свидетеля Г.К.С., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что у нее в пользовании имеются две банковские карты банка «Сбербанк», одна именная и одна «Моментум». Банковскую карту «Моментум» № она иногда отдает своему мужу А. во временное пользование. О том, какие денежные средства и по чей просьбе он переводит на ее карту, она никогда не интересовалась, а он никогда не говорил. О том, что в ДД.ММ.ГГГГ его попросили обналичить похищенные денежные средства с помощью ее банковской карты, она не знала. В то время карта был у ее мужа. Как она позже узнала, ее муж тоже не знал, что денежные средства, которые он снял по просьбе их знакомого Маликова Д.О., были украдены. Если бы она знала об этом, то не разрешила бы пользоваться ее картой. По данному поводу пояснить ей больше нечего. /т. 1 л.д. 245-247/

Показаниями свидетеля А.Р.С., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он подрабатывает в свободное от работы время в Яндекс Такси на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем ему на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ он таксовал, в 11 часов 50 минут ему поступил заказ от дома № по <адрес> до <адрес> в автомобиль сел мужчина в черном длинном пуховике, на ногах были красные валенки и галоши, он вел себя странно, по пути пил водку и пиво, в руках у него было два или три пакета с продуктами. Мы доехали по указанному адресу, он попросил подождать и в залог оставил пакеты, вернулся через минут 10 с ним был мужчина в черной куртке. Они попросили отвезти их в <адрес> для покупки телефона, на остановке «<адрес>» они зашли в ларек, расположенный по <адрес>, где купили сим-карту, он это понял из разговора между ними. Доехав до ломбарда по <адрес>, номер дома не помнит, они вышли вдвоем, вернувшись примерно через 10 минут они сели обратно в автомобиль и он видел, как они активировали телефон и вставили сим карту, спрашивали зарядку, он им дал. Далее проезжая мимо <адрес>, они попросили остановить на остановке и подождать их, один остался в машине с телефоном, а в красных валенках пошел в сторону рынка, куда он заходил не наблюдал, он вернулся через минут 30, в руках у него был пакет с едой, он сел в машину и передал ему кофе, хотя он его не просил. Дальше они попросили отвезти до <адрес>. Когда он их довез он попросил рассчитаться, но они сказали что наличных денежных средств нет, он спросил как будем делать, после чего предложил им заправить его, чтобы не искать банкомат, поездка вышла на 700 рублей. Мужчина в красных валенках поехал со мной, по пути объяснил что карта его брата, который работает на Севере, доехав до <адрес>, расположенной по <адрес>, он передал ему карту и попросил сходить оплатить на сумму 990 рублей, я не придал этому значение, так как он сидел на сидении и кушал шашлык. Он зашел на АЗС где оплатил за бензин 989,58 рублей, и взял чай и шоколад на примерную сумму 190 рублей, вернувшись, он передал ему карту и отвез его обратно на <адрес> время было около 13 часов 10 минут. После чего отправился по другим заказам. О том, что он ему передал похищенную карту он не знал, умысла на хищение денежных средств у него не было, если бы знал, то не согласился. /т. 1 л.д. 126-128/

Показаниями свидетеля Т.А.А., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу № было установлено лицо, которое в период времени с 11 часов 20 минут до 13 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило с банковского счета денежные средства в сумме 7940 рублей 80 копеек, принадлежащие Ф.А.И., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Личность и местонахождение Маликова Д.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по <адрес> установлены. После чего, Маликов Д.О. был доставлен в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, для выяснения всех обстоятельств, произошедшего. По приезду в отдел полиции, Маликов Д.О. собственноручно написал явку с повинной. Физического и морального давления на Маликова Д.О. оказано не было. /т. 1 л.д. 242-244/

Протоколом проверки показаний на месте, на которой подозреваемый Маликов Д.О. указал на участок во дворе дома расположенного по <адрес>, где получил от Г.А.С. сотовый телефон марки «Samsung A10» затем указал на лестничную площадку между первым и вторым этажами в доме № по <адрес>, затем на административное здание, расположенное по <адрес>, где осуществлял перевод денежных средств, принадлежащих Н.Е.С. Затем, находясь по <адрес> Маликов Д.О. указал на место получения обналиченных денежных средств от Г.А.С. в размере 7000 рублей. /т. 2 л.д. 15-20/

Постановлением и протоколом выемки, согласно которым у потерпевшей Н.Е.С. изъята история операций по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ, имеющая значение для уголовного дела. /т. 1 л.д. 25, 26-28/

Запросом в ПАО «МТС» и информация о принадлежности абонентских номеров от ПАО «МТС», представленная ПАО «МТС» на которых указана информация о принадлежности абонентских номеров, на которые Маликовым Д.О. были переведены денежные средства, принадлежащие Н.Е.С. /т. 1 л.д. 42-43/

Запросом в ПАО «Сбербанк России» и ответ на запрос от ПАО «Сбербанк России» №, где представлена информация о переводах денежных средств со счета Н.Е.С. /т. 1 л.д. 47-48/

Протокол проверки показаний на месте, на которой подозреваемый Маликов Д.О. указал на магазины и торговые точки, в которых он похитил денежные средства со счета Ф.А.И. путем оплаты покупок, а именно: магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, магазин «ИП Х.А.Р.», расположенный по <адрес>, магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, ломбард «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, автозаправочную станцию «<данные изъяты>», расположенную по <адрес>. /т. 1 л.д. 175-185/

Явкой с повинной, в которой Маликов Д.О. сообщил о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ преступлений, а именно о том, что находясь по <адрес> нашел банковскую карту «Сбербанк» и купил продукты питания и алкоголь в нескольких магазинах <адрес>. Вину признает. Ущерб возместит в полном объеме. /т. 1 л.д. 148/

Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у подозреваемого Маликова Д.О. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» №. /т. 1 л.д. 164, 165-167/

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому история операций по дебетовой карте № за ДД.ММ.ГГГГ, информация о принадлежности абонентских номеров от ПАО «МТС», скриншоты операций по дебетовой карте Ф.А.И., ответ на запрос от ПАО «Сбербанк» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осмотрены. /т. 1 л.д. 225-234/

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: история операций по дебетовой карте № за ДД.ММ.ГГГГ, информация о принадлежности абонентских номеров от ПАО «МТС», скриншоты операций по дебетовой карте Ф.А.И., ответ на запрос от ПАО «Сбербанк» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 235-236/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Маликов Д.О. <данные изъяты>. /т. 1 л.д. 210-212/

Все вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой и существенных противоречий не имеют, а в совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Таким образом, анализируя всю совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина Маликова Д.О. в совершении преступлений доказана.

Действия Маликова Д.О. суд квалифицирует:

- по эпизоду в отношении Н.Е.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ);

- по эпизоду в отношении Ф.А.И. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания Маликову Д.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который <данные изъяты>, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной по одному эпизоду, наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка, возмещенность ущерба, положительные характеристики, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Маликова Д.О. по делу судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исправление Маликова Д.О. может быть достигнуто без изоляции от общества, но в условиях строгого контроля за его поведением, при условном его осуждении, с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Оснований для назначения Маликову Д.О. дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом назначаемого наказания, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения Маликову Д.О. ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, за которые осуждается Маликов Д.О.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Маликова Д.О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ один год лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ один год лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Маликову Д.О. окончательное наказание один год шесть месяцев лишения свободы

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Маликову Д.О. считать условным с испытательным сроком два года.

Контроль за поведением условно осужденного Маликова Д.О. возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту его жительства, обязав его один раз в месяц в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день являться на регистрацию, не менять места жительства без уведомления ФКУ УИИ УФСИН России по месту своего жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Маликова Д.О. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- историю операций по дебетовой карте № за ДД.ММ.ГГГГ, информацию о принадлежности абонентских номеров от ПАО «МТС», скриншоты операций по дебетовой карте, ответы на запрос от ПАО «Сбербанк» №, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, историю операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в десятисуточный срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

    Судья               С.М. Сафин