Решение по делу № 12-11/2016 от 20.01.2016

12-11\16

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

08 февраля 2016 года <адрес>

Судья Каспийского городского суда РД Сунгуров Р.Г., рассмотрев жалобу Тагирова Н. М. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административному правонарушении в отношении Тагирова Н. М. привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тагиров Н.М. обратился в Каспийский городской суд РД с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административному правонарушении в отношении Тагирова Н. М. привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Эфендиева У.С. от ДД.ММ.ГГГГ Тагиров Н. М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4. КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 16 минут на ФАД « Кавказ» 854 км. водитель Тагиров Н.М., управляя автомашиной госномер К 727 РС 05 РУС в нарушение п.п. 1.3, 11.4 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1 и совершил обгон, о чем был составлен инспектором ДПС протокол об административном правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

На основании чего ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5.000 рублей.

Тагиров Н.М. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит его отменить.

В ходе судебного заседания Тагиров Н.М. требование изложенное в жалобе поддержал и просил суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что оно вынесено без его надлежащего извещения. Он повестку или заказное письмо с уведомлением о месте и времени слушания дела не извещался и не получал, также он не был извещен телефонограммой и дело в суде велось без его участия, то есть мировым судьей при рассмотрении административного дела в отношении него нарушены требования ст.25.1. и ст.29.7. КоАП РФ, регламентирующие участие в судебном заседании лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и порядок рассмотрения дела об административном правонарушении.

Представитель ОБДПС ГИБДД при МВД извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав мнение заявителя, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что жалобу Тагирова Н.М. следует удовлетворить и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № Эфендиевым У.С. возвратив дело на новое рассмотрение этому же мировому судье, по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.7. п.4. КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление о назначении административного наказания подлежит отмене.

Согласно ст.25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении материалов административного дела и в целях надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по рассматриваемому административному делу, Тагиров Н.М. был извещен повесткой, где в графе «лично» произведена запись «сосед» без указания его фамилии и инициалов.

В деле данные подтверждающие что Тагиров Н.М. был извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела отсутствуют.

Из пояснений Тагирова Н.М. в ходе судебного заседания следует, что его никто не извещал о времени и месте рассмотрения административного материала.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что Тагиров Н.М. не был извещен о дне судебного заседания, и он не знал и не мог знать о дне проводимого судебного процесса по административному делу в отношении него, так как в деле нет каких – либо данных, подтверждающих его надлежащее извещение о проводимом судебном заседании.

В силу вышеуказанного, постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тагирова Н.М. подлежит отмене и данное административное дело необходимо возвратить мировому судье для всестороннего, полного и объективного рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Эфендиева У.С. от ДД.ММ.ГГГГ, а административное дело по административному правонарушению, предусмотренному ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Тагирова Н. М. возвратить в этот же судебный участок на новое рассмотрение.

Судья Сунгуров Р.Г.

Решение отпечатано в совещательной комнате.