Решение по делу № 9-57/2024 от 05.02.2024

УИД №63RS0030-01-2024-000695-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2024 года г. Тольятти ул. Коммунистическая, 43

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Тютина Е.П., рассмотрев исковое заявление Клёновой С.А. к Отделению социального фонда России Комсомольского района города Тольятти Самарской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной пенсии, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Клёнова С.А. обратилась в Комсомольский районный суд г. Тольятти с исковым заявлением к Отделению социального фонда России Комсомольского района города Тольятти Самарской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной пенсии, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в котором просит признать незаконным решение Отделения СФР по Самарской области от ... года об отказе Клёновой С.А. в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признать право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязать ОСФР по Самарской области включить в стаж периоды работы.

К иску приложены решения № ... от ... года, вынесенное Государственным внебюджетным фондом - Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области.

Изучив данное исковое заявление, судья полагает, что оно подлежит возврату.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); в силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований Конституции РФ, в том числе, вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Предъявление исков осуществляется по правилам подсудности, установленным главой 3 ГПК РФ, где указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу положений, закрепленных в части 2 статьи 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Согласно п. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В связи с этим для защиты своих прав в части включения в общий трудовой и страховой стаж, назначения, выплаты, перерасчете страховой пенсии по старости истцу необходимо обратиться с исковым заявлением в районный суд по адресу пенсионного органа, отказавшего в назначении досрочной страховой пенсии (ст. ст. 24, 28 ГПК РФ; пп. "б" п. 2, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30).

Истцом предъявлен иск к ответчику Отделению социального фонда России Комсомольского района города Тольятти Самарской области, адрес указан: Самарская область, г. Тольятти, ул. Матросова 19А.

По поводу обращения по месту нахождения клиентской службы суд считает необходимым разъяснить истцу следующее.

В настоящее время в Самарской области функционируют клиентские службы (межрайонные территориальные управления ПФР Самарской области), по месту нахождения которых, в силу положений ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, рассматриваются иски в судах общей юрисдикции, таких как Промышленный районный суд г. Самары, Октябрьский районный суд г. Самары, Красноглинский районный суд г. Самары, Железнодорожный районный суд г. Самары, Куйбышевский районный суд г. Самары, Автозаводский районный суд г. Тольятти, Центральный районный суд г. Тольятти, Сызранский городской суд, Новокуйбышевский городской суд, Похвистневский городской суд, Кинельский районный суд.

В Комсомольском районе г. Тольятти межрайонное территориальное управление ПФР Самарской области отсутствует.

Решение № ... от ... года, которое приложено к иску, вынесено Государственным внебюджетным фондом – Отделением фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Самарской области. При этом не указано, что решение выдано ОФП и СС РФ по Самарской области в Комсомольском районе г. Тольятти.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление, подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить истцу Кленовой С.А. иск к Отделению социального фонда России Комсомольского района города Тольятти Самарской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной пенсии, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Разъяснить истцу, что с данным иском она вправе обратиться в суд по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья Е.П. Тютина