Решение по делу № 2а-2915/2018 от 04.07.2018

Дело № 2а-2915/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2018 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.В.

при секретаре Фатиховой Г.Р.,

с участием представителя административного истца Кальченко Д.В. по доверенности,

представителя административного ответчика - судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю Калыпиной Л.Ф. по удостоверению,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Кельманович Ю.В. к отделу судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю о признании постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Кельманович Ю.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о признании постановления об окончании исполнительного производства незаконным.

Требования мотивирует незаконными действиями по окончанию исполнительного производства о взыскании с должника Вятчаниной (Тереховой) М.С. 80766,64 рублей задолженности.

В судебное заседание административной истец явку не обеспечила, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель административного истца Кальченко Д.В. в судебном заседании заявил отказ от заявленных требований, пояснил, что обжалуемое постановление отменено.

Административный ответчик Калыпина Л.Ф. не возражала против прекращения производства по делу.

Управление Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю в судебное заседание не явилось, извещено о дате судебного заседания надлежащим образом, ходатайств и представителя не направило.

Заинтересованное лицо – Вятчанина М.С. в судебное заседание не явилась, извещена по адресу регистрации.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, а также материалы исполнительного производства №, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов административного истца.

Судом установлено, что определением ...

Постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата возбуждено исполнительное производство №

Определением суда от Дата произведена замена взыскателя с Лекомцевой С.В. на Кельманович Ю.В.

Дубликат исполнительного листа о взыскании данной задолженности в пользу Кельманович Ю.В. выдан на основании определения суда от Дата

Исполнительное производство возбуждено Дата

...

...

...

Согласно реестру почтовой корреспонденции, письмо направлено по адресу Кельсанович Ю.В., указанному в исполнительном листе.

...

...

...

При рассмотрении административного иска судом установлено, что постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства отменено.

Судебным приставом-исполнителем представлены суду постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства от Дата, об обращении взыскания на денежные средства должника, о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, транспортных средств, об обращении взыскания на заработную плату.

Согласно части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Учитывая, что нарушение прав и законных интересов административного истца устранено, принимая во внимание, что оспариваемые постановления перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца в связи с их отменой, действиями отдела судебных приставов восстановлены права административного истца, представителю разъяснены последствия отказа от требовании,

руководствуясь ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 225 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному исковому заявлению Кельманович Ю.В. к отделу судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю о признании постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю незаконным, прекратить.

Определение в срок 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

Судья Е.В. Мухина