Решение по делу № 2-431/2019 от 21.01.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2019 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Явашкиевой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старжевской В.В., Митяшовой В.В., действующей в интересах несовершеннолетней дочери М.М.А. к администрации муниципального образования «Город Астрахань», Жилищному управлению администрации г. Астрахани, Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации г. Астрахани о признании права пользования жилым помещением, признании права собственности на реконструированное жилое помещение в порядке приватизации жилья,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Старжевская В.В. и Митяшова В.В., действующая в интересах несовершеннолетней дочери М.М.А. обратились в суд с иском к ответчикам администрации МО «Город Астрахань», Жилищному управлению администрации г. Астрахани, Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации г. Астрахани о признании права пользования жилым помещением, признании права собственности на реконструированное жилое помещение в порядке приватизации жилья. В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что <адрес> предоставлялась для проживания по обменному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи из двух человек: основной квартиросъемщик - Б.В.В. (Старжевская В.В. – справка о заключении брака №, № от ДД.ММ.ГГГГ); дочь – Б.В.М. (Митяшова В.В. - свидетельство об удочерении от ДД.ММ.ГГГГ I-КВ №, свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-КВ №). В настоящее время в квартире зарегистрированы по месту жительства: Старжеваская В.В., дочь - Митяшова В.В., супруг - Старжевский В.К., внучка - М.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, племянник – Панин В.В. Квартира является собственностью МО «Город Астрахань». Как указывает истец Старжевская В.В. она зарегистрирована и проживает в квартире на условиях социального найма жилого помещения. Вместе с тем, договор социального найма жилого помещения в установленном законом порядке с администрацией города не заключался. Как указывает истец Старжевская В.В., проживая в квартире, она эксплуатирует жилое помещение по его целевому назначению, на условиях социального найма жилого помещения, оплачивая коммунальные услуги. В целях улучшения своих жилищно-бытовых условий без получения соответствующего была произведена реконструкция квартиры, которая заключилась в утеплении наружных стен ранее существовавших холодных помещений и их объединение в одно помещение кухни, осуществлена пристройка новых помещений со стороны дворового фасада, на месте кирпичной печи большего размера выполнена печь круглого сечения меньшего размера с образованием проема в жилую комнату, в межкомнатной перегородке между жилыми комнатами заложен дверной проем, в результате чего жилые комнаты стали изолированными.

Истцы полагают, что произведенная в квартире реконструкция не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку в настоящее время получены все необходимые заключения о соответствии реконструированного жилого помещения санитарно-эпидемиологическим, противопожарным и строительным нормам и правилам.

При обращении в Жилищное управление администрации г. Астрахани с заявлением о заключении договора социального найма и дальнейшей приватизации квартиры в установленном законом порядке, истцам было отказано по причине произведенной в квартире самовольной реконструкции.

При обращении истцов в Управление по строительству, архитектуре и градостроительству администрации г. Астрахани по вопросу ввода квартиры в эксплуатацию в административном порядке, письмом указанного Управления истцам было рекомендовано разрешить данный вопрос в судебном порядке.

Вышеуказанные обстоятельства в свою очередь препятствуют истцу Старжевской В.В. вместе с несовершеннолетним членом семьи в приватизации квартиры в соответствии с предоставленным правом Законом РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

В связи с указанным истцы просили суд признать за Старжевской В.В. и несовершеннолетней М.М.А. право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>, и признать за Старжевской В.В. и несовершеннолетней М.М.А. право общей долевой собственности в порядке приватизации жилья по 1/2 доли за каждой на реконструированную квартиру № общей площадью – 55,4 кв.м. в <адрес>.

В судебное заседание истец Старжевская В.В. не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы по делу представителю.

В судебном заседании представитель истца Былина Л.В. поддержала иск, по изложенным в нем основаниям, просила требования удовлетворить.

Истец Митяшова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила адресованное суду письменное заявление, в котором исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика Жилищного управления администрации г. Астрахани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил адресованный суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал в удовлетворении исковых требований, указав в обоснование возражений на иск, что договор социального найма в отношении спорного жилого помещения в установленном законом порядке не заключался, в квартире произведена реконструкция без получения соответствующего разрешения.

Представитель ответчика Управления по строительству, архитектуре и градостроительству администрации г. Астрахани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, в котором представитель ответчика просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика администрации МО «Город Астрахань» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Старжевский В.К. и Панин В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются адресованные суду письменные заявления, в которых согласились с исковыми требованиями, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора Управления Росреестра по Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона N 189-ФЗ от 29.12.2004 "О введении в действие Жилищного кодекса РФ", к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 6 ЖК РФ, акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

Исходя из приведенных выше норм жилищного законодательства и, учитывая период проживания истцов в спорном жилом помещении, при разрешении иска по поводу наличия оснований для возникновении права пользования этим жилым помещением также подлежат применению нормы Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент вселения истцов в спорное жилое помещение.

Согласно ст. 47 ЖК РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В силу ст. 50 ЖК РСФСР, пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

Положениями ст. 51 ЖК РСФСР установлено, что договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

В договоре найма жилого помещения определяются права и обязанности сторон по пользованию жилыми помещениями.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 63 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч.1).

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (ч.2).

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства – жилой дом, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

В соответствии со статьями 2 и 4 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее – Закона) граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

В силу ст. 11 вышеуказанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 15 июня 2006 г. N 6-П указал, что гарантируемое статьей 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право граждан на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения не имеет конституционного закрепления и не подпадает под характеристики основных прав и свобод человека и гражданина (статья 17, часть 2, Конституции РФ). Данное право – исходя из того, что приватизация жилья определяется в ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» как бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде, - появляется, существует и реализуется как субъективное право конкретного физического лица, фактически занимающего на правах нанимателя жилое помещение в государственном или муниципальном жилищном фонде. Таким образом, право на бесплатную приватизацию конкретного жилого помещения приобретается гражданином в силу закона и является производным от его статуса нанимателя жилого помещения.

Государство, закрепляя в законе право на приватизацию, обязано обеспечить гражданам возможность его реализации, гарантируя при передаче имущества в собственность соблюдение принципов и норм, закрепленных Конституцией Российской Федерации; ограничение прав и свобод человека и гражданина путем определения круга объектов, не подлежащих приватизации, допустимо только в том случае, если целевое назначение жилого помещения, место его нахождения и другие обстоятельства, обусловливающие особенности правового режима жилья, исключают возможность передачи его в собственность.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что квартира № общей площадью-43,2 кв.м. в <адрес> является объектом собственности муниципального образования «Город Астрахань» и значится в реестре муниципального имущества города Астрахани, что подтверждается Выпиской из Реестра муниципального имущества г. Астрахани по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно карточки квартиросъемщика, поквартирной карточки составленных жилищным управлением администрации г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, адресной справки УВМ УМВД России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> зарегистрированы по месту жительства: Митяшова В.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Старжевская В.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Панин В.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Старжевский В.К. с ДД.ММ.ГГГГ, М.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного суду рапорта составленного УУП ОП № 3 УМВД РФ по г. Астрахань по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> фактически проживает Старжевская В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, старжевский В.К. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно нормам гражданского, жилищного законодательства договор найма (договор социального найма) жилого помещения – это соглашение, по которому наймодатель предоставляет в пользование нанимателю и членам его семьи пригодное для постоянного проживания жилое помещение, в пределах нормы жилой площади, а наниматель обязуется использовать это жилое помещение по назначению, своевременно вносить плату за пользование и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Суду истцами представлены справки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности по оплате электроэнергии, газоснабжения и водоснабжение по <адрес>.

В соответствии с представленными доказательствами истец Старжевская В.В. на законных основаниях вселена в спорное жилое помещение, она постоянно проживает в нем вместе с членами своей семьи, в том числе несовершеннолетним, использует его по назначению, вносит плату за коммунальные услуги, то есть надлежащим образом исполняет обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Таким образом, пользование жилым помещением истцом Старжевской В.В. с нарушением требований ч.3 ст. 67 ЖК РФ, судом не установлено.

При этом отсутствие договора социального найма не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов.

Стороной ответчика суду не представлено доказательств, которые бы свидетельствовали о самовольном занятии и ненадлежащем использовании истцом спорного жилого помещения.

Согласно справки выданной ГБУ АО «Астраханский государственный фонд пространственных и технических данных (БТИ)» следует, что истец Старжевская В.В. в приватизации жилищного фонда ранее не участвовала.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют, что занимаемое истцом Старжевской В.В. жилое помещение отнесено к муниципальному жилищному фонду г. Астрахани, истец проживает в этом жилом помещении на условиях социального найма, желает приобрести это помещение в собственность вместе с несовершеннолетним членом семьи на условиях, предусмотренных Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Члены семьи Старжевской В.В. Митяшова В.В., Старжевский В.К. и Панин В.В. от участия в приватизации спорного жилого помещения отказываются, что подтверждается адресованными суду письменными заявлениями. Иные лица, имеющие право на приватизацию спорного жилого помещения, и не отказавшиеся от участия в приватизации квартиры судом не установлены.

Согласно технического паспорта № ГБУ АО «Астраханский государственный фонд пространственных и технических данных (БТИ)» составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении спорного жилого помещения следует, что подлежит сдаче в эксплуатацию реконструированная <адрес> литер А, общей площадью-55,4 кв.м., жилой площадью-21,4 кв.м. в <адрес>.

В соответствии со ст. 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил (ч.1).

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи (ч.2).

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом (ч.3)

Из части 1 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ следует, что разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом.

В соответствии со ст. 1 ч.14 Градостроительного кодекса РФ, под реконструкцией подразумевается изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей, площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения.

В досудебном порядке истцы обращались в Управление по строительству, архитектуре и градостроительству администрации г. Астрахани по поводу ввода в эксплуатацию реконструированного жилого помещения, однако, письмом указанного Управления истцам отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию квартиры, в связи с реконструкцией, произведенной без полученного в установленном порядке разрешения (ст.51 Градостроительного кодекса РФ), с указанием на разрешение спорного вопроса в судебном порядке.

Суд полагает, что, в данном случае, следует руководствоваться разъяснением, содержащимся в п. 26 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которому, отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку.

Судом установлено, что лица, осуществившие самовольную реконструкцию жилого помещения, предпринимали надлежащие меры к ее легализации, в частности, к получению разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Суд полагает обоснованным предъявление данного иска, в связи с невозможностью в ином порядке регистрации права собственности на реконструированный жилой объект, поскольку единственными признаками самовольной реконструкции являются отсутствие разрешения на строительство (реконструкцию) и отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых истцами предпринимались меры.

Техническим заключением ООО «АстраханьПромПроект» по результатам обследования технического состояния основных строительных конструкций квартиры № 1 жилого дома по <адрес> установлено, что жилой дом построен в 1917 году 20 века. Квартира № 1 расположена в торцевой части жилого дома. Вход в квартиру осуществляется через прихожую со стороны дворового фасада. В 2009 году выполнена реконструкция квартиры № 1 которая заключилась в утеплении наружных стен ранее существовавших холодных помещений и их объединение в одно помещение кухни, осуществлена пристройка новых помещений со стороны дворового фасада, на месте кирпичной печи большего размера выполнена печь круглого сечения меньшего размера с образованием проема в жилую комнату, в межкомнатной перегородке между жилыми комнатами заложен дверной проем, в результате чего жилые комнаты стали изолированными.

Данным заключением также установлено, что расположение жилого дома литер «А» с пристроенными помещениями не создает помех жилым домам и дворовым постройкам соседних домовладений. Реконструкция квартиры не нарушает противопожарных и санитарных требований и пригодна к нормальной эксплуатации согласно назначению. Квартира может быть сохранена в реконструированном состоянии, так как этим не нарушаются права и законные интересы граждан, проживающих в доме, и не создает угрозу жизни и здоровья.

Экспертным заключением ФБУЗ « Центр гигиены и эпидемиологии в АО» от ДД.ММ.ГГГГ № установлено соответствие условий проживания в <адрес> требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и СаНПиН 2.1.2.2801-10 «Изменения и дополнения № 1 к СанПиН 2.1.2.2645-10.

Заключением ООО «Негус-ПБ» от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство МЧС России об аккредитации № 30/в/0001 от 16.08.2016г.) установлено, что реконструкция <адрес> не противоречит требованиям Федерального закона № 123-ФЗ от 22.07.2008 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Таким образом, нарушений прав третьих лиц при самовольной реконструкции квартиры судом не установлено.

Учитывая то обстоятельство, что занимаемая истцом квартира не относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации, которые указаны в ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», и ранее истец Старжевская В.В. не участвовала в приватизации жилого фонда, а также то, что вышеизложенные обстоятельства создают препятствия в реализации прав истца Старжевской В.В. на бесплатную передачу в собственность занимаемого ею жилого помещения вместе с несовершеннолетним членом семьи, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Старжевской В.В., Митяшовой В.В., действующей в интересах несовершеннолетней дочери М.М.А. к администрации муниципального образования «Город Астрахань», Жилищному управлению администрации г. Астрахани, Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации г. Астрахани о признании права пользования жилым помещением, признании права собственности на реконструированное жилое помещение в порядке приватизации жилья, удовлетворить.

Признать за Старжевской В.В. и М.М.А. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать за Старжевской В.В. и М.М.А. в порядке приватизации жилья право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждой на квартиру № 1, общей площадью – 55,4 кв.м., жилой площадью – 21,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд города Астрахани в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения составлен 21 апреля 2019 г.

Судья Н.Д. Хасьянов