Решение по делу № 2-1019/2023 от 21.09.2023

УИД № 59RS0017-01-2023-001157-87

Дело № 2-1019/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Золотавиной Т.А., при секретаре судебного заседания Яговкиной Е.А., с участием прокурора Иртеговой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губаха гражданское дело по иску Шпаковской Э.В. к Шпаковскому В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Шпаковская Э.В. обратилась в суд с иском к Шпаковскому В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указал, что квартира по <адрес> принадлежит ей и ее дочери Гущиной Л.В. на праве общей долевой собственности. Ее сын Шпаковский В.А. был зарегистрирован в квартире в ДД.ММ.ГГГГ году как член ее семьи, поскольку был несовершеннолетним. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик выехал из квартиры, вывез свои вещи. С указанного времени в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Препятствий в пользовании жилым помещением не чинилось. Регистрация ответчика в жилом помещении существенно нарушает ее права как собственника жилого помещения, поскольку расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг несет только истец.

Определением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика привлечен МО МВД России «Губахинский».

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам изложенным в исковом заявлении. Квартира была приобретена ею совместно с мужем, который не являлся отцом ответчика. Шпаковский В.А. был зарегистрирован в квартире, затем в связи с вступлением в брак был снят с регистрационного учета, впоследствии вновь был зарегистрирован в принадлежащей ей квартире. Ответки проживает в ДД.ММ.ГГГГ, точный адрес ей не известен. Отношения с сыном изменились, связь с ним не поддерживает, коммунальные услуги сын не оплачивает. Регистрация ответчика в квартире препятствует ей оформить субсидии. Добровольно ответчик отказался сняться с регистрационного учета.

Ответчик Шапковский В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ. Судебная повестка заказной корреспонденцией направлялась ответчику по месту его регистрации, конверт был возвращен в адрес суда с почтовой отметкой «истек срок хранения».

Представитель ответчика – МО МВД России «Губахинский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений не представил.

Третье лицо Гущина Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом. В соответствии с телефонограммой просила о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть самовольно лишен жилища.

Ст. 209 Гражданского Кодекса РФ устанавливает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Части 2 и 3 ст. 30 ЖК РФ предусматривают, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 7 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При разрешении спора судом установлено, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Шпаковская Э.В. в размере 3/4 доли в праве собственности на основании свидетельства о праве собственности в общем имуществе и свидетельства о праве на наследство по закону после смерти <ФИО>1 собственником ? в праве собственности является Гущина Л.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти <ФИО>1 Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, копией свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ., копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с адресной справкой Шпаковский В.А. зарегистрирован в квартире по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомления об отсутствии в ЕГРН сведений за Шпаковским В.А. право собственности на недвижимое имущество не зарегистрировано.

Как следует из ответа Отдела ЗАГС администрации Губахинского муниципального округа Пермского края, Шпаковский В.А. является сыном Шпаковской Э.В.

При этом семейные отношения характеризуются не только фактом родственных отношений но и, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В судебном заседании установлено, что ответчик был вселен собственником жилого помещения в качестве члена семьи, в ДД.ММ.ГГГГ году ответчик выехал из спорного жилого помещения, не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. Таким образом, регистрация ответчика в квартире носила формальный характер. То обстоятельство, что Шпаковский В.А. является сыном истца само по себе не является основанием для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком. Обращение Шпаковской Э.В. с исковым заявлением свидетельствует об отсутствии семейных отношений между истцом и ответчиком. Доказательств наличия между истцами и ответчиком соглашения о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением не представлено.

Также суду не представлено достоверных и объективных доказательств того, что ответчик сохранил семейные отношения с истцом, ведет с ним общее хозяйство, участвует в содержании жилого дома и оплате коммунальных услуг.

Таким образом, в соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ в связи с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользование жилым домом ответчик Шпаковский В.А. утратил.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для его принудительного снятия с регистрационного учета по месту жительства компетентным органом регистрационного учета в административном, т.е. внесудебном порядке, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований о снятии ответчика с регистрационного учета не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шпаковской Э.В. к Шпаковскому В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Шпаковскому В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Шпаковскому В.А. (паспорт №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Губахинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий:                            Т.А.Золотавина