Решение по делу № 2-390/2018 от 25.06.2018

Дело № 2-390/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сретенск                                     13 августа 2018 г.

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Коробенковой О.В.,

при секретаре Красовской С.В.,

с участием истца Александровой Н.В., прокурора Простакишиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску Александровой ФИО8 к Александрову ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Александрова А.А. обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности с детьми. В указанной квартире зарегистрирован Александров А.А., который фактически в квартире не проживает с марта 2018 года, так как отбывает наказание в местах лишения свободы.

На основании изложенного, Александрова Н.В. просила признать Александрова А.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять ответчика с регистрационного учета.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, дополнительно пояснила, что брак с ответчиком прекращен 4 сентября 2017 г. В январе 2018 г. ответчик был осужден за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ, потерпевшей по делу являлась она. Поскольку семейные отношения с ответчиком прекращены, просила признать его утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащего ей на праве собственности.

Ответчик Александров А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в настоящее время отбывает наказание в <данные изъяты> УФСИН России по Забайкальскому краю, заявлений и ходатайств не направил, возражений на иск не представил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Свидетельством о государственной регистрации права подтверждается, что Александрова Н.В. (добрачная фамилия ФИО11) с 13 сентября 2012 г. является собственником 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Иными участниками общей долевой собственности на жилое помещение являются ФИО6 и ФИО6 (л.д. ).

Из домовой книги усматривается, что в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрирован Александров А.А. с 21 января 2016 г. (л.д. ).

Согласно решению мирового судьи судебного участка № Сретенского судебного района Забайкальского края от 04 сентября 2017 г. брак между Александровым А.А. и Александровой Н.В., заключенный 23 октября 2015 г., расторгнут, о чем 25 июля 2018 г. составлена актовая запись отделом ЗАГС Сретенского района Департамента ЗАГС Забайкальского края, выдано свидетельство I-СП №, после расторжения брака Александровой Н.В. присвоена фамилия Гранина (л.д. ).

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другим федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о прекращении права пользования ответчиком спорным жилым помещением, поскольку в связи с расторжением брака, ответчик перестал быть членом семьи собственника.

При таких обстоятельствах отсутствуют законные основания для сохранения за ответчиком права пользоваться спорной квартирой.

В данном случае права собственника подлежат защите путем признания утраченным (прекращенным) права Александрова А.А. пользоваться спорным жилым помещением. Обратное противоречит закону и нарушает права собственника квартиры.

Следовательно, при изложенных данных, исковые требования Александровой Н.В. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о снятии ответчика с регистрационного учета. Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в этой части, поскольку не представлено доказательств препятствования паспортной службы в снятии ответчика с регистрационного учета, кроме того до принятия решения суда о признании Александрова А.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением отсутствуют основания для осуществления действий относительно его регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Александровой ФИО8 к Александрову ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Александрова ФИО10 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Александрова ФИО10 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сретенский районный суд Забайкальского края.

Судья                                  О.В. Коробенкова

Копия верна: