Решение по делу № 12-328/2023 от 15.11.2023

Дело № 12-328/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

г.Пермь                                         08.12.2023

Судья Кировского районного суда г.Перми Сирина Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мальцевой Д.Д., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Красновой Н.Е., потерпевшей О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Красновой Н.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г.Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Перми, от 31.10.2023 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г.Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Перми, от 31.10.2023 Краснова Н.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Краснова Н.Е. обратилась в Кировский районный суд г.Перми с жалобой, в которой просит судебный акт от 31.10.2023 отменить, ссылаясь на неизвещение о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании Краснова Н.Е. доводы жалобы поддержала, указав, что извещение о дате судебного заседания не получала, притом, что ежедневно проверяет почтовый ящик; по выдвинутому ей обвинению показала, что между ней и О. сложились неприязненные отношения, вместе с тем, 31.08.2023 в ходе произошедшего конфликта оскорблений в неприличной форме в адрес О. не высказывала.

Потерпевшая О. просила признать состоявшийся судебный акт законным и обоснованным. Слова, высказанные Красновой Н.Е. в её адрес, являлись неприличными выражениями, оскорбительными для нее, унижающими честь и достоинство.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, заслушав объяснения Красновой Н.Е., О., показания свидетеля С., прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа, в том числе на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, поскольку честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. При этом отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Признаки оскорбления налицо в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, 31.08.2023, около 16 час. 30 мин., Краснова Е.Н., находясь на лестничной площадке 3-го этажа многоквартирного дома по № д. 14, в ходе возникшего словесного конфликта, на почве личных неприязненных отношений, с целью унижения чести и достоинства, высказала в адрес О. неприличные по форме и унизительные по содержанию слова, содержащие оценку её личности, прибегая к употреблению бранной лексики, чем унизила честь и достоинство О., оскорбив её.

Постановлением заместителя прокурора Кировского района г.Перми от 27.09.2023 в отношении Красновой Н.Е. по факту оскорбления О. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, которой установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Фактические обстоятельства совершенного Красновой Н.Е. правонарушения подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства длительной конфликтной ситуации с потерпевшей О. не дают оснований сомневаться в правдивости и достоверности сообщенных ею сведений о допущенных в ее адрес Красновой Н.Е. оскорбительных выражениях, имевших место 31.08.2023, около 16 час. 30 мин., на лестничной площадке 3 этажа дома по <адрес>. Показания потерпевшей в данной части иным материалам дела не противоречат, согласуются с ними, подтверждены показаниями свидетеля С., являвшегося непосредственным очевидцем рассматриваемых событий. Само по себе наличие конфликта между Красновой Н.Е. и О. не указывает на заинтересованность последней и свидетеля С. в исходе настоящего дела, поводов для оговора ими Красновой Н.Е. не усматривается.

Доводы жалобы Красновой Н.Е. о том, что она не была извещена о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей являются необоснованными.

В силу частей 1, 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

Таким образом, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, соответственно, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому такое извещение направлено.

О рассмотрении дела, назначенного мировым судьей на 31.10.2023 в 10 час. 30 мин., Краснова Н.Е. извещалась путем направления заказным почтовым отправлением определения о назначении времени и места рассмотрения дела от 10.10.2023 по адресу, указанному в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и в других материалах дела: <адрес> (аналогичный адрес указан в жалобе заявителя). При этом почтовый конверт до судебного заседания после неудачной попытки вручения был возвращен почтой мировому судье с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 28).

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», такое извещение является надлежащим.

     При этом материалы дела свидетельствуют о том, что в ходе производства по делу Краснова Н.Е., зная о том, что в отношении неё ведется производство по делу об административном правонарушении, не контролировала поступление в свой адрес направленной ей мировым судьей корреспонденции, ее получение не обеспечивала.

    При таких обстоятельствах мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, правомерно рассмотрел дело в отсутствие Красновой Н.Е., что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Деяние Красновой Н.Е. получило правильную юридическую оценку по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением правил подведомственности, постановление о назначении административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. При назначении Красновой Н.Е. административного наказания мировым судьей требования ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в минимальном размере, является обоснованным и справедливым.

На момент рассмотрения жалобы оснований, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

решила:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г.Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Перми, от 31.10.2023, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Красновой Н.Е. оставить без изменения, её жалобу - без удовлетворения.

Судья                                             Е.Г.Сирина