Решение по делу № 12-439/2019 от 20.11.2019

дело №12-439/2019

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Рачковская Ю.В., изучив в с. Выльгорт 20 ноября 2019 года жалобу общества с ограниченной ответственностью «Грандлайн» на постановление инспектора Центрального МУГАДН от 17.10.2019 по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора Центрального МУГАДН от 17.10.2019 №10673342193464515560 ООО «Грандлайн» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Грандлайн» обратилось в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 08.11.2019 указанная жалоба передана по подсудности в Сыктывдинский районный суд Республики Коми.

Изучив поступившую жалобу, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью первой статьи 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из буквального толкования данной нормы Кодекса следует, что законодатель устанавливает процессуальные последствия для лица, привлекаемого к административной ответственности именно с момента вручения или получения копии постановления, что, исходя из общепринятых правовых принципов и законодательных основ, правомерно, поскольку иное толкование повлечет нарушение права лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту.

В силу ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из поступивших материалов обжалуемое постановление вынесено должностным лицом Центрального МУГАДН 17.10.2019 и получено ООО «Грандлайн» 21.10.2019, о чем свидетельствует приложенный к жалобе отчет об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 14577940721393.

Таким образом, последним днем на подачу жалобы являлось 31.10.2019.

В свою очередь, жалоба на вышеуказанное постановление направлена ООО «Грандлайн» посредством почтовой связи в Сыктывкарский городской суд Республики Коми лишь 01.11.2019, то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока.

При этом, какое-либо ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием причин его пропуска ООО «Грандлайн» не заявлено.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что поскольку жалоба подана по истечении установленного законом срока на ее подачу, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении этого срока с указанием уважительности причин его пропуска, настоящая жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

Жалобу общества с ограниченной ответственностью «Грандлайн» на постановление инспектора Центрального МУГАДН от 17.10.2019 №10673342193464515560 по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях возвратить лицу, подавшему жалобу - обществу с ограниченной ответственностью «Грандлайн».

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Ю.В. Рачковская