Решение по делу № 12-220/2015 от 23.04.2015

№ 12-220/2015

РЕШЕНИЕ

29 апреля 2015 года г. Уфа

Судья Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Кочкина И.В. (<адрес>),

с участием Убайдуллаева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Убайдуллаева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Ленинский район г.Уфы об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Убайдуллаева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, не работающего, не состоящего в браке, имеющего средне-специальное образование, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан Иштеева Г.Х., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района Ленинский район г.Уфы Республики Башкортостан, на основании постановления №11/п от 15.04.2015г от ДД.ММ.ГГГГ Убайдуллаев А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Основанием для привлечения Убайдуллаева А.А. к административной ответственности явилось то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 05.50 час. на <адрес>, в районе <адрес> управлял автомобилем марки <данные изъяты> №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил требования п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Не соглашаясь с данным постановлением, Убайдуллаев А.А. подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что с постановлением мирового суда судебного участка № Ленинского района г.Уфы от 20.04.2015г. полностью согласен, однако, в своей апелляционной жалобе просит уменьшить наказание в отбывании срока -10 cуток.

В судебном заседании Убайдуллаев А.А. доводы жалобы поддержал, просил суд их удовлетворить.

В соответствии с абз. 1 п. 10 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", поскольку должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, а также органы и должностные лица, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ, они не вправе заявлять ходатайства, отводы. Вместе с тем при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов.

На судебное заседание представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Выслушав Убайдуллаева А.А., исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05.50 час. на <адрес>, в районе <адрес> Убайдуллаев А.А. управлял автомобилем марки <данные изъяты>», №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил требования п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

    Данный вывод суда подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ г.; актом освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ г.; показаниями прибора «Алкотектора PRO-100 combi», в котором зафиксирована степень опьянения в 0,305 мг/л; протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г., распиской Каримова А.Ф. в получении автомобиля марки <данные изъяты>», №; протоколом о доставлении № от 19.04.2015г., а также рапортом инспектора ДПС 2 роты Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе ФИО5

Исследованные доказательства составлены в соответствии с требованиями Закона и не вызывают у суда сомнений, в связи с чем, суд принимает их в качестве доказательств виновности Убайдуллаева А.А. в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.     

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющего права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами влечет административный арест на срок от 10 до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что мировым судьей при рассмотрении административного дела не было допущено процессуального нарушения, и нарушений прав привлекаемого к административной ответственности лица.

Заявление Убайдуллаева А.А. о том, чтобы ему уменьшили наказание в виде отбывания срока 10- суток ввиду того, что он является студентом 4 курса Авиационного техникума при Авиационном университете и ему необходимо сдавать экзамены и идти на практику в данный период не находят своего подтверждения, поскольку в материалах дела не имеется ни одного документа, подтверждающего эти данные.

Поскольку, судом установлена вина Убайдуллаева А.А. в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, следовательно, постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности является законным, вынесенным с исследованием всех обстоятельств по делу, которым дана правильная правовая оценка, наказание ему назначено с учетом данных о личности и является минимальным, предусмотренным санкцией указанной статьи КоАП РФ.

    Исходя из изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Ленинский район г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ г., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района Ленинский район г.Уфы Республики Башкортостан, на основании постановления №11/п от 15.04.2015г. в отношении Убайдуллаева А.А. оставить без изменения, а жалобу Убайдуллаева А.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья                          И.В. Кочкина