Дело № 2-9399/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 ноября 2016 года
Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:
судьи Старикова О.А.,
при секретаре Гаевской Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шоршнева А. Ю. к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Череповце и Череповецком районе о признании права на пенсию,
установил:
Шоршнев А.Ю. обратился в суд с иском к ГУ – УПФ РФ в городе Череповце и Череповецком районе, указав в обоснование, что в соответствии со статьей 6 ФЗ от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ имеет право на льготную пенсию. Он является ветераном боевых действий в <адрес>, имеет стаж 27 лет, 7 лет службы в МВД, работал в налоговой инспекции. Он подал ответчику заявление о назначении пенсии досрочно, ДД.ММ.ГГГГ ему в этом было отказано. Просит назначить ему досрочно-смешанную пенсию.
В судебное заседание истец Шоршнев А.Ю. не явился, от получения судебной повестки уклоняется.
Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ в городе Череповце и Череповецком районе в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в представленном письме исковые требования не признал, указав, что действующим пенсионным законодательством не предусмотрено назначение досрочно-смешанной пенсии.
Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему:
В силу статьи 8 ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.
Назначение досрочно-смешанной пенсии действующим пенсионным законодательством не предусмотрено.
Шоршнев А.Ю. родился ДД.ММ.ГГГГ, возраста 60 лет не достиг, на назначение страховой пенсии по старости права не имеет.
Ссылки истца на статью 6 ФЗ от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ неосновательны, поскольку указанной нормой права внесены изменения в закон РФ «О реабилитации жертв политических репрессий».
На основании изложенного суд полагает отказать в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ < > ░.░.░░░░░░░░.