Решение по делу № 2-980/2023 (2-7343/2022;) от 18.11.2022

Дело № 2-980/2023     УИД 53RS0022-01-2022-010789-63

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2023 года                             Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Ильиной А.С.,

с участием представителя истца Емельянова С.Н., представителя ответчика Шатерникова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Горохова Ю.В. к Виноградовой Т.П. о взыскании суммы займа, процентов, пени,

у с т а н о в и л:

ИП Горохов Ю.В. (далее по тексту – Истец) обратился в суд с иском к Виноградовой Т.П. о взыскании задолженности по договору займа от 02 декабря 2021 года, процентов, пени в обоснование иска указав, что 02 декабря 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчику был предоставлен заем в общей сумме 350 000 рублей под 6% годовых на срок до 31 декабря 2023 года. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за ним образовалась задолженность, размер которой на 18 ноября 2022 года составляет с учетом задолженности по основному долгу, процентов и пени 300 506 рублей 88 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также предусмотренные договором пени в размере 0,05% в день от суммы взысканной задолженности за период со дня вынесения судом решения до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

В ходе судебного заседания истец увеличил заявленные требования, сформулировав их в окончательной форме, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 305 575 рублей 62 копеек, а также предусмотренные договором пени в размере 0,05% в день от суммы взысканной задолженности за период со дня вынесения судом решения до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, судебные расходы.

Истец ИП Горохов Ю.В., ответчик Виноградова Т.П., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

В судебном заседании представитель истца Емельянов С.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Шатерников А.М. заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав пояснения представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании из письменных материалов дела, 02 декабря 2021 года между ИП Гороховым Ю.В. (займодавец) и Виноградовой Т.П. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец обязался передать заемщику денежные средства в сумме 350 000 рублей, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить сумму займа в срок до 31 декабря 2023 года.

Согласно расходному кассовому ордеру № 4 от 02 декабря 2021 года денежные средства в размере 350 000 рублей получены Виноградовой Т.П..

В судебном заседании из письменных материалов дела, судом также установлено, что обязательства по возврату истцу денежных средств ответчиком до настоящего времени не исполнены.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.Ответчиком в ходе судебного разбирательства спора не представлено суду в соответствии со ст. 56 и 68 ГПК РФ достоверных и допустимых доказательств в подтверждение возражений против исковых требований, в том числе, в подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору займа по возврату истцу денежных средств.

Из системного толкования гл. 26 ГК РФ, установлено, что сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм не является основания прекращения обязательств.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно условиям договора займа на сумму займа начисляются проценты в размере 6% годовых. Оплата процентов производится ежемесячно не позднее последнего числа расчетного месяца, начиная с месяца предоставления займа (п. 1.2 договора).

Пунктом 5.2 Договора предусмотрено, что в случае неоплату или несвоевременной оплаты процентов по займу, начисленных в соответствии с п. 1.2 настоящего договора, заемщик уплачивает пени в размере 0,05% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы процентов за каждый день просрочки.

Также стороны определили, что займодавец вправе потребовать у заемщика заем и проценты по нему досрочно в случае задержки оплаты процентов более чем на 60 календарных дней от срока, определенного в п. 1.2 настоящего договора.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженность ответчика по состоянию на 02 февраля 2023 года составляет: по основному долгу 294 995 рублей 20 копеек, по процентам – 2 425 рублей 55 копеек; по пени – 8 154 рубля 87 копеек.

Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия заключенного сторонами договора займа, заемщик имеет право досрочного взыскания задолженности.

Суд находит несостоятельными доводы стороны ответчика, что при взыскании суммы займа досрочно, истцом фактически ставится вопрос о досрочном расторжении указанного договора займа, поскольку они основаны на неверном толковании закона, а также стороной истца требований о расторжении заключенного между сторонами договора займа не заявлено.

Определяя подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца сумму задолженности, суд учитывает, что ответчиком после предъявления иска в суд произведена оплата в общей сумме 12 000 рублей: 10 000 рублей – в погашение задолженности по основному долгу и 2 000 рублей – в счет погашения задолженности по процентам.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 293 575 рублей 62 копеек, из которых 284 995 рублей 20 копеек – сумма основного долга; 425 рублей 55 копеек – задолженность по процентам; 8 154 рубля 87 копеек – пени. Также подлежат удовлетворению как основанные на законе требования о взыскании с ответчика в пользу истца предусмотренных договором пени в размере 0,05% в день от суммы взысканной задолженности за период со дня после вынесения судом решения до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, на основании с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 961 рубля 14 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Горохова Ю.В. к Виноградовой Т.П. о взыскании суммы займа, процентов, пени удовлетворить частично.

Взыскать с Виноградовой Т.П. в пользу Индивидуального предпринимателя Горохова Ю.В. задолженность по договору займа от 02 декабря 2021 года в размере 293 575 рублей 62 копеек, а также пени в размере 0,05% в день от фактического остатка задолженности за период с 23 февраля 2023 года по день фактического погашения.

Взыскать с Виноградовой Т.П. в пользу Индивидуального предпринимателя Горохова Ю.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 961 рубля 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                   Е.В. Павлова

Мотивированное решение составлено 28 апреля 2023