Решение по делу № 22-2249/2016 от 28.11.2016

Судья Темирханов Х.Х. Дело № 22-2249

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Махачкала 13 декабря 2016 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда РД

в составе:

председательствующего Гимбатова А.Р.,

судей Ибрагимова И.М. и Мирзаметова А.М.,

при секретаре Яхьяеве М.Я,

осужденного Абакарова Ш.Г. по системе видеоконференцсвязи и его защитника адвоката Мехтиханова Д.Р.,

прокурора Магомедова Р.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Абакарова Ш.Г. на приговор Кизилюртовского районного суда РД от 21 октября 2016 года,

которым

Абакаров ШГ, <дата> года рождения, проживающий <адрес>, по ул. <адрес>, 21, женатый, имеющий на иждивении двоих детей, не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, -

Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Ибрагимова И.М., изложившего обстоятельства дела, осужденного Абакарова Ш.Г. по системе видеоконференцсвязи и его защитника адвоката Мехтиханова Д.Р., просивших изменить приговор суда в отношении Абакарова Ш.Г. по доводам апелляционной жалобы, прокурора Магомедова Р.М., полагавшего приговор суда, подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции, -

У С Т А Н О В И Л :

Согласно приговору, Абакаров Ш.Г. незаконно приобрел, перевозил и хранил без цели сбыта наркотическое средство – героин, общей массой 76,89 граммов, которое обнаружено и изъято <дата>, в период времени с <.> сотрудниками МО МВД России «Кизилюртовский» в ходе обыска по месту его жительства в <адрес>, в <адрес> по ул. <адрес>, в <адрес>, в ванной комнате, в задней части умывальника в количестве 8.93 граммов, в спальной комнате в ветровой куртке, находившейся в шкафу, в количестве 66,97 граммов, а также при личном его досмотре в левом кармане спортивных брюк в количестве 0,99 граммов.

В своей апелляционной жалобе осужденный Абакаров Ш.Г. просит изменить приговор суда в отношении него, снизив срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы, указав на то, что судом ему назначено чрезмерно суровое наказание без учета смягчающих обстоятельств, признания им своей вины, раскаяния в содеянном, наличия на его иждивении двоих малолетних детей, положительной характеристики по месту жительства, а также отсутствия обстоятельств отягчающих наказание.

В своих возражениях на апелляционную жалобу осужденного Абакарова Ш.Г. государственный обвинитель по делу Шабанов А.Г. просит приговор суда в отношении Абакарова Ш.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Абакарова Ш.Г. и возражения государственного обвинителя по делу Шабанова А.Г., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, осужденный Абакаров Ш.Г. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, по его ходатайству, заявленному последним после консультации с защитником и поддержанному им в судебном заседании, а также с согласия государственного обвинителя суд провел по настоящему делу судебное заседание в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу о том, что предъявленное Абакарову Ш.Г. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и правильно постановил в отношении Абакарова Ш.Г. обвинительный приговор.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при определении вида и размера наказания осужденному Абакарову Ш.Г. суд принял во внимание и учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность осужденного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд правильно признал и учел при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и приведенные в апелляционной жалобе такие обстоятельства, как признание осужденным своей вины, раскаяние его в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

С учетом изложенных обстоятельств дела, руководствуясь ст. ст. 6 ч.1 и 60 УК РФ и положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначил Абакарову Ш.Г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ справедливое наказание в виде лишения свободы с отбыванием в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, одновременно правильно признав отсутствующим установленных законом оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64 и 73 УК РФ.

Какие-либо новые данные и доказательства о наличии смягчающих обстоятельств, не известных суду первой инстанции и не учтенных судом при назначении наказания осужденному Абакарову Ш.Г., которые могли бы повлиять на назначение вида и размера наказания или послужить основанием для снижения либо смягчения назначенного ему наказания, а также применения ст.ст. 64, 73 УК РФ отсутствуют в материалах дела, не приведены в апелляционной жалобе и не представлены сторонами суду апелляционной инстанции.

Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционной жалобе, при назначении осужденному Абакарову Ш.Г. дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом нарушены требования закона.

Как следует из материалов дела, вопрос о назначении дополнительного вида наказания – ограничения свободы не был предметом разрешения суда в совещательной комнате, также указанное решение о назначении ограничения свободы, изложенное в резолютивной части приговора, не вытекает из описательно-мотивировочной части приговора, в которой отсутствуют выводы и решение о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, исходя из санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с изложением доказательств и законных оснований, их подтверждающих.

Назначив наказание в виде ограничения свободы, суд, в нарушение требований ст. 53 УК РФ, не установил предусмотренные законом ограничения и обязанности, возлагаемые на осужденного в связи с назначением указанного вида наказания.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Абакарова Ш.Г. подлежащим изменению, исключив из приговора суда указание на назначение осужденному дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, частично удовлетворив в указанной части апелляционную жалобу Абакарова Ш.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

О П Р Е Д Е Л И Л :

Приговор Кизилюртовского районного суда РД от 21 октября 2016 года в отношении Абакарова ШГ изменить, исключив из приговора выводы и отменив решение о назначении осужденному дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, частично удовлетворив в указанной части апелляционную жалобу осужденного Абакарова Ш.Г.

В остальном приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Абакарова Ш.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: