Решение по делу № 2-237/2018 от 21.08.2018

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

с. Лазо Лазовский район Приморский край                              05 октября 2018 года

    Лазовский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Волковой Е.В.,

    при секретаре Дмитриченко Е.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Децик Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л:

                Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Децик Е.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, указав, что Банк, приняв от Децик Е.Н. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту Visa Gold № с разрешенным лимитом кредита 80000 рублей. С условиями Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием "Заявления на получение кредитной карты" от ДД.ММ.ГГГГ.

    По Условиям Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты.

    В соответствии с п. 3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

    Банк информирует Держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита, путем размещения указанной информации в отчете по карте,

    В соответствие с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

    В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, Банк направил Требование возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку. В установленный срок Требование не исполнено.

    Процентная ставка за пользование кредитом по карте, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа, устанавливается в соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № 2455 от 11.04.2012 года. Комиссия взымается Банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой; в случае утраты карты, утраты ПИН-кода, изменения личных данных держателя карты; при выдаче наличных денежных средств через кассу или банкомат; а также за предоставление дополнительного отчета по счету карты; предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использованием банкоматов других кредитных организаций; получение выписки через банкомат Сбербанка России (10 последних операций по банковской карте); экстренную выдачу наличных денежных средств.

    04 сентября 2017 года на основании заявления ПАО Сбербанк мировым судьей судебного участка № 74 Лазовского судебного района Приморского края был выдан судебный приказ о взыскании с Децик Е.Н. задолженности по кредитной карте №. На основании заявления Децик Е.Н. об отмене судебного приказа мировым судьей судебного участка № 74 Лазовского судебного района Приморского края, судебный приказ от 04.09.2017 года отменен в соответствии со ст. 129 ГПК РФ.

    По состоянию на 03.08.2018 года общая задолженность по кредитной карте составляет 110168 рублей 39 копеек, из них: просроченный основной долг в сумме 98015 рублей 97 копеек, просроченные проценты в сумме 9220 рублей 69 копеек, неустойка в сумме 2931 рубль 73 копейки.

    В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика Децик Е.Н. задолженность по кредитной карте в размере 110168 рублей 39 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3403 рубля 37 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно тексту искового заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Децик Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении разбирательства не ходатайствовал.

Представитель ответчика Энгельс Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал, направил в адрес суда ходатайство о передаче материалов гражданского дела по подсудности.

Определением Лазовского районного суда Приморского края от 05 октября 2018 года в удовлетворении ходатайства представителя ответчика Энгельса Е.В. отказано.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» выдал ответчику Децик Е.Н. кредитную карту Visa Gold № с разрешенным лимитом кредита 80000 рублей на основании поданного ответчиком Децик Е.Н. заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и соглашения с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, которое является неотъемлемой частью заявления.

    Заключенный сторонами договор имеет смешанную природу и включает в себя элементы договора банковского счета и кредитного договора. Банк кредитует счет ответчика.

    В соответствии с п. 3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

    При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

    Согласно п. 3.3 Условий операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

    В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

    В соответствии с договором ответчик Децик Е.Н., как держатель карты, принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Однако платежи в счет погашения задолженности по карте им в установленные сроки не производились.

    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

                Суд принимает во внимание то обстоятельство, что согласно п. 4.1.4 и п. 4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, согласие с которыми является неотъемлемой частью заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, - держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий, отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

                При этом, в судебном заседании установлено, что 05 июля 2017 года Банк направил заёмщику Децик Е.Н. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитной карте. Однако в установленный срок данное требование ответчиком Децик Е.Н. не было исполнено.

                В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (п. 1 ст. 846 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

                В соответствии с расчетом истца по состоянию на 03 августа 2018 года просроченный основной долг ответчика Децик Е.Н. составляет 98015 рублей 97 копеек, просроченные проценты составляют 9220 рублей 69 копеек, неустойка составляет 2931 рубль 73 копейки. Общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 110168 рублей 39 копейки.

Определяя размер задолженности по сумме основного долга, просроченным процентам и неустойке, суд принимает за основу проверенный и признанный правильным расчет истца, поскольку он соответствует условиям Договора. Ответчиком Децик Е.Н. указанный расчет по существу не оспорен, мотивированные возражения не представлены.

                Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком Децик Е.Н. нарушены условия заключенного договора, поэтому у ПАО «Сбербанк России» возникло право требования досрочного погашения основного долга и неустойки.

    Требование истца о взыскании с ответчика Децик Е.Н. расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3403 рубля 37 копеек, подтвержденных платежными поручениями № от 16.08.2018 года и № от 17.08.2017 года, суд считает подлежащим удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

                Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Децик Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, - удовлетворить.

                Взыскать с Децик Евгения Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (местонахождение: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19; ИНН/КПП 7707083893/775001001; государственная регистрация от 20 июня 1991 года) задолженность по кредитной карте № в сумме 110168 рублей 39 копеек, из которых просроченный основной долг в размере 98015 рублей 97 копеек, просроченные проценты в размере 9220 рублей 69 копеек, неустойка в размере 2931 рубль 73 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3403 рубля 37 копеек, а всего взыскать – 113571 (сто тринадцать тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 76 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лазовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Мотивированное решение суда составлено 05 октября 2018 года.

    Судья                                                 Е.В. Волкова